2018年9月，鞠婧祎和絲芭傳媒簽了一份補(bǔ)充協(xié)議，這份協(xié)議把她的影視經(jīng)紀(jì)權(quán)延長(zhǎng)到2033年，絲芭方面表示簽名是鞠婧祎本人寫(xiě)的，還提供了2025年10月的鑒定報(bào)告，但鞠婧祎的律師不認(rèn)可這個(gè)說(shuō)法，指出法院委托做了兩次鑒定都沒(méi)有確定簽字真?zhèn)?，他們?qiáng)調(diào)絲芭單方面找的鑒定機(jī)構(gòu)不能作為有效證據(jù)。

更奇怪的是，2024年6月，絲芭老板還和鞠婧祎商量續(xù)約的事，律師提出疑問(wèn)，如果合同早就簽好了，為什么還要再談，這顯得前后矛盾，事情發(fā)生后，大家開(kāi)始懷疑這份協(xié)議的真實(shí)性，簽沒(méi)簽或許不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于簽約過(guò)程中是否經(jīng)過(guò)協(xié)商、是否存在強(qiáng)迫。

這份合同存在一個(gè)隱藏條款，2013年簽的原始合同期限是八年，但其中規(guī)定如果藝人未滿三十歲，合約會(huì)自動(dòng)延長(zhǎng)，再結(jié)合第八條第五款的內(nèi)容，影視經(jīng)紀(jì)權(quán)會(huì)被綁定長(zhǎng)達(dá)二十年，鞠婧祎簽約時(shí)只有二十三歲，這意味著她的演藝代理關(guān)系可能持續(xù)到三十三歲，一般藝人合同通常只簽三到五年，二十年的年限確實(shí)很長(zhǎng)。

絲芭公司提到從2017年起投入1.6億元培養(yǎng)鞠婧祎，支付她1.4億元收入，還包吃住和旅游，表面上看很慷慨，但鞠婧祎不認(rèn)可這種說(shuō)法，她指出實(shí)際收入不足，賬目也不清楚，部分款項(xiàng)可能被合并計(jì)算，雙方都堅(jiān)持自己有理，卻沒(méi)人拿出完整賬本，這種事光靠口頭爭(zhēng)論，沒(méi)法讓人信服。

其實(shí)這件事不只是鞠婧祎一個(gè)人的問(wèn)題，2018年《蕓汐傳》播出后她成了頂流明星，但絲芭公司沒(méi)有給她安排更好的團(tuán)隊(duì)，反而試圖用合同對(duì)她約束更嚴(yán)，這說(shuō)明傳統(tǒng)經(jīng)紀(jì)公司還是老做法，簽了藝人就不太關(guān)心他們發(fā)展，現(xiàn)在情況不同了，抖音和小紅書(shū)這些平臺(tái)讓藝人能夠直接接工作，不用依賴公司，趙麗穎和楊紫都是在走紅之后順利解約的，鞠婧祎這次選擇打官司，可以說(shuō)是第一個(gè)堅(jiān)持到底的藝人。

司法鑒定這件事很麻煩，法院委托了兩次鑒定，結(jié)果都是無(wú)法判斷，絲芭公司自己找的機(jī)構(gòu)說(shuō)簽名是真的，可法院不認(rèn)可，筆跡鑒定本來(lái)就容易有誤差，尤其是簽名時(shí)的狀態(tài)不同、握筆力度不一樣，結(jié)果很難準(zhǔn)確，律師也提到，關(guān)鍵不是有沒(méi)有簽這個(gè)名，而是簽約的時(shí)候是不是公平，合同條款明顯偏向公司一方，藝人根本沒(méi)有選擇余地，這才是問(wèn)題所在。

這件事表面上是簽名真假的問(wèn)題，實(shí)際上暴露了整個(gè)行業(yè)的毛病，公司總想把藝人綁得時(shí)間更長(zhǎng)些，藝人卻想盡早自由發(fā)展，雙方目標(biāo)不一樣，遲早會(huì)鬧翻臉，鞠婧祎這次沒(méi)有讓步，直接走了法律程序，也算是一種反抗，只是法律最后能不能給出一個(gè)讓大家接受的答案，還得看接下來(lái)的進(jìn)展。

距離2025年10月那份鑒定報(bào)告發(fā)布，已經(jīng)過(guò)去兩個(gè)月了，事情還沒(méi)有最終結(jié)論，粉絲之間爭(zhēng)論不斷，媒體也持續(xù)猜測(cè)，公司和藝人雙方各執(zhí)一詞，合同內(nèi)容復(fù)雜難懂，普通觀眾看不明白，但有一點(diǎn)很清楚，如果一份合同讓人覺(jué)得被坑了，那就應(yīng)當(dāng)重新審視它，畢竟藝人是人不是商品，不能隨便被鎖定二十年。