特朗普進(jìn)一步指責(zé)雷納是所謂“俄羅斯問(wèn)題相關(guān)謊言”的幕后推手，并明確表示：“我無(wú)論如何都不喜歡雷納?！?/p>

此前，特朗普在一篇引發(fā)廣泛譴責(zé)的帖子中聲稱，雷納和他的妻子“據(jù)報(bào)道”死于“他因患有‘特朗普精神錯(cuò)亂綜合癥’而遭受的巨大、持續(xù)且無(wú)法治愈的痛苦，并將這種痛苦帶給他人帶來(lái)的憤怒”。

該言論迅速激起輿論風(fēng)暴，甚至招致部分共和黨內(nèi)部人士的批評(píng)。

針對(duì)這起悲劇，共和黨人約翰遜在國(guó)會(huì)山發(fā)表聲明，稱雷納夫婦的遇害是“令人發(fā)指的家庭悲劇”，并指出此事“再次提醒我們，我們社會(huì)中肆虐的無(wú)謂暴力和邪惡依然存在”。

約翰遜在聲明中特別強(qiáng)調(diào)了節(jié)日期間道德的重要性：“我們身邊到處都是邪惡，在節(jié)日期間，隨著我們進(jìn)入神圣的季節(jié)——我們已經(jīng)開(kāi)始了光明節(jié)，即將慶祝圣誕節(jié)——我們必須喚醒我們內(nèi)心的善良，我認(rèn)為我們必須放大這些聲音和情感。這就是我對(duì)此事的立場(chǎng)?！?/strong>

盡管譴責(zé)了暴力行為，當(dāng)記者直接問(wèn)及特朗普在TruthSocial平臺(tái)上就雷納謀殺案發(fā)表的爭(zhēng)議性帖子時(shí)，約翰遜選擇不予置評(píng)。

這場(chǎng)輿論風(fēng)波的核心在于特朗普所發(fā)布的一條具有明顯政治針對(duì)性的帖子。該帖暗示雷納夫婦的死與雷納長(zhǎng)期的反特朗普立場(chǎng)有關(guān)——雷納生前曾是特朗普政府最直言不諱的批評(píng)者之一。

在悲劇發(fā)生后的敏感時(shí)刻，這條迅速擴(kuò)散的社交媒體內(nèi)容被多方批評(píng)為冷漠無(wú)情且缺乏事實(shí)依據(jù)。

特朗普本人似乎并未受到外界批評(píng)的影響。他的辯護(hù)不僅沒(méi)有收回原有說(shuō)法，反而進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)雷納的政治敵意，將其定性為“謊言散布者”與“瘋子”。

值得注意的是，即使是共和黨內(nèi)部，對(duì)此也存在明顯分歧：約翰遜等建制派代表選擇以“道德呼吁”的方式回應(yīng)悲劇，刻意與特朗普的激烈言論保持距離，反映出黨內(nèi)不同派系在公共表達(dá)策略上的差異。

雷納作為好萊塢知名導(dǎo)演與社會(huì)活動(dòng)家，其生前參與的多部政治題材紀(jì)錄片均對(duì)特朗普政策提出尖銳批評(píng)，這也使其成為特朗普支持者長(zhǎng)期攻擊的對(duì)象。

此次事件發(fā)生后，部分媒體與公眾人物指出，政治對(duì)立不應(yīng)凌駕于對(duì)生命逝去的基本尊重之上，呼吁公眾人物在類似悲劇中展現(xiàn)更多同理心與責(zé)任感。

該爭(zhēng)議也引發(fā)關(guān)于社交媒體平臺(tái)責(zé)任的新一輪討論。特朗普所使用的TruthSocial作為其自有平臺(tái)，在此類言論傳播中扮演的角色受到關(guān)注。

批評(píng)者認(rèn)為，平臺(tái)在允許政治言論自由表達(dá)的同時(shí)，也需考慮對(duì)受害者家屬及社會(huì)情緒的影響，尤其是在涉及暴力與死亡的事件中應(yīng)保持更為審慎的態(tài)度。

特朗普通過(guò)極具個(gè)人風(fēng)格的表達(dá)，成功將公共悲劇與自身政治敘事綁定，從而再次激活其核心支持者的共鳴。

這種策略也加劇了社會(huì)不同群體之間的情感對(duì)立，使公共對(duì)話的空間進(jìn)一步狹窄。

總體而言，特朗普在此事件中的言論與辯護(hù)，再次凸顯其以對(duì)抗為主導(dǎo)的政治傳播風(fēng)格。