曾經(jīng)，法庭門前兄弟對峙、劍拔弩張；如今，兄弟二人笑意盈盈，不約而同送來錦旗向辦案法官和政協(xié)委員致謝。短短一個(gè)月，這場圍繞遺產(chǎn)分割的親情糾紛從對簿公堂到握手言和，背后不僅有龍馬潭區(qū)法院“瀘法麒麟·龍馬‘談’和”調(diào)解機(jī)制的堅(jiān)實(shí)支撐，更離不開政協(xié)委員注入的調(diào)解力量。這場“破冰”到“融合”的溫情轉(zhuǎn)變，是法院司法智慧與政協(xié)委員社會擔(dān)當(dāng)攜手化解家事糾紛、守護(hù)親情溫暖的生動實(shí)踐。

案情回顧：至親對簿公堂

本案原、被告是一對親兄弟，家中原有姐弟三人。父母離世后，姐弟三人各分得部分遺產(chǎn)。因姐姐長期患有精神疾病，多年來一直由哥哥（本案被告）擔(dān)任監(jiān)護(hù)人并管理其財(cái)產(chǎn)。2025年姐姐不幸病逝后，弟弟（本案原告）認(rèn)為姐姐名下應(yīng)留有遺產(chǎn)，要求依法分割。而哥哥則堅(jiān)稱姐姐常年患病治療與護(hù)理花費(fèi)巨大，財(cái)產(chǎn)已所剩無幾。雙方各執(zhí)一詞，信任崩塌，協(xié)商無果，最終弟弟將哥哥訴至法院。

溫情調(diào)解：從“背對背”到“心連心

“姐姐患有精神疾病，長期住院治療，開銷都是我在承擔(dān)，現(xiàn)在還把我告到法院，我真的很難過�！�

“姐姐當(dāng)時(shí)分得了父母的遺產(chǎn)，自己也有退休工資，不可能一分不剩，哥哥竟想獨(dú)吞�！�

受理案件后，承辦法官敏銳意識到，這并非一樁普通的遺產(chǎn)糾紛——判決或許能分清財(cái)產(chǎn)，卻可能徹底斬?cái)嘤H情。于是，調(diào)解成為首選，也是一條更需要耐心與智慧的路。

面對兄弟倆極度不信任、相互質(zhì)疑證據(jù)的僵局，法官沒有急于推進(jìn)，而是決定將親情修復(fù)作為化解矛盾的第一步。針對兄弟二人分居瀘州本地與外地的實(shí)際情況，靈活采用“線上+線下”聯(lián)動調(diào)解模式。法官多次通過電話開展“背對背”溝通，耐心傾聽雙方積壓的委屈與心聲：“姐姐病了這么多年，是我在跑前跑后，其中的辛苦不說了，居然還懷疑我……”“我也不是要爭多少財(cái)產(chǎn)，就是覺得我哥不該瞞著我……”每一次傾聽，都是一次情緒的疏導(dǎo)；每一次釋法明理，都在一點(diǎn)點(diǎn)消融誤解的堅(jiān)冰。待雙方情緒緩和、分歧縮小，承辦法官又適時(shí)引入“親情喚醒”法，引導(dǎo)兄弟二人回憶昔日攜手照料姐姐的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，喚醒血脈親情。

最后為進(jìn)一步增強(qiáng)調(diào)解的公信力與說服力，承辦人員特邀龍馬潭區(qū)政協(xié)委員傅應(yīng)清到場參與最終調(diào)解。政協(xié)委員以第三方的視角，從社會倫理、家庭和諧的角度進(jìn)行勸導(dǎo)；法官則從法律專業(yè)角度，細(xì)致分析遺產(chǎn)范圍、監(jiān)護(hù)支出認(rèn)定等焦點(diǎn)問題。情、理、法三者交融，形成了強(qiáng)大的調(diào)解合力，最終雙方就遺產(chǎn)處置達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，一場瀕臨破裂的親情糾紛就此圓滿化解。

此次調(diào)解，龍馬潭區(qū)法院將法官的專業(yè)智慧與政協(xié)委員的社會力量有機(jī)結(jié)合，既堅(jiān)守了法律的公平正義底線，又傳遞了司法的人文關(guān)懷，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”的良好效果。 今后，龍馬潭區(qū)人民法院將繼續(xù)深入踐行司法為民宗旨，不斷深化“瀘法麒麟·龍馬‘談’和”調(diào)解機(jī)制，持續(xù)聯(lián)動人大代表、政協(xié)委員等力量，積極探索家事審判多元糾紛化解路徑，用耐心、細(xì)心、暖心化解家庭矛盾，彌合親情裂痕，以司法之力守護(hù)家庭和睦，筑牢社會和諧穩(wěn)定的家庭基石。（來源：瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院）