12月的東海天氣很差，風(fēng)大浪急，但就在這種時(shí)候，日本偏偏挑了個(gè)時(shí)間點(diǎn)，在釣魚島海域搞事情。

表面上看，是一艘日本漁船“誤入”敏感海域，被中國海警發(fā)現(xiàn)并驅(qū)離，但只要把前后動(dòng)作連起來看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這根本不是一次偶然事件，而是一場提前設(shè)計(jì)好的政治試探。

事情發(fā)生在12月10日，那天，中國海警2501編隊(duì)正在釣魚島海域進(jìn)行正常巡航執(zhí)法，這種巡航現(xiàn)在已經(jīng)是常態(tài)，并不是什么臨時(shí)行動(dòng)。

就在巡航過程中，一艘叫“瑞寶丸”的日本漁船，在日本海上保安廳公務(wù)船的掩護(hù)下，趁著夜色試圖向中國領(lǐng)?？拷?。

說白了，這艘漁船并不是自己單干，而是前面有人“撐腰”，想用“漁船是民用”的方式來打擦邊球。

但這種套路，中國海警早就熟得不能再熟了，日本船只剛一改變航向，試圖切線，中國海警的雷達(dá)和監(jiān)控系統(tǒng)就已經(jīng)全程鎖定。

隨后，中國海警啟動(dòng)執(zhí)法程序，通過無線電和高音廣播用中日雙語發(fā)出明確警告，要求日方船只立即離開。

執(zhí)法船迅速調(diào)整航位，形成包抄態(tài)勢，水炮等執(zhí)法設(shè)備進(jìn)入待命狀態(tài)，全程錄像取證。

在這種情況下，日本船只根本沒有任何操作空間，雙方在海上周旋了大約三個(gè)小時(shí)，到了上午11點(diǎn)半左右，“瑞寶丸”號只能掉頭離開，徹底退出中國領(lǐng)海。

這次所謂的“闖入”，從頭到尾沒有掀起任何風(fēng)浪，完全被中國海警按流程處理，那問題就來了，日本明明知道這種行為不可能得逞，為什么還要這么干？答案不在海上，而在東京。

這段時(shí)間，日本國內(nèi)政局并不平靜，以高市早苗為代表的日本右翼政治勢力，正是靠著對外強(qiáng)硬、對華示硬來鞏固支持率。

她的執(zhí)政基礎(chǔ)，很大程度上來自國內(nèi)的民粹情緒，尤其是部分年輕選民，對所謂“強(qiáng)硬外交”“國家尊嚴(yán)”極其買賬，在這種背景下，如果不持續(xù)制造外部對抗，她的政治光環(huán)就會(huì)迅速褪色。

釣魚島問題，對她來說是成本最低、風(fēng)險(xiǎn)可控、情緒動(dòng)員效果最直接的一張牌，日本地方議會(huì)提出要“登島”“立標(biāo)”，中央政府不表態(tài)、不否定，本身就是一種變相縱容。

高市很清楚，日本真要和中國正面硬碰，自己承擔(dān)不起后果，但搞點(diǎn)邊緣摩擦，既能制造輿論聲量，又不會(huì)真的打起來，是最劃算的選擇。

日本最擔(dān)心的不是和中國發(fā)生摩擦，而是發(fā)生摩擦之后，美國裝聾作啞，不愿出頭，所以岸田的思路非常直接，通過不斷制造中日之間的緊張局勢，把問題國際化，把美國拖進(jìn)來。

他希望通過一連串“低烈度沖突”，逼美國明確站隊(duì)，為日本背書。這就是所謂的“碰瓷式外交”，不是為了贏，而是為了把事鬧大。

但問題在于，美國從來不是慈善家。它需要日本當(dāng)棋子，卻不愿意為日本承擔(dān)不必要的風(fēng)險(xiǎn)，日本越是主動(dòng)往前沖，美國越是希望自己留在后面遙控局勢，這種錯(cuò)位，注定了日本的算計(jì)很難得逞。

釣魚島作為臺灣的附屬島嶼，其歸屬在國際法上早有結(jié)論，美國后來私下把所謂“施政權(quán)”交給日本，本身就不具備主權(quán)合法性，只是一種冷戰(zhàn)背景下的權(quán)宜操作。

而在現(xiàn)實(shí)層面，中國的態(tài)度也早就不是停留在口頭上，近年來，中國海警力量的提升是實(shí)實(shí)在在的。從艦艇噸位、續(xù)航能力、信息化水平到執(zhí)法協(xié)同，都已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化。

以2501編隊(duì)為代表的海警力量，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對釣魚島海域的常態(tài)化巡航和有效管控，全年巡航天數(shù)超過350天，意味著絕大多數(shù)時(shí)間，這片海域都處在中國執(zhí)法力量的直接控制之下。

在這一點(diǎn)上，日本早已處于被動(dòng)狀態(tài)，它的海保船只能在外圍活動(dòng)，稍微靠近就要面對中國海警的強(qiáng)力執(zhí)法，根本談不上改變現(xiàn)狀。

所以，所謂“瑞寶丸”事件，從一開始就注定了結(jié)局，它既改變不了海上態(tài)勢，也撬動(dòng)不了國際格局，只能作為日本國內(nèi)政治表演的一幕插曲。

在此基礎(chǔ)上，如果再把內(nèi)容進(jìn)行更系統(tǒng)的整合和延展，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這件事的本質(zhì)，其實(shí)是一場多層次的戰(zhàn)略焦慮集中爆發(fā)。

日本右翼勢力的焦慮，來自國內(nèi)，經(jīng)濟(jì)停滯、社會(huì)老齡化、年輕人對未來缺乏信心，這些問題無法短期解決，只能通過制造外部矛盾來轉(zhuǎn)移視線，釣魚島問題被不斷翻炒，本質(zhì)上是一種政治止痛藥。

岸田所代表的戰(zhàn)略焦慮，來自國際格局變化，美國不再愿意為盟友無條件兜底，日本擔(dān)心自己在東亞格局中被邊緣化，于是試圖通過制造沖突來證明自身“不可或缺”。

而中國的應(yīng)對邏輯，其實(shí)非常清晰：不被節(jié)奏牽著走，不被挑釁帶偏方向，但在核心利益上絕不退讓。

每一次巡航、每一次驅(qū)離、每一次取證，都是在把主權(quán)主張轉(zhuǎn)化為長期、穩(wěn)定、可持續(xù)的現(xiàn)實(shí)存在。

這也是為什么日本的各種“小動(dòng)作”看起來聲勢不小，但最終都只能無功而返，政治口號可以反復(fù)喊，外交辭令可以反復(fù)說，但一旦到了海上，面對的是鋼鐵艦船、明確程序和成熟的執(zhí)法體系，所有虛張聲勢都會(huì)立刻現(xiàn)形。

從更長遠(yuǎn)的角度看，日本這種試圖用邊緣摩擦撬動(dòng)大國博弈的做法，風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)越來越高，它既無法改變釣魚島的現(xiàn)實(shí)控制狀況，也無法真正綁定美國的戰(zhàn)略承諾，反而可能不斷消耗自身的外交信譽(yù)和戰(zhàn)略空間。

而對中國來說，釣魚島問題從來不是談判籌碼，也不是地緣政治交易的對象，而是明確、堅(jiān)定、不可動(dòng)搖的核心利益。

這種立場不會(huì)因?yàn)檎l的支持率上升或下降而改變，也不會(huì)因?yàn)閹姿覞O船、幾次闖入而動(dòng)搖。

12月的東海風(fēng)浪很大，但真正翻滾的不是海水，而是日本政壇內(nèi)部的焦慮與算計(jì)，只不過，當(dāng)這些算計(jì)一次次撞上中國早已鋪設(shè)好的執(zhí)法防線時(shí)，結(jié)果已經(jīng)不需要反復(fù)驗(yàn)證。

無論局勢如何變化，有一點(diǎn)始終不會(huì)改變，釣魚島是中國的，這不是口號，而是正在被持續(xù)落實(shí)的現(xiàn)實(shí)。