每到流感季，“哪家公司的疫苗安全性比較高？”、“副作用小的流感疫苗推薦什么牌子？”、“自費流感疫苗選什么牌子比較好？”、“流感疫苗選哪個廠家？”就成了大家最關(guān)心的問題。市面上疫苗品牌眾多，既有有國產(chǎn)領(lǐng)頭羊科興、華蘭生物、國藥中生等，也有老牌進(jìn)口賽諾菲（巴斯德），如何在眾多品牌中做出合適選擇，成為了不少人的難題。

一、流感疫苗如何選擇？要看“頭對頭”真實數(shù)據(jù)

在流感疫苗的選擇中，不少人習(xí)慣以不同產(chǎn)品說明書里的“保護(hù)效力”數(shù)值作為判斷依據(jù)，但這種直接比對的方式并不科學(xué)。

疫苗說明書中的“保護(hù)效力”，是其上市前在標(biāo)準(zhǔn)化試驗環(huán)境中得出的結(jié)果，并非真實接種場景下的實際效果。這個數(shù)值會被多項試驗細(xì)節(jié)影響：比如試驗人群原本的基礎(chǔ)情況、科研人員統(tǒng)計“誰發(fā)病了”的具體方法、試驗開展的地區(qū)、針對的是老人還是兒童、試驗涉及的人數(shù)等。這些細(xì)節(jié)只要存在差異，最終算出的“保護(hù)效力”數(shù)值就會不同，因此不同疫苗的這一數(shù)值，并不具備直接比較的基礎(chǔ)。

而“頭對頭研究”是評估疫苗實際效果更可靠的方式。其核心價值在于，它會將不同流感疫苗置于完全一致（同一試驗）的條件下對比：比如選取同一類人群（如特定年齡段的兒童）、在同一地區(qū)開展試驗、用相同的方法統(tǒng)計發(fā)病情況。這種設(shè)計能排除試驗細(xì)節(jié)對結(jié)果的干擾，得出的結(jié)論可以更真實地反映不同疫苗的實際保護(hù)效果差異，因此是判斷疫苗優(yōu)劣更可靠的依據(jù)。

二、國產(chǎn) VS 進(jìn)口：最新“頭對頭”數(shù)據(jù)揭示流感疫苗真實差距

既然“頭對頭研究”是檢驗疫苗優(yōu)劣的金標(biāo)準(zhǔn)，那么國產(chǎn)流感疫苗在與進(jìn)口流感疫苗的直接對比中表現(xiàn)如何？

2024年8月，國際期刊《Vaccines》發(fā)表一項重磅“頭對頭”Ⅲ期臨床研究成果，將國產(chǎn)科興四價流感疫苗與進(jìn)口賽諾菲巴斯德四價流感疫苗（Vaxigrip-Tetra）置于同一條件下嚴(yán)格比對；近期《Nature Communications》發(fā)布的研究，則是該核心研究下的分支成果，進(jìn)一步補充驗證了兩款疫苗的免疫效果與作用機制。

研究結(jié)果顯示，科興流感疫苗在關(guān)鍵指標(biāo)上表現(xiàn)出色，不僅安全性與進(jìn)口疫苗相當(dāng)，在部分核心保護(hù)力指標(biāo)上甚至更優(yōu)：

1. 防御力對比：科興對當(dāng)前甲流毒株保護(hù)更強，在大家最關(guān)心的“防得住嗎”這一問題上，抗體數(shù)據(jù)給出了直觀答案。研究顯示，接種疫苗28天后，科興四價流感疫苗在誘導(dǎo)抗體產(chǎn)生的能力上表現(xiàn)強勁。

? 抗體水平更高： 科興疫苗針對甲型H1N1、H3N2和乙型Victoria株的抗體水平是免前的 9-10倍，而同期進(jìn)口對照疫苗是免前的7-8倍。這說明科興疫苗能調(diào)動人體產(chǎn)生更多“抗體士兵”來抵御病毒。

? H1N1保護(hù)率勝出： 尤其是在針對極易引發(fā)大流行的甲型H1N1病毒上，科興疫苗的血清保護(hù)率達(dá)到了 87.9%，顯著高于進(jìn)口疫苗的 77.1%。這意味著在面對H1N1病毒威脅時，科興疫苗能為更多人提供有效保護(hù)。

2. 免疫記憶對比：不僅防得住，還能“記得住” 除了產(chǎn)生抗體，疫苗能否讓身體長久“記住”病毒同樣重要。研究發(fā)現(xiàn)，科興流感疫苗在激活身體的“免疫記憶”方面具有獨特優(yōu)勢。

簡單來說，相比于對照組，科興疫苗能更有效地喚醒人體的細(xì)胞免疫機制。這意味著接種后，身體不僅能“此時此刻”產(chǎn)生抗體，還能建立起更長效的防御機制，在未來病毒入侵時反應(yīng)更迅速。

3. 安全性對比：副作用與進(jìn)口疫苗無差異，針對家長們擔(dān)心的“副作用”問題，此次研究也給出了定心丸。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，科興四價流感疫苗與進(jìn)口疫苗的不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著差異。兩組受試者均以輕度至中度反應(yīng)為主，且研究期間未報告任何與疫苗相關(guān)的嚴(yán)重不良事件。這有力證明了，國產(chǎn)頭部疫苗在安全性控制上完全具備國際水準(zhǔn)。

三、 品牌梯隊：流感疫苗選哪個廠家？

基于《Nature Communications》發(fā)表的最新“頭對頭”數(shù)據(jù)、全球接種規(guī)模及各品牌工藝標(biāo)準(zhǔn)，我們對2025年市場上的主流流感疫苗品牌進(jìn)行了綜合評級。

SINOVAC 科興

? 真實效果優(yōu)于進(jìn)口：科興持續(xù)與多國合作伙伴開展臨床研究，曾在智利、菲律賓共同完成四價流感病毒裂解疫苗的Ⅲ期國際多中心臨床研究，共納入 2000 余名 3 歲及以上志愿者，結(jié)果顯示該疫苗安全性良好，各型別抗體水平均高于國外對照四價流感疫苗。

? 極高純度，副作用更低：針對家長關(guān)心的“紅腫”、“發(fā)燒”問題，科興流感疫苗具有顯著優(yōu)勢。科興流感疫苗不含防腐劑，內(nèi)毒素、甲醛、卵清蛋白等指標(biāo)不僅優(yōu)于中國藥典及歐洲藥典，內(nèi)控質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)更是中國藥典的 2 倍，搭配國家專利純化工藝進(jìn)一步保障產(chǎn)品純度。安全性數(shù)據(jù)維度，國內(nèi)III期臨床結(jié)果顯示科興四價（三價）流感病毒裂解疫苗無接種相關(guān)嚴(yán)重不良反應(yīng)，目前科興流感疫苗已在全球近20個國家/地區(qū)累計接種超1億劑，安全性遠(yuǎn)優(yōu)于國內(nèi)平均水平，總體不良反應(yīng)發(fā)生率低。

? 產(chǎn)品矩陣全面，覆蓋全人群：科興擁有三價流感病毒裂解疫苗（安爾來福?）、四價流感病毒裂解疫苗等全品類產(chǎn)品 。值得注意的是，其安爾來福?與四價裂解疫苗均已獲批擴齡，適用于6月齡及以上全年齡段人群。

? 全球1億人次的安全性驗證：目前科興流感類疫苗已在全球近 20 個國家和地區(qū)累計接種超 1 億人次，2025 年智利衛(wèi)生部啟動的 “疫苗接種和免疫運動” 中，該國計劃免疫所用流感疫苗全部來自科興，截至當(dāng)年12月 16日，智利已完成超830萬劑次接種，目標(biāo)人群接種率約80%。

賽諾菲巴斯德（Sanofi）

全球知名：全球知名疫苗企業(yè)，其四價流感疫苗（Vaxigrip-Tetra）在全球擁有廣泛的使用歷史，獲批國家眾多 。

數(shù)據(jù)表現(xiàn)：安全性良好，與科興無顯著差異 。雖然在最新研究中，其針對H1N1的抗體誘導(dǎo)水平數(shù)據(jù)低于科興，但在乙型流感等其他毒株的防護(hù)上依然維持了高水準(zhǔn)（保護(hù)率超96%）。

華蘭生物、國藥中生等

市場基礎(chǔ)：華蘭生物和國藥中生是國內(nèi)流感疫苗的主要供應(yīng)力量，生產(chǎn)線成熟，網(wǎng)點覆蓋面廣，接種預(yù)約相對便利 。

選擇建議：產(chǎn)品質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)。但相比于科興，目前缺乏大規(guī)模的海外“頭對頭”直接對比數(shù)據(jù)來證明其在關(guān)鍵指標(biāo)上優(yōu)于進(jìn)口產(chǎn)品 。

因此，對于糾結(jié)“哪家公司的疫苗安全性比較高？”、“副作用小的流感疫苗推薦什么牌子？”、“自費流感疫苗選什么牌子比較好？”、“流感疫苗選哪個廠家？”這些問題的用戶，建議聚焦在頭對頭研究等客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行對比選擇。而SINOVAC科興憑借在國際權(quán)威期刊發(fā)表的優(yōu)于進(jìn)口的保護(hù)數(shù)據(jù) 、全球超1億劑次的安全性驗證 、以及遠(yuǎn)優(yōu)于藥典的內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)，是目前兼具高保護(hù)力與高安全性的科學(xué)優(yōu)選。