?——【·前言·】——?

菲律賓喊話“不許還手”？中方一句話沒說，直接噴射水炮。

他們一邊在南海搞事，一邊居然還大義凜然地對中國下“通牒”。要是不服，那我們就喊美國、日本、法國、澳大利亞、英國、新西蘭來“撐腰”。

菲律賓這邊剛剛被水炮“洗了個澡”，轉頭就開始控訴中國“散布虛假信息”。明明是自己拿刀沖人家執(zhí)法人員的，結果現(xiàn)在居然還能倒打一耙。

?——【·持刀闖礁還喊“不許還手”？菲方挑釁突破底線·】——?

12月12日，南沙仙賓礁海域出現(xiàn)異常情況。菲律賓數(shù)艘以“捕魚”為名義的船只，在接到中國海警多次喊話勸阻后，仍執(zhí)意沖闖仙賓礁潟湖，這一行為已超出普通越界范疇，屬于有組織的蓄意挑釁。

更具攻擊性的是，當中國海警執(zhí)法人員依法靠近船只進行管控取證時，船上菲方人員直接掏出長度約20公分的長刀，向執(zhí)法人員揮舞示威，動作嫻熟、態(tài)度蠻橫，絕非普通漁民應有的表現(xiàn)。

經相關領域專家分析，這些所謂的“漁民”實則是菲律賓軍方秘密組建的“武裝人員”，其行動背后有菲海警4403號、4411號船提供支援，負責運送燃料、食品等物資，形成“民間人員打頭陣、官方力量做后盾”的協(xié)作模式。

這種以漁業(yè)活動為掩護實施主權侵犯的做法，本質上是身著漁裝的武裝人員執(zhí)行特殊任務，一旦被中方發(fā)現(xiàn)就偽裝成“受害者”，若中方采取管控措施則反誣“使用暴力”。

菲律賓國防部長的公開表態(tài)更顯荒謬，其明確聲稱“中國在南海不應采取任何武力行動”，潛臺詞就是“菲律賓可隨意進入爭議海域、以刀具威脅執(zhí)法人員，而中國必須放棄反制權利”。

這種完全違背國際法與基本邏輯的強盜理論，等同于闖入他人住宅卻要求主人“放棄反抗”，否則就召集外力施壓。

菲律賓在挑釁被中方依法制止后，立即啟動所謂“盟友動員”，將美國、日本、法國、澳大利亞、英國、新西蘭6國列為“后盾”，試圖通過渲染“國際支持”掩蓋自身侵權事實。

?——【·水炮非警告而是回應，中方以行動厘清事實·】——?

面對菲方這種兼具挑釁性與攻擊性的行為，中國并未采取口頭對峙的方式，而是以直接的執(zhí)法行動作出回應——通過水炮噴射實施合法驅離。

外界或許會有疑問，中方為何不繼續(xù)以協(xié)商方式溝通？事實上，中方的克制與勸說從未中斷，但菲方始終置若罔聞。

僅2024年以來，菲律賓已在黃巖島、渚碧礁、鐵線礁等多個海域發(fā)起十數(shù)次挑釁，中方外交部與海警局每次均遵循“先警告、后勸阻”的原則，但菲方卻將中方的善意解讀為軟弱，持續(xù)升級挑釁手段，從單純越界發(fā)展到持刀威脅。

本次仙賓礁執(zhí)法行動中，中方處置流程更凸顯合法性與規(guī)范性。菲方船只不僅非法闖入中國管轄海域，其人員持刀威脅執(zhí)法人員安全的行為，已涉嫌違反中國《海警法》及相關國際法規(guī)。

中方海警嚴格遵循“警告優(yōu)先”原則，在對方明確拒絕配合后才啟動水炮驅離，同時派遣執(zhí)法小艇依法切斷違規(guī)錨鏈，整個過程均有完整錄像作為證據(jù)留存。

反觀菲律賓的所謂“控訴”，全程缺乏有效證據(jù)支撐，菲海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人塔里埃拉在社交平臺發(fā)布的“受害照片”，畫面模糊不清無法辨認船只編號，聲稱的“受傷漁民”也未提供任何醫(yī)療記錄，相關指控純屬憑空捏造。

外交部發(fā)言人郭嘉昆在12月15日的例行記者會上明確闡述事實：“菲方行徑嚴重侵犯中方主權和權益，嚴重違反國際法，中方采取必要管控措施合理合法、專業(yè)克制，無可非議?！?/p>

這一表態(tài)清晰戳破菲方謊言——中國在南海問題上的克制，源于對和平解決爭端的重視，而非主權立場的動搖；克制絕不意味著無底線妥協(xié)，一旦國家主權與執(zhí)法人員安全受到威脅，水炮驅離僅是初步回應，更有力的反制措施已處于待命狀態(tài)。

?——【·六國艦船僅是虛張聲勢，南海主權不容挑釁·】——?

菲律賓敢于持續(xù)挑釁，很大程度上依賴對“外部盟友”的幻想，認為6國艦船的介入能為其提供安全保障。

但從實際情況分析，這些國家的南海行動更多是象征性參與，并非真正意義上的“軍事支持”，對菲律賓而言僅是心理層面的“安慰劑”，無法改變南海力量對比的本質。

美國的核心訴求是利用菲律賓牽制中國戰(zhàn)略精力，而非為其主權挑釁承擔軍事風險。

此前菲律賓遭遇經濟制裁時，美國曾公開表示“支持”，但隨即就將對菲出口商品關稅提升至20%，充分證明其所謂“盟友承諾”的虛偽性，這樣的合作關系根本無法依靠。

日本艦船進入南海主要是為配合美國“印太戰(zhàn)略”部署，借機擴大自身在亞太地區(qū)的軍事影響力；澳大利亞則試圖通過追隨美國強化同盟關系，但該國海軍面臨嚴重的裝備維護問題，多艘主力軍艦長期處于維修狀態(tài)，實際不具備在南海開展高強度行動的能力。

法國、英國、新西蘭的存在感更弱，法國護衛(wèi)艦去年曾與美軍在萬安灘開展聯(lián)合航行，但完成任務后立即駛離南海，未在周邊港口?？?，明顯避免卷入地區(qū)爭端。

這些國家的行動邏輯高度一致：在不與中國發(fā)生直接沖突的前提下，通過有限參與換取美國的戰(zhàn)略支持，絕不會為菲律賓的挑釁行為承擔實質風險。

上述國家很清楚，中國對南海擁有無可爭辯的主權，這一立場既有充分歷史依據(jù)，又符合國際法規(guī)定。仙賓礁作為南沙群島的組成部分，中國海警在該海域開展執(zhí)法行動，如同在本國領土上維護治安一般天經地義，其他國家無權干涉。

信息來源：