（來源：四川證監(jiān)局）

來源：四川證監(jiān)局

深圳市鵬信資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限公司及任俊、劉學(xué)勤：

依據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我局對你們執(zhí)行的成都運達(dá)科技股份有限公司擬收購股權(quán)所涉及的四川匯友電氣有限公司股東全部權(quán)益評估項目（鵬信資評報字〔2018〕S100號）進行了檢查。經(jīng)查，你們在資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)中存在以下問題：

一、對營業(yè)收入預(yù)測資料核查驗證不到位

收益法評估時，對諧波綜合治理系統(tǒng)、地鐵可視化接地系統(tǒng)、隔離開關(guān)（斷路器）類產(chǎn)品等營業(yè)收入預(yù)測資料核查驗證不到位，部分收入預(yù)測相關(guān)依據(jù)不充分。上述行為不符合《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評估程序》（2017年）第十五條和《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——企業(yè)價值》（2017年）第七條的相關(guān)規(guī)定。

二、對成本費用預(yù)測資料核查驗證不到位

存在部分成本費用預(yù)測取值依據(jù)不充分，部分成本費用未設(shè)置合理的增長比例，營業(yè)稅金及附加預(yù)測不全面等問題。上述行為不符合《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——企業(yè)價值》（2017年）第五條、第七條的相關(guān)規(guī)定。

三、對營運資金測算不到位

在測算經(jīng)營性應(yīng)收類款項、經(jīng)營性應(yīng)付類款項周轉(zhuǎn)率時，對往來款項是否屬于經(jīng)營性項目的認(rèn)定不一致或錯誤。上述行為不符合《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——企業(yè)價值》（2017年）第五條、第十四條的相關(guān)規(guī)定。

四、底稿和其他問題

一是部分底稿存在計算錯誤和數(shù)據(jù)勾稽錯誤。如部分銷售費用預(yù)測公式設(shè)置錯誤、折舊攤銷數(shù)據(jù)引用有誤。二是評估報告和評估說明披露的部分信息存在錯誤，部分評估假設(shè)和評估準(zhǔn)則依據(jù)披露不完整。三是對關(guān)鍵管理人員的訪談不充分。上述行為不符合《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評估報告》（2017年）第四條、第二十三條，《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評估程序》（2017年）第十二條、第十九條，《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評估檔案》（2017年）第五條、第六條和《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——企業(yè)價值》（2017年）第五條的相關(guān)規(guī)定。

綜上，你們的上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會令第40號）第五十二條、第五十四條的規(guī)定。任俊、劉學(xué)勤作為簽字評估師，應(yīng)對上述違規(guī)行為負(fù)主要責(zé)任。按照《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會令第40號）第六十五條的規(guī)定，我局決定對你們采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。你們應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)和《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的規(guī)定，及時采取措施加強質(zhì)量管理，確保執(zhí)業(yè)質(zhì)量，并于收到本決定書之日起15個工作日內(nèi)向我局提交書面整改報告。

如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

四川證監(jiān)局??

2025年11月21日