當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日晚德法英等歐洲多國(guó)及歐盟機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)聲，宣布將組建多國(guó)部隊(duì)支援烏克蘭，這不是簡(jiǎn)單的武器援助升級(jí)，而是歐洲首次公開承諾要把部隊(duì)部署到烏克蘭境內(nèi)執(zhí)行任務(wù)。

我關(guān)注國(guó)際局勢(shì)多年，深知這一步對(duì)歐洲、對(duì)俄烏沖突乃至全球地緣格局的影響有多深遠(yuǎn)，美國(guó)特朗普政府?dāng)[明了要退一步，為何歐洲偏偏要往前沖？

這步看似填補(bǔ)空缺的險(xiǎn)棋，背后藏著怎樣的盤算，又會(huì)不會(huì)把整個(gè)歐洲拖入更大的漩渦？

美歐博弈下的歐洲補(bǔ)位困局

要搞懂歐洲這次的激進(jìn)決策，得先看清背后的大背景——美國(guó)的戰(zhàn)略收縮，隨著特朗普政府上臺(tái)后態(tài)度逐漸明確，不僅要求歐洲承擔(dān)起烏克蘭安全保障的主要責(zé)任。

還頻頻釋放對(duì)直接軍事介入的消極信號(hào)，甚至有縮減對(duì)烏援助的傾向，這就像家里的頂梁柱突然撂挑子，原本跟在身后的弟弟們，不得不硬著頭皮站出來扛事。

在柏林會(huì)談中美歐烏三方的磋商中，這種分歧已經(jīng)顯露無遺，美國(guó)的消極態(tài)度讓歐洲各國(guó)倍感壓力，歐洲之所以選擇主動(dòng)補(bǔ)位，核心是想抓住機(jī)會(huì)追求戰(zhàn)略自主。

尤其是法國(guó)，一直以來都希望在歐盟內(nèi)部掌握主導(dǎo)權(quán)，避免美國(guó)抽身之后，烏克蘭出現(xiàn)安全真空，進(jìn)而讓自己陷入被動(dòng)，畢竟在國(guó)際舞臺(tái)上，機(jī)會(huì)從來都是稍縱即逝。

若是錯(cuò)過了這次，歐洲可能再也難有擺脫美國(guó)束縛的契機(jī)，除了外部的戰(zhàn)略考量，內(nèi)部政治驅(qū)動(dòng)也是重要推手，對(duì)法國(guó)而言，主導(dǎo)這次多國(guó)部隊(duì)組建，是提升自身在歐盟領(lǐng)導(dǎo)力、推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略自主的關(guān)鍵一步，能借此鞏固自己在歐洲的核心地位。

對(duì)英國(guó)、波蘭這些國(guó)家來說，這更是彰顯區(qū)域影響力、表明對(duì)俄強(qiáng)硬立場(chǎng)的好機(jī)會(huì)，畢竟在當(dāng)前的歐洲政壇，對(duì)俄態(tài)度往往能成為提升支持率的重要籌碼，各國(guó)自然不會(huì)放過這樣的機(jī)會(huì)。

這種多重利益交織在一起，最終促成了這次看似統(tǒng)一的聯(lián)合聲明。

從援助到保障的實(shí)質(zhì)跨越

很多人可能覺得，組建多國(guó)部隊(duì)只是換了種援助方式，實(shí)則不然，這份聯(lián)合聲明里的三大目標(biāo)，早已暴露了歐洲從援助到直接保障的實(shí)質(zhì)跨越。

比如協(xié)助烏克蘭重建武裝力量，明確提出要讓烏克蘭在和平時(shí)期維持一支80萬人的軍隊(duì)，要知道，80萬人的規(guī)模絕非小數(shù)目，這意味著歐洲不僅要提供武器裝備。

還要長(zhǎng)期承擔(dān)起烏軍的訓(xùn)練、后勤保障等一系列工作，有消息稱，歐盟正計(jì)劃動(dòng)用此前凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，為烏克蘭軍備建設(shè)提供資金支持，這無疑讓這一目標(biāo)的落地多了幾分可能性。

然后是提供區(qū)域安全保障，具體包括部署歐洲天空之盾等防空系統(tǒng)，保障烏克蘭領(lǐng)空安全，同時(shí)提升黑海區(qū)域的海上安全，這已經(jīng)不是單純的防御支援。

而是在幫烏克蘭構(gòu)建一套完整的區(qū)域防御體系，要知道，黑海海域一直是俄烏沖突的重要戰(zhàn)場(chǎng)，歐洲介入黑海安全，相當(dāng)于直接把手伸到了俄羅斯的家門口，其威懾意味不言而喻。

最后是敏感，明確表示相關(guān)軍事行動(dòng)將在烏克蘭境內(nèi)開展，雖然聲明中把角色限定在非前線作戰(zhàn)，比如培訓(xùn)顧問、后勤支援等。

但明眼人都能看出，這是在為烏克蘭提供一種類似北約的集體防御承諾，更關(guān)鍵的是，這種承諾被設(shè)定為未來任何和平協(xié)議中，烏克蘭可能做出領(lǐng)土讓步的前提條件。

換句話說，歐洲想通過這種方式，牢牢掌握未來俄烏和談的主動(dòng)權(quán)，讓烏克蘭在領(lǐng)土問題上有更多議價(jià)資本，這種深度介入他國(guó)內(nèi)政和沖突談判的做法，無疑是在挑戰(zhàn)俄羅斯的底線。

多重矛盾交織的險(xiǎn)棋困境

歐洲看似邁出了追求自主的一步，但這步棋的風(fēng)險(xiǎn)之高，恐怕遠(yuǎn)超其預(yù)期，首當(dāng)其沖的就是與俄羅斯直接軍事對(duì)抗的極高風(fēng)險(xiǎn)，俄羅斯方面早就多次發(fā)出明確警告。

任何外國(guó)軍隊(duì)在烏克蘭的存在，都將被視為合法打擊目標(biāo)，這不是空洞的威脅，而是基于俄羅斯的國(guó)家安全紅線做出的嚴(yán)肅表態(tài)。

當(dāng)初俄羅斯發(fā)起特別軍事行動(dòng)，核心原因之一就是擔(dān)心外國(guó)勢(shì)力過度介入烏克蘭，如今歐洲直接把部隊(duì)派到烏克蘭境內(nèi)，無疑是踩在了俄羅斯的紅線上。

大大增加了歐洲部隊(duì)與俄軍發(fā)生直接沖突的可能，一旦擦槍走火，戰(zhàn)爭(zhēng)很可能會(huì)全面升級(jí)，另外是歐洲內(nèi)部的分歧問題，雖然這次聯(lián)合聲明由多國(guó)共同發(fā)表，但各國(guó)的態(tài)度差異巨大。

德國(guó)、意大利等國(guó)對(duì)派兵持謹(jǐn)慎態(tài)度，更傾向于繼續(xù)提供經(jīng)濟(jì)和武器援助，擔(dān)心直接介入會(huì)引發(fā)不可控的后果，而匈牙利、斯洛伐克等國(guó)則公開反對(duì)，認(rèn)為這種做法會(huì)把本國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

其實(shí)早在之前歐洲志愿聯(lián)盟的相關(guān)會(huì)議中，各國(guó)就因利益分歧未能達(dá)成一致，這種內(nèi)部的分裂，很可能會(huì)影響后續(xù)行動(dòng)的統(tǒng)一性和效率，甚至可能導(dǎo)致多國(guó)部隊(duì)計(jì)劃中途夭折。

再者是烏克蘭的主權(quán)與依賴?yán)Ь常罅客鈬?guó)軍隊(duì)長(zhǎng)期駐扎在烏克蘭境內(nèi)，即便能提供某種形式上的安全保障，也很可能引發(fā)烏克蘭國(guó)內(nèi)關(guān)于主權(quán)讓渡的擔(dān)憂。

畢竟沒有哪個(gè)國(guó)家愿意讓外國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)期在自己的領(lǐng)土上活動(dòng)，這本身就是對(duì)國(guó)家主權(quán)的一種削弱，更重要的是，這會(huì)讓烏克蘭對(duì)歐洲產(chǎn)生嚴(yán)重的安全依賴。

未來即便沖突結(jié)束，烏克蘭也很難擺脫歐洲的影響，甚至可能淪為歐洲對(duì)抗俄羅斯的棋子，最后是軍事指揮與協(xié)調(diào)的復(fù)雜性。

這支多國(guó)部隊(duì)來自不同國(guó)家，各國(guó)的軍隊(duì)編制、作戰(zhàn)規(guī)則、武器裝備、后勤保障體系都存在巨大差異，要把這些不同體系的軍隊(duì)整合到一起，形成有效的作戰(zhàn)和支援能力，難度可想而知。

誰(shuí)來主導(dǎo)指揮，作戰(zhàn)規(guī)則如何統(tǒng)一，后勤保障如何分配，這些看似細(xì)節(jié)的問題，實(shí)則都是關(guān)乎部隊(duì)能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，歷史上不乏多國(guó)部隊(duì)因指揮協(xié)調(diào)問題而失敗的案例，歐洲這次想要避免重蹈覆轍，恐怕沒那么容易。

三大看點(diǎn)

分析完背后的動(dòng)因、目標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)，大家最關(guān)心的肯定是未來會(huì)走向何方，結(jié)合當(dāng)前的局勢(shì)來看，未來的核心看點(diǎn)，主要集中在三個(gè)方面，比如誰(shuí)先出兵。

現(xiàn)在各國(guó)都在喊口號(hào)，但真正愿意第一個(gè)把部隊(duì)派到烏克蘭的，恐怕沒幾個(gè)，這直接考驗(yàn)著歐洲各國(guó)的信譽(yù)，如果沒人愿意帶頭，這次聯(lián)合聲明很可能會(huì)淪為笑柄。

還有指揮權(quán)的歸屬，是放在北約的框架下指揮，還是由歐盟自主指揮，亦或是另起爐灶建立新的指揮體系，不同的指揮模式，背后反映的是歐洲與美國(guó)、歐盟內(nèi)部各國(guó)的權(quán)力博弈。

第三個(gè)是部署地點(diǎn)的選擇，馬克龍之前已經(jīng)放風(fēng)說不會(huì)靠前部署，但基輔方面卻迫切希望部隊(duì)能部署在前線，為其提供直接的安全防護(hù)。

如果部隊(duì)只是縮在利沃夫的訓(xùn)練中心，根本起不到實(shí)質(zhì)性的防御作用，俄羅斯的導(dǎo)彈依然可以隨時(shí)打擊烏克蘭境內(nèi)的目標(biāo)，到時(shí)候歐洲民眾難免會(huì)質(zhì)疑，這些部隊(duì)到底是去干嘛的。

說到底，歐洲這次的決策，本質(zhì)上是沒有辦法的辦法，長(zhǎng)期以來，歐洲一直想在美俄之間尋找一條中間道路，既不想徹底得罪俄羅斯，也不想完全依附于美國(guó)，但結(jié)果卻是兩邊都不討好。

如今美國(guó)要退，歐洲如果不往前沖，很可能就會(huì)被邊緣化，甚至在烏克蘭問題上被美俄兩國(guó)繞過去，用美國(guó)人的話講，你不在餐桌旁，就在菜單上。

歐洲顯然不想成為被宰割的菜單，所以才選擇用這種極端的方式來掌握主動(dòng)權(quán)，但復(fù)雜問題從來沒有簡(jiǎn)單解法，歐洲這種繞道而行的策略，其實(shí)埋下了巨大的隱患。

俄羅斯和烏克蘭的安全與生存空間，本質(zhì)上是一組零和博弈的矛盾，俄羅斯要保住戰(zhàn)略緩沖區(qū)，烏克蘭要爭(zhēng)取自己的發(fā)展權(quán)，雙方都把對(duì)方的選擇視為對(duì)自己的生死威脅。

結(jié)語(yǔ)

歐洲的介入，并沒有解決這個(gè)最核心的矛盾，只是暫時(shí)增加了博弈的籌碼，未來一旦局勢(shì)發(fā)生變化，比如美國(guó)重新調(diào)整對(duì)烏政策，或者歐洲內(nèi)部出現(xiàn)更大的分裂，今天被暫時(shí)掩蓋的矛盾很可能會(huì)再次爆發(fā)。