近日，“46歲獨居女子離世后遺產(chǎn)買墓地需法院審批”一事引發(fā)關(guān)注。據(jù)上海廣播電視臺報道，孑然一身的蔣女士病逝后，遺產(chǎn)依法將由民政部門接收。蔣女士昏迷后，遠(yuǎn)房表弟吳先生墊付了醫(yī)療費。吳先生想用她的遺產(chǎn)舉辦追思會并買墓地，民政部門表示可以書面申請，費用要在合理范圍內(nèi)。

從法理看，民法典增設(shè)“遺產(chǎn)管理人”制度，對于蔣女士這種案例，民政部門兜底并無不妥。并非只“收錢”，也得負(fù)責(zé)“還債”——包括清理遺產(chǎn)、收回債權(quán)、清償債務(wù)等。清債后有剩余遺產(chǎn)，才依法歸入國庫，用于公益事業(yè)。

再看情理方面，逝者遺產(chǎn)用于墓地購置等身后事，不該是問題。目前因缺乏明確操作標(biāo)準(zhǔn)而陷入程序困境，或在于虹口區(qū)民政部門表示，類似案例屬首次出現(xiàn)。只是，為獨居人辦體面的身后事，不能被“沒有先例”困住。

據(jù)看看新聞報道，自設(shè)立遺產(chǎn)管理人制以來，上海的民政部門擔(dān)任過83次遺產(chǎn)管理人。任何制度的改進(jìn)，總得有敢于擔(dān)當(dāng)勇于嘗試的破冰試水，每一次摸索中的制度累進(jìn)，都是一次為后來者提供參考鏡鑒的珍貴“先例”。以個人遺產(chǎn)讓逝者體面離世的探索，不妨從蔣女士的案例開始。

從患病昏迷后無法動用積蓄支付醫(yī)藥費的困窘，到表親墊付醫(yī)藥費，并提議辦追思會、買墓地等遺產(chǎn)支付問題，再到扶養(yǎng)較多的人可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的現(xiàn)實可能，它如一面多棱鏡，折射出不同的思考面向和改進(jìn)維度。

比如，能否考慮在法定或意定監(jiān)護(hù)人之外，社區(qū)、銀行、醫(yī)院等聯(lián)動起來，思考設(shè)危急時刻的監(jiān)護(hù)綠色通道，讓簽字手術(shù)和救命錢支取變得更便捷？

辦追思會、購置墓地等相關(guān)遺產(chǎn)支付程序，也可優(yōu)化。如果每一步都需要書面報告，是否制度成本太高？

既然民政部門已牽頭聯(lián)合司法、法院等多方研究制定臨時監(jiān)護(hù)操作指引，那么不妨將更多現(xiàn)實問題納入考量。比如墓地價格“合理范圍”劃定標(biāo)準(zhǔn)，及后續(xù)維護(hù)費等是否應(yīng)在遺產(chǎn)額度內(nèi)解決？民法典對遺產(chǎn)分配“扶養(yǎng)較多”標(biāo)準(zhǔn)，是否也可結(jié)合具體表現(xiàn)來認(rèn)定？

臨時監(jiān)護(hù)真空、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)模糊等需要破局。正好借此細(xì)化法規(guī)，注入人性溫度。人生不是孤島，法律需從重“財產(chǎn)處置”轉(zhuǎn)向“生命尊嚴(yán)保障”。讓獨居者不“孤獨死”，任何人都能有尊嚴(yán)地離世，標(biāo)注出的正是文明的刻度和高度。

（作者：李曉亮，來源：紅星評論 ）