明 仇英 《江南春卷》（局部）。圖據(jù)澎湃新聞

近日，“南京博物院藏明代仇英名作現(xiàn)身拍賣市場”一事引發(fā)社會廣泛關(guān)注。據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，20世紀(jì)50年代，近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣的后人，曾向南京博物院捐贈137件（套）珍貴古代書畫，其中包含明代畫家仇英的《江南春》圖卷。讓人意外的是，今年該畫作竟亮相于北京一場藝術(shù)拍賣會，估價高達(dá)8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報(bào)與國家文物部門的干預(yù)下，拍賣公司對該拍品作出撤拍處理。此外，報(bào)道指出，除《江南春》圖卷外，另有4件當(dāng)年捐贈的藏品目前下落不明。

12月17日晚，南京博物院就此發(fā)布“情況說明”，回應(yīng)稱：2024年11月以來，該院兩次收到法院關(guān)于龐叔令“贈與合同糾紛”的起訴材料，隨即開展調(diào)查核實(shí)。1959年1月，該院正式接收龐增和（龐叔令父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。報(bào)道中提及的5幅爭議畫作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。20世紀(jì)90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進(jìn)行了處置。

南京博物院表示，下一步將積極配合案件審理，深入核查這5幅畫作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。同時，進(jìn)一步加強(qiáng)對捐贈物品和館藏文物的規(guī)范管理。關(guān)于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進(jìn)一步查證。

南京博物院的回應(yīng)雖然較為及時，但其中仍存在若干關(guān)鍵疑點(diǎn)，有待進(jìn)一步調(diào)查和澄清。比如，院方說明中提到的，相關(guān)捐贈藏品經(jīng)鑒定為“偽作”后已被“處置”，但處置的具體流程、依據(jù)，以及處置前是否告知或征得捐贈人同意，均未明確說明，這些環(huán)節(jié)的透明度亟待補(bǔ)充。

當(dāng)前最迫切的問題在于：拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷，是否確系當(dāng)年捐贈的原作？若是，它又是如何流入市場的？若不是，那么原作現(xiàn)今何在？此外，除該畫外，其余幾件據(jù)稱“下落不明”的捐贈藏品，目前究竟位于何處，同樣需要追蹤核實(shí)并向公眾公布實(shí)情。只有對這些疑問進(jìn)行深入核查與公開說明，才能有效回應(yīng)公眾關(guān)切，維護(hù)公益捐贈與文物管理的公信力。

有網(wǎng)友呼吁，為克服“自查自糾”的局限，應(yīng)由更高層級機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應(yīng)《中國新聞周刊》記者，已經(jīng)關(guān)注到此事，并牽頭成立工作專班開展聯(lián)合調(diào)查處理。該工作人員表示，如果存在相關(guān)違法違規(guī)行為，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置，最終調(diào)查結(jié)果也將及時對外公布。南京博物院是江蘇省文化和旅游廳的直屬單位，相信此次上級主管部門的介入，有望督促有關(guān)方面以更權(quán)威、更中立的姿態(tài)厘清事實(shí)，切實(shí)回應(yīng)公眾質(zhì)疑。

近年來，社會掀起了一股“文博熱”。許多游客來到一座陌生的城市，都會將當(dāng)?shù)氐牟┪镳^列為打卡目的地。在某種意義上，博物館已然成為一座城市、一片區(qū)域的文明名片乃至形象窗口。這既體現(xiàn)了公眾對文物與地方歷史文化日益增長的熱愛，也對各地文博機(jī)構(gòu)提出了更高要求。為此，不僅需要提升展覽接待和講解服務(wù)水平，更要筑牢文物保護(hù)的底線，完善從收藏、研究到展示、管理的全流程保護(hù)體系。

希望各地文博機(jī)構(gòu)也能以此事為鏡鑒，全面檢視自身工作，規(guī)范工作流程、堵住管理漏洞，真正守護(hù)好捐贈者的信任與公眾的期待，讓文物得以永續(xù)傳承，讓文化記憶不被辜負(fù)。

來源：中國青年報(bào)客戶端