一場京遼大戰(zhàn)剛剛落幕，北京隊拿下三連勝，結果賽后發(fā)布會卻比比賽本身還熱鬧。不是因為比分，也不是因為判罰，而是59歲的北京主帥許利民一句話——

話音一落，評論區(qū)直接炸鍋。

有人調(diào)侃：“許指導你這是贏球就開始整活了？”也有人直言：“學啥不好，非得學杜鋒最容易翻車的那一套？”

那么問題來了：北京隊這波3連勝，真的給了許利民足夠的底氣嗎？“五上五下”是未雨綢繆，還是贏球后的情緒上頭？

我們得掰開揉碎，好好聊一聊。

94比81，北京擊敗遼寧，賬面上看是穩(wěn)穩(wěn)的13分優(yōu)勢，但看過比賽的都知道，這不是一場“輕松贏”。

比賽從第一分鐘就拉滿對抗強度，身體接觸、攻防撕咬、情緒對噴，全都有。前兩節(jié)，北京并沒有占到多少便宜，反而是遼寧一度通過防守反擊打出節(jié)奏。直到半場結束前，周琦在內(nèi)線的存在感、趙睿的強硬突破，再加上陳盈駿那記壓哨，才讓北京勉強反超。

真正的分水嶺出現(xiàn)在第四節(jié)。

姜宇星的犯規(guī)、楊鳴的不滿、連續(xù)技術犯規(guī)、裁判尺度爭議……北京一口氣獲得多次罰球，直接把分差拉到兩位數(shù)，比賽也就此失去懸念。

有遼寧球迷在評論區(qū)直言：

所以說，北京贏球沒問題，但贏得并不具備“碾壓式說服力”。

再看看北京隊這波3連勝的對手——

乍一看名字挺唬人，但仔細分析，其實水分不小。

第一個例子：江蘇隊不用多說，聯(lián)盟公認的下游球隊，更多是陪跑角色，這一勝屬于“該贏”。

第二個例子：新疆隊紙面陣容不差，但外援狀態(tài)低迷、體系混亂，攻防節(jié)奏完全脫節(jié)，北京贏得并不費力。

第三個例子：遼寧隊強是強，但這場比賽爭議點極多，尤其是末節(jié)的判罰處理，直接改變了走勢。

也難怪有網(wǎng)友潑冷水：

所以問題來了——在并未真正擊敗“完全體強隊”的情況下，就公開談論“五上五下”，是不是有點太早了？

說句公道話，“五上五下”本身不是原罪。問題在于：你有沒有這個人員厚度、戰(zhàn)術執(zhí)行力和穩(wěn)定環(huán)境。

我們不妨看看三個現(xiàn)實例子。

杜鋒當年推行“五上五下”，初衷是提速、壓迫、防守輪轉(zhuǎn)。但問題是——

這套打法就會直接崩盤。

不少廣東球迷至今記得：

北京確實后衛(wèi)線豪華：趙睿、陳盈駿鋒線有拼勁，內(nèi)線有周琦

但問題在于——角色球員的穩(wěn)定性差距很明顯。

五人一起換，意味著：

許利民長期深耕國家隊體系，國際賽強調(diào)輪換、消耗、整體。但CBA是真刀真槍的俱樂部聯(lián)賽，每一場勝負都關系排名、士氣和季后賽對位。

有球迷說得很直接：

罵聲很多，但換個角度看——球迷為什么這么激動？

說白了，是因為大家對北京隊有期待。有周琦、有趙睿、有資源、有目標，誰不想看到一支真正成熟、穩(wěn)定、有競爭力的北京男籃？

很多理性的聲音其實說得很中肯：

這也是對許利民的提醒——真正的強隊，是在逆境中驗證體系，而不是在連勝中自我陶醉。

北京隊三連勝，值得肯定。許利民敢想、敢試，也并非壞事。

但籃球不是實驗室，勝負容錯率極低?！拔迳衔逑隆比绻皇请A段性調(diào)試，那是遠見；如果變成一種標簽式執(zhí)念，那就可能變成隱患。

說到底，球迷真正想看到的不是“花活”，而是——

贏三場球，不代表已經(jīng)走在正確道路上。真正的考驗，還在后面。

這一次，希望許利民不是“飄了”，而是真的想走得更遠。