12月15日，一紙制裁令，直指日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂。

凍結(jié)資產(chǎn)、禁止入境、全面封殺合作，中方這次不講客氣，直接祭出《反外國制裁法》三連擊。

這不是簡(jiǎn)單的外交抗議，而是一次有的放矢的反制，更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)風(fēng)波背后，高市早苗的強(qiáng)硬涉臺(tái)言論，也正一步步把她自己推向孤立深淵。

沉默不是默認(rèn)，交涉不是縱容

事情的起點(diǎn)，發(fā)生在2025年3月，當(dāng)時(shí)，日本自衛(wèi)隊(duì)退役高層巖崎茂接受臺(tái)當(dāng)局邀請(qǐng)，擔(dān)任所謂“政務(wù)顧問”，他還親自飛往臺(tái)灣，與臺(tái)當(dāng)局高層多次碰面。

作為自衛(wèi)隊(duì)過去的最高指揮者之一，這種行為不只是普通的人員往來，而是實(shí)際參與了臺(tái)海事務(wù)，一個(gè)退役軍人，為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力站臺(tái)，性質(zhì)就已經(jīng)變了味。

外交部在3月21日就此事表明立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是中國的一部分，外部勢(shì)力無權(quán)插手，中方也通過外交渠道向日方提出嚴(yán)正交涉，要求說明和處理。

但日本方面的回應(yīng)卻顯得拖沓和推脫，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳正甚至公開表示，對(duì)巖崎茂的行為“不便發(fā)表評(píng)論”，試圖把責(zé)任推給個(gè)人，這種態(tài)度不僅缺乏誠意，也讓中方的善意溝通變成了單方面的等待。

日方的冷處理助長(zhǎng)了外界對(duì)所謂“臺(tái)日合作”的聯(lián)想，中方最終選擇不再忍讓，出手制裁巖崎茂，等于明確告訴日本：如果連退役軍官都可以任意涉臺(tái)，那中方也有權(quán)力依法反擊。

巖崎茂的身份決定了這件事不會(huì)被輕描淡寫，他曾擔(dān)任日本自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)，退役后依然在日本防務(wù)系統(tǒng)內(nèi)有一定影響力。

他不是普通人，他的言行也不可能被視為“個(gè)人行為”，所以這次制裁的意義，不僅是針對(duì)他的言行，更是對(duì)日本政府長(zhǎng)期默許的態(tài)度所作出的回應(yīng)。

三項(xiàng)制裁背后，打的是“臺(tái)獨(dú)”幻想的臉

這次制裁的內(nèi)容很明確，三項(xiàng)措施：凍結(jié)巖崎茂在中國境內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)、禁止任何中國組織或個(gè)人與其進(jìn)行業(yè)務(wù)往來、禁止其本人入境中國，包括港澳地區(qū)。

這不是象征性的說說而已，而是有法律依據(jù)、有實(shí)際效果的硬措施。

中方引用的是2021年通過的《反外國制裁法》，這意味著中國在處理外部干涉問題上不再只是“譴責(zé)”或者“抗議”，而是已經(jīng)建立了完整的法律框架，誰干預(yù)中國內(nèi)政、誰配合“臺(tái)獨(dú)”，就可能在法律上承擔(dān)后果。

對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局來說，這無疑是一記重?fù)簦_(tái)當(dāng)局長(zhǎng)期試圖通過拉攏一些外國政要、特別是有軍方背景的人物，來制造“國際支持”的假象，但這次巖崎茂被制裁，中方用實(shí)際行動(dòng)打破了這種想象空間。

只要你參與了“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，不管是現(xiàn)職還是退役，不論國籍，都可能被制裁這，等于給所有躍躍欲試的“外援”扣上了警示牌。

更重要的是，這次制裁也在國際范圍內(nèi)傳遞出一個(gè)清晰的信號(hào)：中國不會(huì)對(duì)“模糊踩線”的行為繼續(xù)容忍，過去有些國家或政客總認(rèn)為，只要不公開挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則，私下來往可以睜一只眼閉一只眼，但巖崎茂事件表明，中方現(xiàn)在是“眼睛睜得很大”，誰參與、誰配合，都逃不過后果。

這次制裁也牽動(dòng)其他國家的神經(jīng)，近期，以色列和越南也都有不同程度的涉臺(tái)動(dòng)作，以色列接待臺(tái)外事高官，越南軍艦駛?cè)肱_(tái)海水域。

這些行為雖然看起來零散，但中方選擇先對(duì)日本“動(dòng)刀”，顯然是要先從最先越線的一方開刀，樹立反制樣板，誰起頭，誰負(fù)責(zé)，邏輯非常明確。

高市早苗的賭注，正在變成政治風(fēng)險(xiǎn)

制裁巖崎茂的決定，不止是對(duì)一個(gè)退役軍官的約束，更是對(duì)日本政府當(dāng)前對(duì)華政策的回應(yīng)，而在這一波風(fēng)波中，首相高市早苗的角色也變得越來越突顯。

這位日本首位女性首相，自上任以來，在對(duì)華政策上就表現(xiàn)得相當(dāng)強(qiáng)硬，尤其是11月在國會(huì)公開表示，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，甚至暗示未來可能行使集體自衛(wèi)權(quán)，在必要時(shí)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)進(jìn)行軍事介入，這番話等于在公開場(chǎng)合對(duì)臺(tái)海問題“踩線”。

中國對(duì)此反應(yīng)迅速，當(dāng)即通過外交渠道表示強(qiáng)烈不滿，但高市早苗并未收回言論，也沒有進(jìn)一步解釋，反而以一種“繼續(xù)強(qiáng)硬”的姿態(tài)回應(yīng)外界質(zhì)疑，這種態(tài)度不僅使中日關(guān)系陷入緊張，也讓日本國內(nèi)輿論開始分化。

前首相鳩山由紀(jì)夫公開批評(píng)高市早苗，認(rèn)為她是在人為制造臺(tái)海緊張，為日本推進(jìn)軍事政策找借口，他明確指出臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，日本不應(yīng)插手。

日本學(xué)界也開始擔(dān)憂，高市的政策可能會(huì)影響到日本在亞洲的穩(wěn)定角色，甚至破壞日中間早已建立的政治基礎(chǔ)。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，巖崎茂被制裁之后，高市早苗在安全政策上的“顧問圈”可能會(huì)受到明顯沖擊，她本身就是安倍派的代表人物，其政策主張多建立在一批長(zhǎng)期主張“強(qiáng)硬外交”的幕僚支持之上。

過去，有一種“潛規(guī)則”認(rèn)為，退役官員說話可以更大膽，因?yàn)樗麄儾淮碚�，但這次中方打破了這個(gè)慣例，明確表示，只要涉臺(tái)，不管是否在職，都要承擔(dān)后果。

這一下，等于把高市早苗賴以倚重的一批“非官方力量”也納入了制裁范圍，未來她的政策推進(jìn)空間，勢(shì)必受到限制。

玩火者自焚，臺(tái)灣不是誰的籌碼

這場(chǎng)風(fēng)波從巖崎茂的個(gè)人行為起步，卻迅速演變成中日關(guān)系的一個(gè)敏感節(jié)點(diǎn)，中方的制裁不是簡(jiǎn)單的對(duì)人發(fā)難，而是一次對(duì)外政策底線的宣示，臺(tái)灣問題不是可以“試探”的空間，更不是誰可以“借題發(fā)揮”的棋子。

對(duì)于日本來說，這是一次警醒，中方已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)表明：誰越線，就處理誰；誰插手，就反制誰。

過去那種“你表態(tài)我譴責(zé)、你行動(dòng)我忍讓”的模式，已經(jīng)結(jié)束了，中國現(xiàn)在的立場(chǎng)，是有底線、有工具、有執(zhí)行力的。

對(duì)于臺(tái)當(dāng)局來說，這次也該看清，所謂“國際支持”是靠不住的，那些被拉來站臺(tái)的外國政客，一旦出事，沒人能替他們兜底，臺(tái)當(dāng)局如果還幻想靠這些“外援”壯膽，只會(huì)讓自己更孤立。

而對(duì)于高市早苗來說，這次制裁更像是一面鏡子，她的政策到底是為日本謀穩(wěn)定，還是為個(gè)人政治加分？如果繼續(xù)在臺(tái)灣問題上走激進(jìn)路線，未來日本不僅可能失去與中國的外交空間，也可能在區(qū)域格局中被邊緣化，她身邊的“右翼智囊”也會(huì)一個(gè)個(gè)變成政治負(fù)擔(dān)，她的政治前途，恐怕也將在錯(cuò)誤的判斷中逐步走向終點(diǎn)。

參考來源：【解局】中方反制日本自衛(wèi)隊(duì)前高官巖崎茂釋放什么信號(hào)？ 2025-12-15 16:53·環(huán)球網(wǎng)