日本接連出大事，轟炸機(jī)直逼東京，760公里的距離相當(dāng)于把“槍口”頂在腦門(mén)上。

另一邊是盟友美國(guó)反手一刀，珍珠港紀(jì)念日借歷史敲打，就在所有人以為高市早苗要垮臺(tái)時(shí)，日本突然拋出“遵循《波茨坦公告》”的橄欖枝，看似服軟實(shí)則藏著大算計(jì)。

2025年12月9號(hào)，中國(guó)的轟-6K和俄羅斯的圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)組成了聯(lián)合編隊(duì)，從對(duì)馬海峽方向飛來(lái)，一路巡航到東京灣東部海域。

這可不是普通的飛行訓(xùn)練，而是實(shí)戰(zhàn)級(jí)別的戰(zhàn)略巡航。編隊(duì)兩邊有俄羅斯的蘇-30SM和中國(guó)的殲-16戰(zhàn)機(jī)護(hù)航，后面還有空警-500A預(yù)警機(jī)全程掌控全局，海上還有中國(guó)遼寧艦編隊(duì)配合演練，形成了空海協(xié)同的立體震懾態(tài)勢(shì)。

日本自衛(wèi)隊(duì)監(jiān)測(cè)到這支聯(lián)合編隊(duì)后，迅速拉響緊急警報(bào)，緊急升空F-15J戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)施伴飛監(jiān)視，但全程卻不敢做出任何挑釁動(dòng)作。

為啥不敢輕舉妄動(dòng)？關(guān)鍵就在于這兩款戰(zhàn)略轟炸機(jī)搭載的巡航導(dǎo)彈射程均超過(guò)1000公里，760公里的距離，意味著整個(gè)東京都市圈都處于導(dǎo)彈打擊覆蓋范圍之內(nèi)，根本沒(méi)有規(guī)避的空間。

更重要的是，這次空中巡航是中俄第十次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，也是雙方首次抵近到距離東京如此之近的區(qū)域，威懾信號(hào)十分明確。

可能有人會(huì)問(wèn)，好好的為啥要搞這么大規(guī)模的聯(lián)合巡航？其實(shí)這和日本之前的挑釁脫不了關(guān)系。中俄聯(lián)合行動(dòng)，就是用實(shí)際行動(dòng)提醒日本，別忘乎所以，有些紅線碰不得。

面對(duì)家門(mén)口的威懾，高市早苗的第一反應(yīng)還是找“大哥”美國(guó)求援。她趕緊讓防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎第一時(shí)間給五角大樓打電話，求美國(guó)表態(tài)支持，自己還公開(kāi)喊著要跟特朗普緊急會(huì)面?？擅绹?guó)的回應(yīng)，直接讓日本涼透了心。

美國(guó)先是派了兩架B-1轟炸機(jī)在日本海上空繞了一圈，發(fā)了個(gè)聲明說(shuō)“對(duì)相關(guān)行為深表關(guān)切”，既沒(méi)提中俄，也沒(méi)說(shuō)要保護(hù)日本。

白宮發(fā)言人更直接，面對(duì)記者提問(wèn)只說(shuō)“美國(guó)要維持和中國(guó)的合作，也重視美日同盟”，這種模棱兩可的話，跟沒(méi)說(shuō)一樣。

美國(guó)為啥會(huì)這般敷衍了事？并非不愿出手，而是打了自己的如意算盤(pán)。當(dāng)前美國(guó)既要在亞太地區(qū)同中國(guó)展開(kāi)博弈，又要兼顧歐洲方向的事務(wù)，根本沒(méi)多余精力為日本沖鋒陷陣。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)一直盤(pán)算著逼著日本多承擔(dān)“防務(wù)成本”，也就是讓日本多交“保護(hù)費(fèi)”、擴(kuò)大國(guó)防開(kāi)支，把日本更緊密地綁在自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)車上。這次特意采取冷處理態(tài)度，就是要讓日本認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，離了美國(guó)的支持根本行不通，只能乖乖順從，多掏錢(qián)、多扛軍事責(zé)任。

在美國(guó)的亞太戰(zhàn)略布局中，日本從來(lái)都只是一枚“棋子”，而非真正意義上的盟友：有用的時(shí)候就捧在手心利用，一旦沒(méi)了利用價(jià)值，隨時(shí)可能被拋棄。

既盼不來(lái)美國(guó)的實(shí)質(zhì)性支持，自身軍事力量又頂不住壓力，在中俄聯(lián)合威懾的壓力下實(shí)在扛不住了的日本，終于放出了緩和信號(hào)。

12月15日，日本外相茂木敏充在參議院會(huì)議中，少見(jiàn)地提及《波茨坦公告》，稱日本“理解并尊重中方核心利益，將恪守公告第八條規(guī)定”。

這番表態(tài)在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)軒然大波，要知道長(zhǎng)期以來(lái)，《波茨坦公告》在日本始終是敏感內(nèi)容，尤其是第八條，明確界定日本主權(quán)僅覆蓋本州、四國(guó)、九州、北海道四大主島及盟國(guó)認(rèn)可的附屬小島。

這就意味著，像琉球、釣魚(yú)島這類爭(zhēng)議區(qū)域，日本再想主張權(quán)益，已經(jīng)沒(méi)有任何法理支撐了。

大家可別以為日本是真心認(rèn)錯(cuò)，這“橄欖枝”里全是貓膩。《波茨坦公告》第八條明確要求執(zhí)行《開(kāi)羅宣言》的條款，而《開(kāi)羅宣言》早就定了“日本偷中國(guó)的領(lǐng)土，比如臺(tái)灣、澎湖列島，必須還回來(lái)”。

可日本的表態(tài)里，故意回避了“承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府”“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土”這些關(guān)鍵內(nèi)容，引述《開(kāi)羅宣言》時(shí)也漏掉了“日本竊取中國(guó)領(lǐng)土”的表述，明顯是想蒙混過(guò)關(guān)。

很明顯，日本這是“口頭承認(rèn)、行動(dòng)對(duì)抗”，高市早苗搞這一套，就是緩兵之計(jì)?，F(xiàn)在她政權(quán)不穩(wěn)，支持她的勢(shì)力已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)搖，甚至有議員提出了不信任案，她急需靠這種虛假讓步緩解外部壓力，同時(shí)爭(zhēng)取時(shí)間穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)。

說(shuō)到這，大家應(yīng)該能看明白這一連串事件的核心了。表面上是轟炸機(jī)直逼日本、日本拋橄欖枝、美國(guó)坐不住，本質(zhì)上是亞太地區(qū)力量格局的一次集中體現(xiàn)，也是大國(guó)博弈的縮影。

首先，中俄聯(lián)合巡航不是偶然，是雙方戰(zhàn)略協(xié)作的深度體現(xiàn)。這次行動(dòng)不僅展示了雙方聯(lián)合作戰(zhàn)能力的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，更彰顯了維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果、反對(duì)歷史修正主義的堅(jiān)定決心。

之前中俄戰(zhàn)略安全磋商就已經(jīng)在涉日問(wèn)題上達(dá)成高度共識(shí)，一致抵制日本軍國(guó)主義卷土重來(lái)的圖謀，這次聯(lián)合巡航就是把共識(shí)落到了實(shí)處。

而且中國(guó)國(guó)防部在通報(bào)此次巡航時(shí)，特意去掉了以往“不針對(duì)第三方”的表述，信號(hào)已經(jīng)很明確，就是針對(duì)日本近期的挑釁行為。

日本的處境其實(shí)很尷尬。高市早苗政府一門(mén)心思討好美國(guó)，搞軍事化、挑事挑釁，本想借美國(guó)的勢(shì)力壓制周邊國(guó)家，結(jié)果真出事了，美國(guó)卻袖手旁觀。

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音越來(lái)越大，自己的首相位置都岌岌可危，只能靠耍小聰明拋“橄欖枝”蒙混過(guò)關(guān)。

但國(guó)際交往講的是實(shí)力和誠(chéng)信，《波茨坦公告》劃定的戰(zhàn)敗國(guó)地位、臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土這些事實(shí)，不是日本想避就能避的。光靠嘴上服軟、行動(dòng)上繼續(xù)挑釁，根本解決不了問(wèn)題。

最后，美國(guó)的態(tài)度也暴露了其亞太戰(zhàn)略的矛盾。一方面想靠美日同盟遏制中國(guó)，另一方面又不想為日本的挑釁買(mǎi)單，怕被拖進(jìn)不必要的沖突。所以只能用敷衍的表態(tài)和敲打式的警告，既安撫一下日本，又不讓自己陷進(jìn)去。

但這種左右搖擺的態(tài)度，只會(huì)讓盟友越來(lái)越不信任它。日本輿論已經(jīng)開(kāi)始指責(zé)美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻“靠不住”，這種信任危機(jī)，會(huì)慢慢動(dòng)搖美日同盟的根基。

說(shuō)到底，這次轟炸機(jī)抵近日本的事件，算是給日本敲響了警鐘：歷史紅線碰不得，國(guó)際秩序也絕非可有可無(wú)。高市早苗拋出的所謂“橄欖枝”，藏著私心、毫無(wú)誠(chéng)意，根本起不到任何作用。

要是日本還不知悔改，繼續(xù)一邊挑釁生事、一邊妄圖漁利，最后只會(huì)把自己推向更難堪的局面。

這件事也印證了一個(gè)道理，國(guó)家實(shí)力足夠強(qiáng)大，才能擁有足夠的話語(yǔ)權(quán)，中俄聯(lián)合巡航展現(xiàn)出的硬實(shí)力，正是我們維護(hù)自身權(quán)益、守護(hù)地區(qū)和平的底氣所在。未來(lái)亞太地區(qū)要實(shí)現(xiàn)和平穩(wěn)定，還得靠各國(guó)守規(guī)矩、正視歷史，而不是搞對(duì)抗、耍小伎倆。