消失快7個(gè)月的拜登總算露面了，一開(kāi)口還是那句熟悉的話，問(wèn)如果美國(guó)不領(lǐng)導(dǎo)世界，難道要讓中國(guó)或者俄羅斯來(lái)。

這已經(jīng)是一年里第三次聽(tīng)他說(shuō)差不多的內(nèi)容了，從去年底演講到今年初離任告別，再到現(xiàn)在，連提名字的順序都沒(méi)換過(guò)。

其實(shí)熟悉美國(guó)政治的人都能看出來(lái)，他不是突然想起要關(guān)心全球格局，核心還是沖著特朗普來(lái)的。

畢竟1月卸任后他基本沒(méi)怎么公開(kāi)活動(dòng)，大部分時(shí)間要么閉門(mén)寫(xiě)回憶錄，要么處理身體的事，僅有的幾次出來(lái)說(shuō)話，也都是在說(shuō)特朗普的不是。

5月接受采訪時(shí)還罵過(guò)特朗普調(diào)停俄烏的政策不靠譜，現(xiàn)在再開(kāi)口，本質(zhì)上還是延續(xù)這種對(duì)著干的姿態(tài)。

拜登一直把強(qiáng)化美國(guó)的聯(lián)盟體系當(dāng)成自己執(zhí)政時(shí)的重要成就，可特朗普上臺(tái)后，一系列操作直接讓這個(gè)說(shuō)法站不住腳。

就說(shuō)最近有共和黨議員提了個(gè)法案，想讓美國(guó)啟動(dòng)退出北約的程序，理由也挺直接，覺(jué)得北約早就不是冷戰(zhàn)時(shí)對(duì)抗蘇聯(lián)的樣子了，現(xiàn)在更多是讓美國(guó)給歐洲盟友買(mǎi)單。

這法案能不能成還不好說(shuō)，但能擺到國(guó)會(huì)桌面上，還有不少同僚支持，也能看出美國(guó)內(nèi)部的孤立主義，早就不只是嘴上說(shuō)說(shuō)了。

拜登過(guò)去一直主張美國(guó)得在全球都有存在感，可現(xiàn)在特朗普這套操作，等于是直接不認(rèn)可他那套思路。

畢竟現(xiàn)實(shí)擺在那，美國(guó)想在亞太壓制住局勢(shì)沒(méi)做到，俄烏那邊也攔不住戰(zhàn)線推進(jìn)，反而讓自己的財(cái)政壓力越來(lái)越大。

拜登這種堅(jiān)持，說(shuō)到底還是民主黨幾十年的“自由國(guó)際主義”在影響他。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，民主黨就覺(jué)得美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)全球是天經(jīng)地義的，得靠聯(lián)盟和價(jià)值觀輸出才能保住霸權(quán)。

但特朗普根本不按這個(gè)邏輯來(lái)，他更看重實(shí)際的成本收益，覺(jué)得歐洲盟友經(jīng)濟(jì)實(shí)力夠強(qiáng)，卻一直讓美國(guó)承擔(dān)大部分防務(wù)責(zé)任，現(xiàn)在還要求他們把國(guó)防開(kāi)支提上去；中東那邊打了那么久的仗，又耗錢(qián)又耗力，干脆說(shuō)美國(guó)在當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)時(shí)代結(jié)束了。

這種實(shí)打?qū)嵉乃阌?jì)，確實(shí)讓拜登之前說(shuō)的“聯(lián)盟團(tuán)結(jié)”顯得沒(méi)那么牢固。

不過(guò)特朗普這種戰(zhàn)略收縮，也不是沒(méi)代價(jià)。北約前最高軍事長(zhǎng)官都公開(kāi)說(shuō)了，現(xiàn)在是北約成立以來(lái)最難的時(shí)候。

歐洲盟友其實(shí)挺慌的，之前美國(guó)在安全會(huì)議上批評(píng)過(guò)歐洲防務(wù)投入不夠，之后德國(guó)、法國(guó)就悄悄在推進(jìn)自己的防務(wù)自主，不僅加了國(guó)防預(yù)算，還在搞歐洲自己的武器研發(fā)。

北約秘書(shū)長(zhǎng)也一直在催成員國(guó)補(bǔ)齊軍費(fèi)，看得出來(lái)心里很焦慮，盟友們怕的不是美國(guó)真退出，而是這種說(shuō)撤就撤的不可靠，畢竟這對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，也是一種鼓勵(lì)。

再往深了講，特朗普的收縮也不是真的要放棄競(jìng)爭(zhēng)，只是換了種更省錢(qián)、更隱蔽的方式。

新版國(guó)家安全戰(zhàn)略里雖然沒(méi)明著給中國(guó)貼標(biāo)簽，但字里行間的針對(duì)性很明顯，說(shuō)要阻止外國(guó)勢(shì)力控制西半球的關(guān)鍵資產(chǎn)，還要在芯片、礦產(chǎn)這些領(lǐng)域建“本土堡壘”，本質(zhì)上就是把分散在全球的資源收回來(lái)，集中對(duì)付他認(rèn)為的主要對(duì)手。

這種有針對(duì)性的遏制，比拜登那種全面擴(kuò)張省錢(qián)，但對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的影響，可能更難預(yù)料，畢竟以前的聯(lián)盟體系再脆弱，還有明確的規(guī)則，現(xiàn)在這種想?yún)⑴c就參與、不想?yún)⑴c就撤的方式，只會(huì)讓全球格局更亂。

拜登現(xiàn)在反復(fù)提“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”，更像是一種無(wú)力的辯解。

他心里其實(shí)清楚，特朗普正在改變美國(guó)外交的核心邏輯，從以前到處當(dāng)“世界警察”，變成現(xiàn)在專(zhuān)注守好自己的地盤(pán)。

但對(duì)拜登這種一輩子都相信“美國(guó)例外論”的政客來(lái)說(shuō)，承認(rèn)美國(guó)的國(guó)力撐不起全球霸權(quán)，就等于否定了自己一輩子的政治信仰，這比輸?shù)暨x舉還難接受。

他執(zhí)政時(shí)沒(méi)壓住亞太的局勢(shì)，也沒(méi)攔住俄羅斯的戰(zhàn)線，這些都是明擺著的事，可他就是不愿意承認(rèn)，美國(guó)的全球主導(dǎo)權(quán)，早就不是想不想要的問(wèn)題，而是能不能撐住的問(wèn)題。

美國(guó)選民的態(tài)度其實(shí)也在悄悄變化，大家對(duì)長(zhǎng)期海外駐軍、俄烏沖突的持續(xù)消耗，早就沒(méi)耐心了，這也是特朗普的孤立主義能有市場(chǎng)的原因。

但這里有個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，收縮之后聯(lián)盟可能會(huì)散，影響力也會(huì)出現(xiàn)真空，這些后續(xù)該怎么解決？歐洲會(huì)不會(huì)徹底和美國(guó)拉開(kāi)距離，搞自己的防務(wù)體系？這些問(wèn)題，特朗普沒(méi)說(shuō)過(guò)答案，拜登也解答不了。

現(xiàn)在的美國(guó)，其實(shí)就處在想退又怕亂的糾結(jié)里。拜登那句追問(wèn)，與其說(shuō)是問(wèn)世界，不如說(shuō)是問(wèn)他自己，也是問(wèn)所有美國(guó)人。

當(dāng)“世界領(lǐng)導(dǎo)者”的光環(huán)沒(méi)了，不再擁有全球霸權(quán)的美國(guó)，到底該是什么樣子？美國(guó)接下來(lái)的每一個(gè)選擇，都會(huì)影響未來(lái)十年的全球格局。