新加坡也是看人下菜碟，中日在臺海有糾紛時，他出來拉偏架，現(xiàn)在柬埔寨跟泰國打的不可開交，他卻默不作聲。

就說中日因?yàn)榕_海問題產(chǎn)生糾紛，這事明眼人都知道是日本方面先挑起來的，日本政客高市早苗拋出武力介入臺海的錯誤言論，本來就是在觸碰中國的主權(quán)紅線。

可新加坡總理黃循財(cái)偏偏在這個時候跳出來說話，2025 年他在彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上公開表態(tài)，不僅不批評日本的挑釁行為，反而讓中國擱置歷史因素，學(xué)著東南亞其他國家那樣原諒日本，還把中國的釣魚島稱作日方所謂的 “尖閣諸島”，明擺著就是拉偏架。

他嘴里說希望中日和平談判，看似中立，實(shí)則完全無視糾紛的始作俑者是誰，硬生生把責(zé)任模糊化，讓受害方讓步。

這種表態(tài)不是偶然，而是新加坡長期外交策略的延續(xù)，美日是軍事同盟，新加坡這么做本質(zhì)上是在向美國表忠心，畢竟它的國防安全長期依賴美國的庇護(hù)，從李光耀時代就確立了 “綁定美國” 的戰(zhàn)略，允許美國使用樟宜軍事基地，還經(jīng)常參與美國主導(dǎo)的聯(lián)合軍演，跟西方保持著深度軍事聯(lián)系。

再看柬埔寨和泰國發(fā)生沖突的時候，新加坡卻選擇了默不作聲，哪怕這場沖突發(fā)生在東南亞地區(qū)，離自己的地緣范圍更近，也沒有任何出來拉架的動作。

這背后的原因很簡單，這場沖突不涉及西方核心利益，也不會影響到美國在亞太的布局，作為西方代理人，新加坡自然沒有出面的動力。

而且東南亞內(nèi)部的國家沖突，一旦介入很容易得罪其中一方，破壞自己在東盟內(nèi)部的平衡形象，對維護(hù)西方利益沒有任何幫助，反而可能帶來麻煩，這種吃力不討好的事，新加坡肯定不會做。

它的外交始終圍繞實(shí)用主義，只做對自己和背后西方勢力有利的事，無關(guān)的事就高高掛起，雙標(biāo)的態(tài)度其實(shí)一點(diǎn)都不奇怪。

黃循財(cái)?shù)男惺嘛L(fēng)格更能體現(xiàn)這種代理人特質(zhì)，他 2024 年 5 月接任新加坡總理后，雖然嘴上說不會在中美之間選邊站，但實(shí)際表態(tài)和行動都在向西方傾斜。

他見馮德萊恩的時候規(guī)規(guī)矩矩、正襟危坐，認(rèn)真聽對方講話，姿態(tài)放得很低，而接受美媒采訪時卻態(tài)度傲慢，翹著二郎腿勸說中國擱置歷史，這種反差恰恰說明他對西方的順從。

新加坡作為小型開放經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)上離不開中國市場，2022 年數(shù)據(jù)顯示它是中國最大的外資來源國之一，2025 年還和中國簽署了深化貿(mào)易和科技合作的協(xié)議，但在安全和地緣政治上，它卻堅(jiān)定站在西方一邊，這種矛盾的做法本質(zhì)上是在兩邊下注，卻始終把西方利益放在優(yōu)先位置。

回顧過往，2016 年南海仲裁案期間，新加坡前總理李顯龍就曾四處活動，聯(lián)合其他國家向中國施壓，力挺菲律賓，直到中國采取反制措施扣留其裝甲車，新加坡才有所收斂，但親美的本質(zhì)從未改變。

黃循財(cái)接任后，這種傾向更加明顯，他在各種場合強(qiáng)調(diào)日本在區(qū)域安全事務(wù)中發(fā)揮更大作用，支持日本擴(kuò)大影響力，完全無視日本軍國主義抬頭的風(fēng)險，這都是在踐行西方對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略訴求，對沖區(qū)域大國的影響力。

東盟大多數(shù)國家都堅(jiān)持一個中國原則，而新加坡卻在臺海問題上指手畫腳，根本沒有資格代表東南亞各國的利益，它的所作所為只是在履行西方代理人的職責(zé)，

所以才會在涉及西方利益的臺海問題上積極發(fā)聲，在和西方無關(guān)的東南亞內(nèi)部沖突中保持沉默，這種選擇性表態(tài)正是其代理人身份的直接體現(xiàn)。

新加坡的所有動作都圍繞自身定位展開，看似矛盾的行為背后，其實(shí)是始終不變的利益取向，一切都為了維護(hù)西方在區(qū)域內(nèi)的利益，充當(dāng)好對沖區(qū)域大國影響的角色。