1

不嘗雨姐的艱辛，卻能共享她的風(fēng)光！

2

就在東北雨姐的轉(zhuǎn)世賬號被網(wǎng)信部門依法關(guān)停后不久，短視頻平臺上迅速涌現(xiàn)出兩位新面孔——小雨妹與滄州老蒯，他們幾乎以閃電速度填補(bǔ)了空缺。

3

兩人全面復(fù)刻雨姐的內(nèi)容風(fēng)格、服飾造型乃至拍攝節(jié)奏，短時間內(nèi)狂攬數(shù)萬粉絲。尤其滄州老蒯，其神態(tài)舉止與原版高度相似，網(wǎng)友紛紛感嘆真假難分！

4

雨姐2.0橫空出世

小雨妹與滄州老蒯

5

進(jìn)入12月中旬，距離北京市網(wǎng)信辦通報關(guān)閉東北雨姐名下多個違規(guī)復(fù)出賬號僅過去幾天時間，平臺內(nèi)容生態(tài)中便悄然掀起一股模仿風(fēng)潮。

6

其中表現(xiàn)最為搶眼的是“小雨妹”和“滄州老蒯”兩個賬號。無論是畫面構(gòu)圖、背景旋律，還是人物穿搭與語言氣質(zhì)，皆與昔日爆火的東北雨姐如出一轍。

7

短短數(shù)日之內(nèi)，二者合計增粉超十萬，單條視頻最高點(diǎn)贊量已達(dá)27萬，熱度持續(xù)攀升。

8

其實(shí)這股熱潮早在10月22日就已初現(xiàn)端倪。彼時的小雨妹還在專注記錄自己做暑假工的生活日常，并未有意效仿任何人。

9

然而觀眾在觀看其作品后，接連留言表示她身上有種獨(dú)特的“雨姐氣質(zhì)”，建議她嘗試走類似路線。

10

起初小雨妹對此頗為抵觸，甚至放出話來要拉黑提此類建議的網(wǎng)友，但隨著評論區(qū)呼聲越來越高，熱度不斷累積，難以忽視。

小雨妹

11

最終她決定試拍一條致敬性質(zhì)的視頻，還原雨姐標(biāo)志性表情與語氣，沒想到一經(jīng)發(fā)布便收獲超過4萬點(diǎn)贊。

12

這次成功徹底打開了她的創(chuàng)作思路。她隨即購置了標(biāo)志性的東北大花棉襖，搭配那首耳熟能詳?shù)谋尘耙魳?，新作上線即引爆流量池。

13

更巧的是，小雨妹本就是吉林人，一口純正東北腔自帶鄉(xiāng)土親和力，表演起來更具真實(shí)感與代入感，讓觀眾直呼“原汁原味”。

14

而另一邊的滄州老蒯則采取更為極致的路徑。截至目前，他總共發(fā)布了19條視頻，內(nèi)容幾乎全部聚焦于模仿東北雨姐丈夫“老蒯”的言行舉止。

滄州老蒯

15

特別是戴上那頂經(jīng)典小帽后的神情與眼神流轉(zhuǎn)，被網(wǎng)友評價為“除了方言不同，其他細(xì)節(jié)完全復(fù)制粘貼”，就連雨姐本人恐怕也難以分辨。

16

隨后在廣大網(wǎng)友的熱情推動下，二人自12月13日起開始聯(lián)合出鏡，推出合體系列內(nèi)容，互動火花四濺，熱度再度飆升。

17

娛樂還是違規(guī)？網(wǎng)友吵翻

18

隨著這兩個賬號影響力不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)輿論也迅速分裂成兩大陣營。

19

支持方認(rèn)為這只是普通創(chuàng)作者的趣味模仿，屬于大眾娛樂范疇，無需過度解讀。

20

有觀點(diǎn)指出，他們只是借鑒了視頻結(jié)構(gòu)與表達(dá)方式，只要不傳播虛假信息或違法內(nèi)容，單純學(xué)習(xí)風(fēng)格無可厚非。

21

反對方則堅決反對這種高仿行為。有人直言：值得推崇的是正能量榜樣，而非曾因售假被封殺的劣跡主播；模仿這類人物本身就是價值錯位，理應(yīng)受到同等處理。

22

除道德爭議外，公眾還對背后是否存在專業(yè)運(yùn)營團(tuán)隊產(chǎn)生質(zhì)疑。

23

部分網(wǎng)友猜測，這或許是東北雨姐原班人馬策劃的“替身計劃”，借他人之名實(shí)現(xiàn)曲線復(fù)出。

24

但也有人反駁稱，自己一路見證了這兩個賬號從零起步的過程，內(nèi)容更新節(jié)奏與互動狀態(tài)均顯自然，不像有機(jī)構(gòu)操盤。

25

面對外界種種揣測，滄州老蒯公開回應(yīng)稱，所有內(nèi)容均為個人興趣創(chuàng)作，無任何公司支持或團(tuán)隊運(yùn)作。

26

小雨妹也在主頁明確聲明，發(fā)布視頻僅為博人一笑，純粹出于娛樂目的，別無他意。

27

針對用戶舉報情況，記者專門致電抖音官方客服舉報熱線。

28

工作人員回應(yīng)表示，相關(guān)問題已提交至內(nèi)容審核專項組進(jìn)行評估，是否構(gòu)成違規(guī)將依據(jù)平臺規(guī)則與具體事實(shí)綜合判定，后續(xù)會及時反饋處理結(jié)果。

29

劣跡根源曝光！模仿爭議更復(fù)雜

30

值得注意的是，此次模仿現(xiàn)象恰逢全國范圍內(nèi)整治網(wǎng)絡(luò)名人賬號亂象的關(guān)鍵時期。

31

12月12日，北京市網(wǎng)信辦對外公布“清朗京華?網(wǎng)絡(luò)名人賬號亂象整治”專項行動典型案例，集中關(guān)閉了一批劣跡藝人的轉(zhuǎn)世賬號，其中包括東北雨姐、貓一杯、秀才等人。

32

經(jīng)核實(shí)，“雨（記錄生活）”賬號擁有7.2萬名關(guān)注者，“大東北（記錄生活）”更是積累了28.9萬粉絲，二者均被確認(rèn)為東北雨姐試圖規(guī)避監(jiān)管的變相復(fù)出賬號，現(xiàn)已依法依規(guī)予以關(guān)停。

33

就在小雨妹與滄州老蒯熱度高漲之際，有關(guān)東北雨姐過往帶貨丑聞的歷史資料也被重新翻出。

34

根據(jù)企查查APP公開信息顯示，遼寧省朝陽縣六河粉條制造有限公司近期再次被朝陽市朝陽縣人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行金額高達(dá)587.79萬元。

35

此前，該公司已被強(qiáng)制執(zhí)行671.76萬元，累計被執(zhí)行總額超過一千二百萬元。

36

這些司法執(zhí)行動作均源于2024年12月發(fā)生的一起重大產(chǎn)品質(zhì)量事件。

37

當(dāng)時，該公司委托東北雨姐推廣銷售的紅薯粉條，在市場監(jiān)管抽檢中被發(fā)現(xiàn)根本不含紅薯成分，實(shí)際檢測出的主要原料為木薯，涉嫌嚴(yán)重虛假宣傳。

38

最終，監(jiān)管部門對該企業(yè)處以587.79萬元罰款，并沒收違法所得83.97萬元。

39

也正是由于此次惡性事件，東北雨姐被認(rèn)定為傳播不良導(dǎo)向的典型代表，進(jìn)而遭到全網(wǎng)封禁。

40

在這一背景下，當(dāng)前兩位模仿者的走紅顯得尤為敏感。

41

支持者堅持認(rèn)為，視頻形式與創(chuàng)作風(fēng)格本身不應(yīng)被污名化，不能因為原作者犯錯，就禁止他人采用同類表達(dá)手法。

42

反對者則強(qiáng)調(diào)，刻意還原一個已被定性為“劣跡”的公眾形象，本質(zhì)上是在延續(xù)錯誤示范，違背了清朗網(wǎng)絡(luò)空間的治理初衷。

43

截至目前，平臺尚未公布最終審核結(jié)論，小雨妹與滄州老蒯的賬號仍保持正常更新狀態(tài)。關(guān)于模仿邊界、流量倫理與公共價值之間的討論，仍在社交平臺上激烈延展。