日本邀請(qǐng)中亞五國(guó)到日本來(lái)訪問(wèn)，搞一個(gè)5+1，可結(jié)果是，目前，只有哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫來(lái)了，這個(gè)家伙和土耳其老狐貍埃爾多安一樣，是一條變色龍。
中亞五國(guó)只來(lái)了一個(gè)，東京精心籌辦的“5+1”峰會(huì)，變成了“1+0”的獨(dú)角戲。被日本寄予厚望的“地緣外交大秀”，結(jié)果冷場(chǎng)得像沒(méi)開(kāi)空調(diào)的會(huì)場(chǎng)。
五張請(qǐng)柬飛越大半個(gè)地球，最終只有哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫現(xiàn)身，其余四國(guó)一個(gè)比一個(gè)“忙”。
這一幕，不只是外交上的小尷尬，更像是日本中亞戰(zhàn)略的一場(chǎng)“實(shí)戰(zhàn)演練”：理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻狠狠打臉。
這次峰會(huì)的設(shè)想很好聽(tīng)，日本想借此拉攏中亞五國(guó)，打造所謂“中亞+日本”合作新格局。但策劃者可能沒(méi)料到，現(xiàn)實(shí)捅破了窗戶紙。
從哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦到土庫(kù)曼斯坦，日本的邀請(qǐng)函發(fā)得很勤快，姿態(tài)也擺得很足，可真正愿意“赴約”的，只有托卡耶夫一人。
烏茲別克斯坦用“國(guó)內(nèi)項(xiàng)目?jī)?yōu)先”為由婉拒，吉爾吉斯斯坦干脆沒(méi)回應(yīng)，塔吉克斯坦和土庫(kù)曼斯坦則轉(zhuǎn)身忙著和上合組織談合作。
一來(lái)一去之間，日本這場(chǎng)“中亞首腦秀”變成了一次尷尬的外交獨(dú)角戲。
這不是中亞國(guó)家“不給面子”，而是日本戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和中亞現(xiàn)實(shí)利益之間的錯(cuò)位。早在2023年，日本就對(duì)外宣布將向中亞提供500億日元援助，聽(tīng)著是個(gè)大數(shù)目，實(shí)際到賬卻不到30%。
相比之下，中國(guó)和中亞的貿(mào)易額在2024年已經(jīng)逼近950億美元，是日本與中亞總額的18倍。中國(guó)不僅給錢，還給路，給油管，給產(chǎn)業(yè)鏈，合作項(xiàng)目一個(gè)接一個(gè)落地。
而日本，更多是“說(shuō)得多、做得少”，中亞五國(guó)自然心里有數(shù)：真想發(fā)展，得找靠譜的。
日本這次高調(diào)邀請(qǐng)中亞五國(guó)，本質(zhì)上是一次外交“試探”。表面是合作會(huì)談，骨子里是想借中亞地緣位置打入中俄之間的戰(zhàn)略緩沖帶。
不僅如此，日本還配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”，一邊打壓中俄影響力，一邊推動(dòng)所謂“去中俄化”的供應(yīng)鏈重建。
比如，美日聯(lián)合向中亞提供5000萬(wàn)美元，名義上是“數(shù)字發(fā)展援助”，實(shí)則要求中亞禁用中俄5G設(shè)備，這種“帶條件”的合作，在中亞國(guó)家看來(lái)不是幫忙，是添堵。
再看資源層面，中亞確實(shí)是個(gè)“寶地”，哈薩克斯坦的鈾礦全球占比四成，石油、天然氣、鋰礦都不缺，日本當(dāng)然眼饞。
但問(wèn)題在于日本和中亞之間，不是隔著一條馬路，而是隔著半個(gè)地球。物流成本是中國(guó)的五倍，運(yùn)輸鏈條長(zhǎng)、效率低，算下來(lái)不劃算。
更現(xiàn)實(shí)的是，中國(guó)早已在中亞深耕多年，管道、鐵路、港口全都布好，日本想臨時(shí)插隊(duì)，難度不小。
而日本首相高市早苗此時(shí)搞“外交突破”，也有自身考慮。她上任以來(lái)，在周邊外交上四面楚歌，中俄韓朝紛紛表態(tài)強(qiáng)硬，國(guó)內(nèi)對(duì)其“孤立外交”批評(píng)不斷。
這次邀請(qǐng)中亞五國(guó)，多少也是在國(guó)內(nèi)輿論上“刷一波存在感”，但從結(jié)果來(lái)看，這場(chǎng)“刷臉工程”并不成功，反而更暴露了日本在中亞地區(qū)的戰(zhàn)略尷尬。
再回到中亞國(guó)家的選擇上，表面冷淡，實(shí)則精明。中亞國(guó)家不傻，他們?cè)诖髧?guó)博弈中早已練就了一身“平衡術(shù)”。
經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)，像中吉烏鐵路不僅大幅縮短物流路徑，還能為沿線國(guó)家?guī)?lái)每年數(shù)十億美元收益。中哈原油管道、天然氣合作、數(shù)字經(jīng)濟(jì)聯(lián)通，一個(gè)個(gè)都是實(shí)打?qū)嵉捻?xiàng)目。
另一方面，安全上又離不開(kāi)俄羅斯，2022年哈國(guó)動(dòng)亂，俄羅斯出兵穩(wěn)定局勢(shì)，集安組織的安全擔(dān)保讓中亞國(guó)家心里有底。
相比之下，日本的合作模式顯得“輕飄飄”，說(shuō)是援助，常常附加政治條件，什么“民主標(biāo)準(zhǔn)”“法治改革”，聽(tīng)著冠冕堂皇，中亞國(guó)家卻心知肚明：這是想“管人”。
而中國(guó)的合作方式一貫是“不干涉內(nèi)政”，你發(fā)展你的，我們合作我們的。這種“尊重式合作”，在中亞國(guó)家眼里，更踏實(shí)也更可信。
托卡耶夫出席日本峰會(huì)，并不代表哈薩克斯坦“倒向日本”。恰恰相反，這位“變色龍”式的總統(tǒng)，再次展現(xiàn)了他“端水大師”的外交本事。
一邊在東京與日本高層談能源合作，一邊又派代表團(tuán)訪華鞏固中哈關(guān)系，這種表面親近、實(shí)則平衡的做法是哈國(guó)一貫的“多邊取暖”策略。
當(dāng)然這種“夾縫生存”的策略也不是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，如果走得太近日本或西方，難免被俄羅斯視為“站錯(cuò)隊(duì)”；而一旦中方感受到“搖擺”，也可能對(duì)合作前景重新評(píng)估。
這對(duì)托卡耶夫是個(gè)考驗(yàn)：既要在多方之間保持平衡，又不能丟了最重要的合作基礎(chǔ)。
值得一提的是，托卡耶夫早在2022年就表態(tài)過(guò)，哈薩克斯坦不會(huì)加入任何針對(duì)中俄的聯(lián)盟。這不是空話，而是哈國(guó)多年來(lái)在地緣夾縫中摸索出的生存邏輯。在中亞這個(gè)特殊地理帶上，任何一邊倒的外交，都可能帶來(lái)代價(jià)。
總的來(lái)看，日本這場(chǎng)“5+1”峰會(huì)，從某種程度上已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題：中亞國(guó)家越來(lái)越清醒，知道自己該跟誰(shuí)“真合作”，又該對(duì)誰(shuí)“客氣而疏遠(yuǎn)”。
中亞不再是大國(guó)手里的“棋子”，而是有自己算盤的“棋手”。在這場(chǎng)“看得見(jiàn)”的地緣博弈中，誰(shuí)真心實(shí)意，誰(shuí)虛張聲勢(shì)，中亞早已有了答案。