閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動力~

“美國為建設(shè)阿富汗政府軍投入了數(shù)百億美元，為什么塔利班一進(jìn)攻，這支軍隊(duì)就立刻塌方式崩潰？”

2021年8月，隨著美國的阿富汗撤軍計(jì)劃接近尾聲，阿富汗塔利班開始了對阿富汗城市地區(qū)的全面反攻，以期盡快奪回對阿富汗的掌控。

對于塔利班的卷土重來，全世界都并不感到意外，但塔利班的推進(jìn)速度之快，卻超出了所有人的預(yù)期。

美國情報部門曾經(jīng)推測，阿富汗政府軍至少可以獨(dú)立抵擋塔利班的進(jìn)攻半年之久，這也是他們策劃撤軍行動的重要依據(jù)。

然而事實(shí)卻是，塔利班只用了短短6天，就攻占了10座阿富汗省會城市，隨后更是在8月15日順利進(jìn)入首都喀布爾，以至于美軍不得不請求塔利班幫忙協(xié)調(diào)撤離事宜。

如此發(fā)展，自然令驕傲的美國人深感破防，美國媒體紛紛發(fā)文質(zhì)問，為什么會出現(xiàn)這樣的情況。

要知道，自2002年美國扶持阿富汗政府上臺以來，僅為訓(xùn)練和援助阿富汗政府軍，就投入了830億美元巨資。

這樣一支重金培養(yǎng)的部隊(duì)，為何在實(shí)戰(zhàn)中竟如此不堪一擊？

腐敗與謊言

從紙面實(shí)力來看，在美國的“阿富汗戰(zhàn)爭阿富汗化”的政策下，在美國從阿富汗撤軍之際，阿富汗政府軍的規(guī)模已經(jīng)高達(dá)30萬人，其中包含5.6萬精銳特種部隊(duì)和擁有210多架美式先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的空軍部隊(duì)。

相比之下，規(guī)模僅有7萬人，裝備以輕武器為主，完全沒有空中力量協(xié)助的塔利班武裝，看起來似乎才是弱勢的一方。

不過，哪怕是美國人自己也知道，這些寫在報告上的數(shù)字，實(shí)際上根本不值得相信，阿富汗政府提交的士兵名單上，必然有大量為吃空餉而存在的名字。

2020年，美國阿富汗重建行動特別督察長辦公室就曾出具過一份調(diào)查報告，指出阿富汗政府軍的實(shí)際人數(shù)起碼比在冊人數(shù)少了58478人。

在那些親塔利班的阿富汗南部山區(qū)，阿富汗警察部隊(duì)的虛報比例甚至高達(dá)50%到70%。

美國以此為依據(jù)，痛斥阿富汗政府的貪腐，但說句實(shí)話，阿富汗政府官員能搞出這么多“幽靈部隊(duì)”，美軍的配合也功不可沒。

畢竟，按照規(guī)定，所有阿富汗政府軍的士兵，都需要經(jīng)過美軍的培訓(xùn)，以使其能夠掌握戰(zhàn)斗技能。

通過這一流程，美國本應(yīng)清楚地掌握阿富汗政府軍的實(shí)際人數(shù)，可美軍卻選擇了對阿富汗政府軍高層的虛報行為視而不見。

至于美軍會配合阿富汗官員的原因，其實(shí)也很簡單：每培訓(xùn)一名阿富汗士兵，駐阿美軍就能從五角大樓獲得4萬美元的撥款。

駐阿美軍上至軍隊(duì)將領(lǐng)，下至基層軍官乃至普通的美軍士兵，幾乎沒人不在這里面拿錢，自然不會有人非要在訓(xùn)練人數(shù)上較真。

按照美國人自己的估計(jì)，阿富汗政府軍大概有三分之一的部隊(duì)完全不存在，剩下的部隊(duì)也多少存在不滿編的現(xiàn)象。

美國情報部門在向政府匯報時，也充分考慮到了這些情況，一再壓低對阿富汗政府軍戰(zhàn)斗力的估計(jì)，最終給出了阿富汗政府能以30萬政府軍獨(dú)立抵擋7萬塔利班半年的結(jié)論。

在美國人看來，自己都已經(jīng)這么保守了，總不會再出什么問題吧？

阿富汗政府更是拍著胸脯保證，30萬對7萬，優(yōu)勢在我，區(qū)區(qū)塔利班絕對掀不起什么風(fēng)浪。

事實(shí)上，按照之前美國與塔利班達(dá)成的協(xié)議，美國許諾在2021年5月1日之前全面從阿富汗撤軍，而塔利班承諾確保美國安全撤離。

但美國由于兩黨斗爭、疫情影響、宣傳需要等原因，單方面推遲了撤軍計(jì)劃，改為從2021年5月1日開始逐步撤軍，預(yù)計(jì)于2021年9月11日完成撤離。

而塔利班方面，顯然不會去體諒美國政府的苦衷，5月一到，見美國還沒離開，立刻開始了全國性的大反攻。

盡管塔利班的反攻從一開始就十分順利，在一個月之內(nèi)拿下了阿富汗的15個地區(qū)，其中包括距離首都喀布爾不遠(yuǎn)的瓦爾達(dá)克省。

然而，這卻并不妨礙阿富汗政府在宣傳上大贏特贏，宣稱政府軍打死了2000余塔利班武裝分子，其中包括一名塔利班指揮官，給塔利班造成了重創(chuàng)。

雖然美國人也清楚，阿富汗政府的戰(zhàn)報水分不小，還是難免受到了影響，高估了阿富汗政府軍的能力。

直到8月，阿富汗政府軍徹底崩潰，塔利班竟在6天內(nèi)攻占了10座阿富汗省會城市，兵鋒直逼喀布爾，尚未完成撤離的美國才感到了驚恐。

跑路或投敵

美國媒體瘋狂質(zhì)問政府，在過去20年當(dāng)中，光是美國政府就已經(jīng)在阿富汗政府軍身上投入了起碼830億美元，平均每年高達(dá)21.5億。

僅憑美國政府投的錢，就足夠讓阿富汗政府的軍費(fèi)躋身全球前15，結(jié)果這么多錢砸下去，阿富汗政府軍的戰(zhàn)斗力就這？

其實(shí)，如果美國對有關(guān)阿富汗政府軍的基層信息有更多的關(guān)注，就會意識到，阿富汗政府軍的潰敗并不值得意外。

相反，他們能夠在塔利班的進(jìn)攻下堅(jiān)持了90多天，到8月才最終崩潰，已經(jīng)可以說是超水平發(fā)揮的結(jié)果了。

早在2011年，《紐約時報》就曾報道，阿富汗政府軍存在嚴(yán)重的逃兵問題，僅當(dāng)年上半年就有超七分之一的兵員選擇跑路。

導(dǎo)致這一情況的原因，是阿富汗政府軍高層壓榨得太狠，軍隊(duì)生活條件極差，士兵無法按規(guī)定獲得假期，還要被克扣軍餉，以至于士兵不堪忍受，選擇提桶跑路。

此時的美國尚且在阿富汗維持著大規(guī)模駐軍，雖然因?yàn)槊儡娏?xí)慣性殺良冒功和誤炸平民，導(dǎo)致民眾對美軍和為美軍粉飾太平的阿富汗政府不滿，讓塔利班抓住機(jī)會重新壯大。

但不管怎么說，憑借優(yōu)勢兵力和優(yōu)勢火力，正面對上塔利班時，美軍和美國支持的阿富汗政府軍還出于絕對優(yōu)勢地位。

在自身處于優(yōu)勢地位時，阿富汗政府軍的基層逃兵問題就已經(jīng)如此嚴(yán)重，何況是等到美國開始從阿富汗撤軍，雙方的力量天平發(fā)生逆轉(zhuǎn)之后。

到了2016年，阿富汗政府軍基層士兵已經(jīng)不僅僅是逃逸，甚至有人因?yàn)檎邔硬蛔鋈?，干脆倒戈塔利班了?/p>

比起美國媒體的公開報道，美軍的一份內(nèi)部調(diào)查，還有更加爆炸性的內(nèi)容。

2012年，美軍在阿富汗的傷亡，有接近四分之一都來自于作為美軍盟友的阿富汗政府軍士兵對天兵發(fā)起的內(nèi)部襲擊。

為了解決這一問題，美軍請了精神病學(xué)專家，對襲擊者進(jìn)行精神分析，試圖找出襲擊頻發(fā)的原因。

專家與幸存在襲擊者和與襲擊者的阿富汗戰(zhàn)友們進(jìn)行了深入的交流，最后得出了一個令美軍高層極為震驚的結(jié)論：

大部分襲擊者之所以發(fā)動襲擊，是因?yàn)槭艿搅怂嗟挠绊?，而他們的?zhàn)友往往早就注意到了襲擊者的異動，但只要襲擊不會波及自身，他們便不會向天兵匯報。

也就是說，阿富汗政府軍名為打擊塔利班在重要力量，實(shí)際上卻已經(jīng)被塔利班嚴(yán)重滲透。

當(dāng)然，作為美軍的盟友，阿富汗政府軍當(dāng)中也不是沒有深信美國宣揚(yáng)的自由民主思想，不受塔利班蠱惑的精銳。

不過對于這些精銳來說，比起打擊塔利班，建設(shè)民主阿富汗，他們更傾向于直接投奔?xì)W美民主國家。

每一年，都會有數(shù)十名阿富汗軍人在被選拔參與赴歐美參加訓(xùn)練、活動的之后，在歐美一落地，就以各種理由申請難民庇護(hù)，從此一去不復(fù)返。

就連阿富汗政府軍的高層，嘴上說著誓死捍衛(wèi)阿富汗的自由民主，實(shí)際上也是人手一本歐美護(hù)照，方便自己隨時跑路。

種種跡象都在充分表面，別管阿富汗政府軍拿了多少美援，裝備看起來多么豪華，他們的實(shí)際戰(zhàn)斗力恐怕相當(dāng)堪憂。

然而，美國在評估阿富汗政府軍戰(zhàn)力時，卻硬是能夠?qū)@種種不詳預(yù)兆視而不見，一廂情愿地認(rèn)為阿富汗政府軍能夠獨(dú)立與塔利班對抗，為美國的撤離爭取足夠多的時間。

基于這種錯誤的判斷，在美國從阿富汗全面撤軍前夕，美軍已經(jīng)不再為阿富汗政府軍提供戰(zhàn)斗支援和空中掩護(hù)。

一直以來，阿富汗政府軍都是作為美軍仆從軍而存在，與塔利班作戰(zhàn)時全以美軍為主力，阿富汗政府軍只打配合，這才勉強(qiáng)沒有露怯。

現(xiàn)在美軍撤出，讓阿富汗政府軍直面塔利班，這支軍隊(duì)立刻露出了不堪的原型。

面對塔利班的進(jìn)攻，不少政府軍士兵選擇臨陣脫逃，或是干脆投降投敵，塔利班在短短3月之內(nèi)席卷阿富汗全國，并在美軍撤離前，就控制了阿富汗首都喀布爾。

從這一方面看，美國后來將自己在阿富汗的失敗，歸咎于阿富汗政府的無能，也并非完全沒有依據(jù)。