鄭東泳統(tǒng)一部長(zhǎng)官向李在明總統(tǒng)做了工作匯報(bào)，其中直接提出要求的是把現(xiàn)在歸屬于總理室的統(tǒng)一研究院再次劃歸統(tǒng)一部。他說(shuō)外交部、國(guó)防部、國(guó)家情報(bào)院都有下屬智庫(kù)，但統(tǒng)一部沒(méi)有。1997年韓國(guó)遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，把統(tǒng)一部所屬統(tǒng)一研究劃歸總理所屬。我之前一直以為統(tǒng)一研究院是統(tǒng)一部所屬，像前統(tǒng)一部長(zhǎng)官金連鐵之前職務(wù)是統(tǒng)一研究院院長(zhǎng)。李在明總統(tǒng)說(shuō)這件事可以研究，下一次國(guó)務(wù)會(huì)議的時(shí)候再討論。

我看到的只是15分鐘的內(nèi)容，實(shí)際上會(huì)有更長(zhǎng)時(shí)間的意見(jiàn)交流，但僅從我所看到的部分看，除了把已被污名化的“脫北者”稱為改為“北鄉(xiāng)人”之外，沒(méi)什么能做的。統(tǒng)一問(wèn)題，不是韓國(guó)自己能主導(dǎo)的，甚至在韓國(guó)國(guó)內(nèi)意見(jiàn)都不能統(tǒng)一的情況下，怎么能主動(dòng)推進(jìn)政策呢？

以上內(nèi)容是加強(qiáng)交流的所謂“創(chuàng)造性”方案，第一個(gè)是連接北京到首爾的高鐵；第二是把中國(guó)人的元山旅游和束草旅游結(jié)合起來(lái)；第三是拿朝鮮的礦物質(zhì)與醫(yī)療器械交換。這就是創(chuàng)造性的方案嗎？韓國(guó)最厲害的統(tǒng)一問(wèn)題學(xué)者與專(zhuān)家只能想到這樣的方案嗎？再加上，這些方案能實(shí)現(xiàn)嗎？據(jù)我判斷在李在明政府任期內(nèi)這三個(gè)一個(gè)都不會(huì)實(shí)現(xiàn)。

還有，金剛山旅游和開(kāi)城工業(yè)園區(qū)的重開(kāi)，就像鄭東泳長(zhǎng)官承認(rèn)的那樣，那是文在寅政府的錯(cuò)誤，那么現(xiàn)在的李在明政府有實(shí)力去突破當(dāng)時(shí)的障礙嗎？朝鮮指出的與韓國(guó)交流的兩個(gè)前提，修改憲法中的條款與國(guó)家安保法，都沒(méi)有被提及。

不管怎么，能公開(kāi)這樣的討論，讓人了解政府要做什么，政府的人是怎么工作的，也挺新鮮的。