作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，微信公眾號的流量不僅是用戶關(guān)注度的體現(xiàn)，更具備直接的商業(yè)變現(xiàn)價值，成為受法律保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。實(shí)踐中，不乏有人為牟取私利，擅自在他人運(yùn)營的公眾號中通過設(shè)置鏈接等方式誘導(dǎo)用戶訪問特定網(wǎng)站。

那么，擅自在他人公眾號中誘導(dǎo)用戶訪問特定網(wǎng)站的，要賠償嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《廣州愛某有限公司訴趙某樂網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財產(chǎn)糾紛案》中明確：

行為人未經(jīng)許可在微信公眾號中通過技術(shù)手段誘導(dǎo)或強(qiáng)制用戶訪問特定網(wǎng)站或網(wǎng)頁，造成流量損失，微信公眾號運(yùn)營者主張其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益受到損害，據(jù)此請求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

本案的爭議焦點(diǎn)為：趙某樂是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害廣州愛某公司微信公眾號虛擬財產(chǎn)權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！睋?jù)此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)依法受法律保護(hù)。本案中，愛某公司的微信公眾號已存在一定粉絲，在該微信公眾號發(fā)表文章會吸引粉絲閱讀從而獲得流量，吸引廣告，獲得收益，因此，廣州愛某公司的微信公眾號具有一定價值，能夠?yàn)槿怂瓶?，滿足人們的需求，具有財產(chǎn)利益屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，依法受法律保護(hù)。廣州愛某公司主張趙某樂在其微信公眾號嵌入第三方鏈接的行為侵害其微信公眾號的虛擬財產(chǎn)權(quán)益，因而提起本案訴訟，本案系網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財產(chǎn)糾紛。

趙某樂作為廣州愛某公司員工，與廣州愛某公司簽署了《保密協(xié)議》，負(fù)有不得利用公司內(nèi)部公眾號資源轉(zhuǎn)載引流私人賬號、不得引流加粉等損害公司利益的義務(wù)。趙某樂未遵守義務(wù)，在廣州愛某公司的微信公眾號內(nèi)嵌入其私人微信公眾號文章鏈接，且其引流的第三方微信公眾號文章與原文章高度相似，其該行為，一方面會致使廣州愛某公司在相關(guān)微信公眾號內(nèi)積攢的粉絲、流量被分割，導(dǎo)致微信公眾號的經(jīng)濟(jì)價值降低；另一方面，轉(zhuǎn)鏈與商業(yè)廣告的性質(zhì)類似，依照商業(yè)習(xí)慣，需要取得廣州愛某公司的許可并支付相應(yīng)報酬，趙某樂該私自轉(zhuǎn)鏈的行為使得廣州愛某公司本應(yīng)獲得的商業(yè)收益落空，造成其經(jīng)濟(jì)損失。

綜上，趙某樂實(shí)施轉(zhuǎn)鏈行為主觀上有惡意，客觀上致使廣州愛某公司的公眾號虛擬財產(chǎn)性利益受損，侵害了廣州愛某公司對案涉微信公眾號享有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)對廣州愛某公司的損失承擔(dān)責(zé)任。綜合考慮趙某樂因案涉侵權(quán)行為的獲益情況，廣州愛某公司微信公眾號的粉絲數(shù)量、收益變化情況，案涉轉(zhuǎn)鏈行為的性質(zhì)，侵權(quán)行為持續(xù)時間等因素，酌定趙某樂向廣州愛某公司賠償損失100000元。

周軍律師提醒，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，公眾號流量作為受法律保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，不容非法侵占。擅自在他人公眾號中誘導(dǎo)用戶訪問特定網(wǎng)站的行為，已構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)賠償損失等法律責(zé)任。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！