五年前那場(chǎng)疫情剛在美國(guó)鬧騰起來(lái)的時(shí)候，密蘇里州那邊就急著找替罪羊。2020年4月，當(dāng)時(shí)的州檢察長(zhǎng)埃里克·施密特領(lǐng)著團(tuán)隊(duì)，在東區(qū)聯(lián)邦法院遞了起訴書，直指中國(guó)在病毒傳播初期沒及時(shí)通報(bào)，還管住了防護(hù)物資出口，導(dǎo)致他們州里人命和經(jīng)濟(jì)都遭了大罪。

施密特那時(shí)候公開說(shuō)，這事兒得追責(zé)到底，為當(dāng)?shù)乩习傩沼懻f(shuō)法。法院居然接了案，盡管中國(guó)壓根沒搭理。施密特后來(lái)升了參議員，這案子成了他政治資本的一部分，可見這背后不單純是法律事兒。

密蘇里起訴的那些點(diǎn)，現(xiàn)在看來(lái)挺站不住腳的。中國(guó)從2019年底就向世衛(wèi)組織報(bào)告了不明肺炎情況，2020年頭幾個(gè)月還分享了病毒基因序列，幫助全世界搞疫苗。防護(hù)物資那塊兒，全球都缺貨，中國(guó)先顧自家醫(yī)護(hù)和民眾，這屬于本分事兒。

施密特他們卻一口咬定是故意隱瞞和囤積，忽略了美國(guó)自家抗疫的亂象。特朗普政府那會(huì)兒檢測(cè)跟不上，死亡病例堆積如山，密蘇里州也沒例外。這起訴更像是轉(zhuǎn)移視線，推卸自家責(zé)任，順帶撈點(diǎn)政治油水。

案子拖了幾年，2025年3月，東區(qū)法院出了缺席判決，判中國(guó)賠密蘇里州大約240億美元。判決里算了州內(nèi)醫(yī)療開銷、失業(yè)損失啥的，全推到中國(guó)頭上。施密特他們慶祝得像中了大獎(jiǎng)，現(xiàn)任檢察長(zhǎng)凱瑟琳·哈納韋接手后，繼續(xù)嚷嚷要執(zhí)行。前檢察長(zhǎng)安德魯·貝利在職時(shí)也推波助瀾，現(xiàn)在轉(zhuǎn)去聯(lián)邦局了，但這事兒還掛在他名下。密蘇里開始琢磨怎么從中國(guó)在美資產(chǎn)里扣錢，遞文件給國(guó)務(wù)院，鬧得挺大。

哈納韋辦公室這幾個(gè)月動(dòng)作頻頻，11月時(shí)正式向聯(lián)邦政府要協(xié)助，列出可能扣押的目標(biāo)，比如中國(guó)機(jī)構(gòu)的銀行賬戶。施密特在國(guó)會(huì)里發(fā)言，說(shuō)中國(guó)欠美國(guó)人公道，得付錢。貝利雖低調(diào)了點(diǎn)，但沒否認(rèn)這判決的正當(dāng)性。

這執(zhí)行過(guò)程暴露了問題，主權(quán)國(guó)家間法院判決本來(lái)就難跨國(guó)強(qiáng)制，國(guó)際法有平等原則?？擅芴K里不松口，媒體上炒作這成中美摩擦的新火藥桶，讓人覺得這不光是錢的事兒，更是面子較量。

中國(guó)這邊忍了好幾年，到2025年12月17日，突然在武漢中級(jí)人民法院反擊了。原告是武漢市政府、中國(guó)科學(xué)院和武漢病毒研究所，告了密蘇里州、哈納韋、施密特和貝利。起訴書說(shuō)他們的指控是惡意誣蔑，散布假消息，害得原告名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)受損。要求他們?cè)诩~約時(shí)報(bào)、CNN這樣的美國(guó)媒體和人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)等中國(guó)平臺(tái)上公開道歉，還得賠3564億人民幣，折合505億美元。這數(shù)額比密蘇里判的還多兩倍，明顯是回敬。

反訴的理由挺實(shí)打?qū)嵉?。原告說(shuō)，密蘇里從2020年起就在媒體上反復(fù)說(shuō)中國(guó)隱瞞信息、囤積物資，導(dǎo)致武漢形象被污，科研合作中斷，經(jīng)濟(jì)損失不小。中國(guó)其實(shí)出口了海量防護(hù)裝備到美國(guó)，還分享抗疫經(jīng)驗(yàn)給全球。

哈納韋他們繼續(xù)執(zhí)行判決，等于加碼傷害。施密特寫了本書吹噓自己起訴的事兒，貝利在州議會(huì)聽證時(shí)重申那些指控。這反訴選在武漢法院，針對(duì)性強(qiáng)，意思就是用自家規(guī)則回你一手。

哈納韋很快就回應(yīng)了，說(shuō)這是報(bào)復(fù)，不會(huì)道歉，還得繼續(xù)追那240億。施密特在國(guó)會(huì)辦公室發(fā)聲明，稱這是中國(guó)法戰(zhàn)的一部分，當(dāng)成榮譽(yù)勛章。貝利沒直接吱聲，但作為被告，肯定得面對(duì)。密蘇里州政府說(shuō)，中國(guó)法院不獨(dú)立，這案子鬧劇而已?？芍袊?guó)外交部支持這事兒，強(qiáng)調(diào)維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。國(guó)際上看法分化，有的說(shuō)這是對(duì)等回應(yīng)，有的擔(dān)心會(huì)升級(jí)外交沖突。

這事兒從疫情起步，演到現(xiàn)在，透著人性的復(fù)雜。施密特借起訴提升了從政路，哈納韋上任后繼承這爛攤子，貝利轉(zhuǎn)崗了還脫不了身。中國(guó)反訴不光為錢，更為爭(zhēng)口氣，洗刷那些無(wú)端指責(zé)。案子剛立案，預(yù)計(jì)會(huì)拖，執(zhí)行難，但政治影響已經(jīng)擴(kuò)散。密蘇里想扣資產(chǎn)，得走聯(lián)邦程序，短期內(nèi)沒戲。施密特他們?cè)诿襟w上嘴硬，說(shuō)絕不付錢，道歉更別想。

密蘇里用美國(guó)法院判中國(guó)，中國(guó)就用武漢法院回敬。哈納韋推進(jìn)執(zhí)行，施密特炒作，貝利旁觀。媒體分析，這成法律鬧劇，但也提醒大家，疫情教訓(xùn)該學(xué)啥。案子影響中美關(guān)系，議題再燃。施密特他們短期內(nèi)不會(huì)有大動(dòng)作，等法院下一步。

到眼下這事兒懸著。雙方都硬氣，中國(guó)要求道歉賠錢，密蘇里說(shuō)不理。哈納韋忙州務(wù)，施密特國(guó)會(huì)發(fā)言，貝利轉(zhuǎn)行。預(yù)計(jì)無(wú)快速結(jié)果，主權(quán)沖突難解。但這過(guò)程讓人反思，法律該服務(wù)正義，還是政治工具？疫情過(guò)去五年，傷疤還在，這樣的對(duì)峙或許能推動(dòng)對(duì)話。