12月19號(hào)，河南省方城縣人民法院對(duì)“英才學(xué)校13死4傷火災(zāi)案”作出一審判決。

法院以教育設(shè)施重大安全事故罪，判處學(xué)校實(shí)際控制人李宇有期徒刑七年、校長(zhǎng)徐向陽(yáng)有期徒刑六年六個(gè)月、班主任兼宿管賈霞有期徒刑六年。同時(shí)禁止三人自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事與教育教學(xué)相關(guān)的職業(yè)。

下面來(lái)簡(jiǎn)單回顧一下案情。

2024年1月19日晚10時(shí)45分許，方城縣獨(dú)樹(shù)鎮(zhèn)硯山鋪社區(qū)英才學(xué)校305男生宿舍發(fā)生火災(zāi)。

當(dāng)日該宿舍實(shí)際住宿學(xué)生達(dá)33人?；馂?zāi)發(fā)生后約15分鐘，消防部門(mén)接到報(bào)警電話并迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，但因火勢(shì)猛烈，最終造成13名小學(xué)生死亡，4人受傷的慘劇。

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣{(diào)查組介入調(diào)查。直至2025年12月17日，河南省才正式發(fā)布事故調(diào)查報(bào)告，距離事故發(fā)生已過(guò)去近兩年時(shí)間。

法院經(jīng)審理查明，該校存在多方面嚴(yán)重安全隱患，是導(dǎo)致慘劇發(fā)生的直接原因。

學(xué)校長(zhǎng)期違規(guī)辦學(xué)，未取得《民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)》，辦學(xué)場(chǎng)所不符合要求。

起火建筑的屋頂水箱和室內(nèi)消防栓無(wú)水，無(wú)法發(fā)揮初期火災(zāi)撲救作用；獨(dú)立式感煙火災(zāi)探測(cè)報(bào)警器沒(méi)電，未能及時(shí)報(bào)警，延誤了最佳逃生時(shí)機(jī)。

學(xué)校日常管理不嚴(yán)格，未發(fā)現(xiàn)涉事學(xué)生攜帶打火機(jī)入校問(wèn)題；305宿舍住宿人數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)；相關(guān)人員不熟悉應(yīng)急處置程序，事發(fā)時(shí)未有效組織學(xué)生疏散逃生。

雖然三名直接責(zé)任人已被判刑，但公眾和部分網(wǎng)友對(duì)案件處理仍有多重疑問(wèn)，這些聲音在調(diào)查和審判過(guò)程中持續(xù)涌現(xiàn)。

其中，調(diào)查過(guò)程的遲滯引發(fā)最廣泛的質(zhì)疑。事故發(fā)生在2024年1月，調(diào)查報(bào)告直至2025年12月17日才公布。有媒體尖銳指出，當(dāng)?shù)厥鹿侍幹弥笓]部曾承諾“及時(shí)公布”調(diào)查結(jié)果，但這一承諾遲遲未能兌現(xiàn)。

有媒體報(bào)道稱，安撫小組曾告知家屬“簽約越晚拿到的賠償越少，晚簽一天減少10萬(wàn)”。這類細(xì)節(jié)加劇了公眾對(duì)事件處理方式的質(zhì)疑。

值得注意的是，在此次司法審判前，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)25名責(zé)任人員作出嚴(yán)肅處理。這些人員包括從學(xué)校到地方教育、消防等多個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)的履職不力者。

一名網(wǎng)友在相關(guān)新聞下留言：“問(wèn)責(zé)不是終點(diǎn)，更重要的是堵住制度漏洞，真正筑牢校園‘防火墻’。” 這或許代表了社會(huì)對(duì)此次悲劇的共同期待。

對(duì)此，你怎么看？