一個連熊都治不住的國家，還談什么高效治理？

日本今年的“熊災(zāi)”說實(shí)話更像是一處荒誕的戲劇。

13人死亡、上百人受傷，自衛(wèi)隊(duì)拿木棍上陣，獵人集體罷工，警察手槍打熊像演戲。

這哪是應(yīng)對危機(jī)？分明是官僚主義和制度僵化的集中爆發(fā)。

咱們先說說最離譜的——日本自衛(wèi)隊(duì)竟然只能拿木棍和防熊噴霧去對付50公里時速沖過來的大黑熊。

這事發(fā)生在11月，秋田縣熊害最嚴(yán)重的時候，陸上自衛(wèi)隊(duì)確實(shí)出動了。

但根據(jù)《自衛(wèi)隊(duì)法》第100條，他們只能干“后勤活”：設(shè)陷阱、搬尸體、運(yùn)設(shè)備，就是不能開槍。

不是不想管，是不敢管。

因?yàn)橐坏╅_槍誤傷民宅或路人，責(zé)任誰擔(dān)？沒人敢拍板。

更諷刺的是，1915年三毛別棕熊襲擊事件中，日本陸軍直接帶機(jī)槍進(jìn)山剿熊；如今百年過去，裝備先進(jìn)了，膽子卻小了。

從另一個角度看，這不是能力問題，是制度病。

和平憲法固然重要，但把“非戰(zhàn)時禁用武力”機(jī)械套用到野生動物危機(jī)上，等于把老百姓的安全當(dāng)兒戲。

法律不改，熊就繼續(xù)進(jìn)城。

現(xiàn)在連京都、仙臺這些大城市都頻頻出現(xiàn)熊蹤，東京郊區(qū)也拉響警報(bào)，再拖下去，恐怕真要上演“熊逛澀谷”了。

再看民間獵人，更讓人心寒。曾經(jīng)有4000名專業(yè)獵人，如今只剩不到2000人，平均年齡超65歲。

為啥？打一頭熊政府只給460元人民幣（約60美元），還不夠買雙登山靴。

更慘的是，哪怕你是應(yīng)政府要求開槍，也可能因“射擊角度可能傷及建筑物”被起訴、吊銷執(zhí)照。

周叔查了最新消息：2025年11月，一名秋田縣獵人因擊斃闖入小學(xué)的熊，反被當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)查數(shù)月，理由是“未提前申請射擊許可”。

這種操作，誰還敢干？于是獵友會集體“躺平”——你政府不給保障、不給錢、還隨時甩鍋，那我們干脆不干了。

更荒唐的是，有些地方官員竟公開嘲諷獵人“借打熊騙補(bǔ)貼”，直接激怒整個行業(yè)。

結(jié)果？熊沒人打，居民天天提心吊膽。

中國駐日本大使館11月初緊急發(fā)布安全提醒，明確指出：“2025財(cái)年（4月1日至今）已有13人死于熊襲，創(chuàng)歷史新高?！?/strong>

這不是天災(zāi)，是人禍。

其實(shí)，解決方法早就有。

在美國黃石、加拿大落基山脈，國家公園每年發(fā)放狩獵配額，專業(yè)獵人持證上崗，KPI考核，打死多少補(bǔ)多少。

人家不怕熊，是因?yàn)橹贫惹逦?quán)責(zé)分明、激勵到位。

反觀日本，既舍不得花錢養(yǎng)職業(yè)獵人隊(duì)伍，又不敢放開民間持槍限制，還把責(zé)任推給老齡化村莊“自己想辦法”。

說白了，就是把偏遠(yuǎn)地區(qū)老百姓的命，當(dāng)成可犧牲的“低優(yōu)先級成本”。

最近還有右翼網(wǎng)民甩鍋中國，說“中國產(chǎn)的太陽能板破壞熊棲息地”“中國資本故意制造熊災(zāi)搶熊膽”……

這種言論居然有500萬閱讀量。一個社會病到這種程度，怪不得連熊都敢大搖大擺進(jìn)機(jī)場撞飛機(jī)。

日本熊災(zāi)的本質(zhì)，不是生態(tài)失衡，而是治理失能。

當(dāng)制度比野獸更冷血，當(dāng)推諉比危險(xiǎn)更日常，再高的GDP也護(hù)不住普通人的安全。

這場“人熊之戰(zhàn)”，照見的是一個高度發(fā)達(dá)社會在面對真實(shí)危機(jī)時的脆弱與傲慢。