|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

公開場(chǎng)合嘴上還在喊著要對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，美國(guó)媒體私下已經(jīng)開始教特朗普抄中國(guó)作業(yè)了。

場(chǎng)面挺微妙。華盛頓智庫(kù)那套“靠貿(mào)易讓中國(guó)慢慢變樣”的故事，講了四十年，結(jié)果發(fā)現(xiàn)先變樣的反倒是自己。

誰(shuí)曾想，曾經(jīng)最討厭“國(guó)家干預(yù)”的美國(guó)精英，如今出口成章都是產(chǎn)業(yè)政策、供應(yīng)鏈安全、社會(huì)穩(wěn)定優(yōu)先。嘴上還在說(shuō)自由市場(chǎng)，手上的動(dòng)作已經(jīng)越來(lái)越像中國(guó)。

美媒又究竟在勸特朗普學(xué)些什么內(nèi)容？

特朗普的“亂拳出擊”

日前，彭博社發(fā)表了一篇文章，顯得格外刺耳：?jiǎn)栴}關(guān)鍵不在中國(guó)怎么變，而在美國(guó)自己這二十年是怎么浪費(fèi)掉的。

于是，彭博社文章中給特朗普提了一個(gè)建議：別再光琢磨怎么遏制中國(guó)，先學(xué)會(huì)按中國(guó)那套打法，能把自己穩(wěn)住，比在外面折騰更重要。

美國(guó)真正意識(shí)到“這事有點(diǎn)不對(duì)勁”的時(shí)候，美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)進(jìn)入撕裂加速期。產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題擺在臺(tái)面上，中產(chǎn)階級(jí)焦慮失控，社會(huì)分裂肉眼可見，選民越來(lái)越不信舊精英那套。

就在這個(gè)氣氛下，特朗普打著讓美國(guó)再次偉大的旗號(hào)登場(chǎng)，把“對(duì)外強(qiáng)硬”“對(duì)內(nèi)翻桌”當(dāng)成主旋律。

在對(duì)華問(wèn)題上，特朗普的直覺很簡(jiǎn)單：關(guān)稅加上去，威脅擺出來(lái)，談判桌拍得夠響，就能談回一個(gè)對(duì)美國(guó)更有利的現(xiàn)實(shí)。配合對(duì)盟友各種敲打，軍費(fèi)分?jǐn)?、貿(mào)易逆差、北約義務(wù)，從各條戰(zhàn)線一股腦開火，看上去氣勢(shì)洶洶。

這種打法在短期輿論里熱鬧，在結(jié)構(gòu)層面并不解決問(wèn)題。

供應(yīng)鏈全球化三十多年，把產(chǎn)業(yè)拆得七零八落，單靠加稅，既壓不住中國(guó)的高端爬坡，也搬不回美國(guó)已經(jīng)缺乏完整配套能力的制造體系。

更麻煩的是，和盟友鬧得不愉快，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上反而推高了美國(guó)自己的成本。

彭博社的文章就盯著這個(gè)矛盾下刀：嘴上說(shuō)要跟中國(guó)拼，結(jié)果把大量時(shí)間和精力用來(lái)和盟友吵架，用來(lái)在不同議題上亂開戰(zhàn)線，這種狀態(tài)說(shuō)好聽點(diǎn)是“不服輸”，說(shuō)現(xiàn)實(shí)點(diǎn)就是戰(zhàn)略上沒有主次。

文章給出的建議其實(shí)挺直白：先穩(wěn)內(nèi)部，再謀外部，先把社會(huì)秩序、產(chǎn)業(yè)健康、財(cái)政狀況捋順，再考慮在國(guó)際舞臺(tái)上怎么出拳，這條路在中國(guó)幾十年的發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)被證明過(guò)。

回頭看中國(guó)的開放初期，最核心的訴求其實(shí)很樸素：先結(jié)束混亂，把國(guó)內(nèi)發(fā)展拉回正軌，老百姓能踏實(shí)過(guò)日子，才有后面的一整套產(chǎn)業(yè)和外交布局。

對(duì)比今天的美國(guó)，槍擊案頻發(fā)，黨派惡斗，公共基礎(chǔ)設(shè)施老舊，高等教育成本飆升，選舉周期壓著政策翻來(lái)翻去。

美媒這時(shí)候提出向中國(guó)學(xué)長(zhǎng)期主義，本質(zhì)上是在提醒：一個(gè)國(guó)家連基本穩(wěn)定和連續(xù)性都保證不了，再豪華的國(guó)際布局也只是紙上談兵。

文章還特別強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)：要學(xué)的不光是“穩(wěn)”，還有一種耐心。美國(guó)精英習(xí)慣了用三五年乃至一兩屆政府的時(shí)間看世界，希望一次性解決對(duì)手，希望通過(guò)制裁、打壓、輿論攻勢(shì)，盡快把對(duì)方扳回“正確軌道”。

現(xiàn)實(shí)卻很直接，想同時(shí)改造一個(gè)十四億人口的大國(guó)，又要維持自己的經(jīng)濟(jì)繁榮，還指望盟友心甘情愿站在同一戰(zhàn)壕里，這個(gè)搭配本身就不太現(xiàn)實(shí)。

所以，美媒勸特朗普放棄那種“全贏幻想”：與其想著徹底壓沒中國(guó)，不如學(xué)會(huì)控制成本，把目標(biāo)從絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，調(diào)整為可持續(xù)的均勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)。

在貿(mào)易領(lǐng)域，文章提出的思路也很清楚：不用把所有協(xié)議都當(dāng)成終局，一些階段性安排能換喘息時(shí)間，就先簽下來(lái)，別把臉面看得比產(chǎn)業(yè)鏈更重要。

只要保證原材料不斷供，關(guān)鍵零部件有渠道，國(guó)內(nèi)企業(yè)能平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)，哪怕暫時(shí)讓一步，也比為了姿態(tài)搞到供應(yīng)崩盤強(qiáng)。

軍事和外交上，文章的態(tài)度也很鮮明：豪賭式的海外行動(dòng)得收一收了。像在委內(nèi)瑞拉鼓搗政權(quán)更替那類操作，看上去符合傳統(tǒng)劇本，實(shí)際收益極其有限，倒是給別國(guó)創(chuàng)造觀察和擴(kuò)展空間。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)已經(jīng)承受不起再來(lái)一輪大規(guī)模、長(zhǎng)周期的海外折騰，而中國(guó)這邊正好擅長(zhǎng)在這種縫隙里穩(wěn)扎穩(wěn)打。

這些話來(lái)自誰(shuí)更耐人尋味。不是中國(guó)媒體喊，而是美國(guó)主流財(cái)經(jīng)媒體喊。說(shuō)明一件很現(xiàn)實(shí)的事：至少在一部分美國(guó)精英眼里，問(wèn)題已經(jīng)不是要不要承認(rèn)中國(guó)模式有用，而是承認(rèn)得有點(diǎn)晚，不過(guò)現(xiàn)在不學(xué)也還來(lái)得及補(bǔ)課。

被現(xiàn)實(shí)按在地上反復(fù)摩擦

一個(gè)國(guó)家沉迷遠(yuǎn)方的戰(zhàn)爭(zhēng)夢(mèng)，另一個(gè)國(guó)家死盯眼前的工業(yè)鏈，結(jié)局會(huì)怎樣，其實(shí)并不難想象。被打臉的并不是哪一個(gè)戰(zhàn)術(shù)判斷，而是整整一代人對(duì)于時(shí)間、成本和發(fā)展路徑的誤判。

更扎心的是，很多當(dāng)年拍板的人明明知道中國(guó)不是沒有戰(zhàn)略，只是覺得等不到那一天或者壓得住那一天?，F(xiàn)在回頭一看，該來(lái)的終歸還是來(lái)了，只是節(jié)奏和方向都徹底不按美國(guó)人想象的方向上走。

冷戰(zhàn)結(jié)束那會(huì)兒，美國(guó)精英階層心態(tài)非常統(tǒng)一：霸權(quán)還在手里，蘇聯(lián)剛散，中國(guó)又窮又弱，GDP只有美國(guó)的零頭，當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)大概才到美國(guó)的個(gè)位數(shù)百分比水平。

在這種背景下，以為只要把中國(guó)拉進(jìn)全球貿(mào)易體系，再配合一點(diǎn)價(jià)值觀輸出，經(jīng)濟(jì)越捆越緊，政治就會(huì)越來(lái)越像西方，這套邏輯在華盛頓幾乎是默認(rèn)答案。

問(wèn)題在于，中國(guó)這邊目標(biāo)從一開始就說(shuō)得很直白：要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，要強(qiáng)國(guó)，要鞏固自己的制度優(yōu)勢(shì)，不打算當(dāng)西方的小跟班。

反霸權(quán)、講自主發(fā)展、要推動(dòng)新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，這些詞幾十年前就在官方文件里寫得清清楚楚，該公開講的也都講過(guò)，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)要說(shuō)完全沒看見，說(shuō)不過(guò)去，只能說(shuō)是看了也不當(dāng)回事。

根子還是在傲慢。那會(huì)兒的中國(guó)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)又窮又大的市場(chǎng)，一旦納入美主導(dǎo)的體系，美國(guó)資本能賺錢，美國(guó)規(guī)則能往外推廣，順便還能用產(chǎn)業(yè)鏈鎖住中國(guó)的上升空間。

在這種思路里，中國(guó)的制度路線和長(zhǎng)期規(guī)劃只被當(dāng)成背景噪音，誰(shuí)會(huì)認(rèn)真研究一個(gè)GDP只占自己幾分之一國(guó)家的戰(zhàn)略。

美國(guó)堅(jiān)信自己在下一盤“和平演變”大棋，覺得時(shí)間站在自己這邊，中國(guó)拖著拖著就會(huì)朝著西方想要的方向改。結(jié)果幾十年過(guò)去，中國(guó)沒朝美國(guó)預(yù)期的地方拐彎，反倒是美國(guó)自己在關(guān)鍵時(shí)間段把路走歪了。

真正的分水嶺在2001年。小布什上臺(tái)后，安全團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開始把中國(guó)列進(jìn)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手名單里，內(nèi)部分析報(bào)告都在提醒：這個(gè)方向遲早要重視。

緊接著，911襲擊來(lái)了，美國(guó)整個(gè)戰(zhàn)略注意力被從亞洲抽走，狠狠扎進(jìn)中東沙漠里。

阿富汗、伊拉克先后開打，后來(lái)又抬出中東民主改造計(jì)劃，十年多的反恐和戰(zhàn)爭(zhēng)，賬一算，大約三萬(wàn)億美元砸下去，軍費(fèi)是一塊，重建是一塊，各種隱性成本疊加在一起，財(cái)政壓力、社會(huì)分裂、盟友信任度，一串連鎖反應(yīng)。

同一時(shí)期，中國(guó)干的事就很簡(jiǎn)單：加入世貿(mào)，把制造業(yè)鏈條一環(huán)一環(huán)鋪開，基礎(chǔ)設(shè)施一座一座往上蓋，產(chǎn)業(yè)升級(jí)一層一層往上走。

談不上什么驚天大陰謀，就是咬著牙堅(jiān)持長(zhǎng)期發(fā)展，少折騰虛的。美國(guó)在中東打仗砸錢，中國(guó)在工地上澆筑水泥，在生產(chǎn)線上造東西，在實(shí)驗(yàn)室里追技術(shù)。

等美國(guó)從中東的興奮勁里緩過(guò)神來(lái)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的體量已經(jīng)完全不是當(dāng)年那個(gè)可以忽略不計(jì)的國(guó)家。

當(dāng)年只有美國(guó)很小一部分水平的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，變成美國(guó)比重里不可忽視的大塊頭，而且還在往高端產(chǎn)業(yè)爬。華盛頓輿論場(chǎng)這才開始大規(guī)模轉(zhuǎn)調(diào)：從怎么改造中國(guó)，變成怎么防范中國(guó)，從期待“和平演變”，變成熱議“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”。

長(zhǎng)期主義的真正考驗(yàn)，對(duì)手開始認(rèn)真抄作業(yè)

彭博社文章里最值得注意的一段，是談到未來(lái)中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)注點(diǎn)的轉(zhuǎn)換。

過(guò)去幾十年，美國(guó)對(duì)自己的優(yōu)勢(shì)認(rèn)知，更多放在航母、全球駐軍、高科技武器這些看得見摸得著的硬指標(biāo)上。

這種優(yōu)勢(shì)確實(shí)存在，也依然重要，但文章明顯在提醒：下半場(chǎng)比拼的關(guān)鍵已經(jīng)慢慢挪到一個(gè)更無(wú)聊但更致命的地方：誰(shuí)的內(nèi)部治理更有效率，誰(shuí)真正玩得起長(zhǎng)期游戲。

美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在反移民情緒高漲，政治上任何涉及移民寬松的議題，都是高風(fēng)險(xiǎn)?？涩F(xiàn)實(shí)世界是，硅谷那一代科技巨頭，靠的就是一茬接一茬的全球人才涌入。

H-1B簽證收得越死，人工智能、量子計(jì)算、芯片設(shè)計(jì)、前沿材料這些行當(dāng)里，被別國(guó)趕上的速度就越快。

一旦把全球最聰明的大腦拒之門外，還指望在下一輪科技革命中繼續(xù)一家獨(dú)大，只能說(shuō)想得太美。

在這種環(huán)境下，美媒提出一個(gè)非?！胺磦鹘y(tǒng)美國(guó)教科書”的建議：政府要像中國(guó)那樣，敢于大手筆砸錢扶持產(chǎn)業(yè)，敢于用政策導(dǎo)向押幾個(gè)關(guān)鍵賽道。

對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期把“小政府、大市場(chǎng)”掛在嘴邊的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這相當(dāng)于思想深處的180度轉(zhuǎn)彎。曾經(jīng)被當(dāng)成教訓(xùn)例子的中國(guó)式產(chǎn)業(yè)政策，現(xiàn)在被端上臺(tái)面當(dāng)模板。

曾經(jīng)被嘲諷為過(guò)度控制的社會(huì)穩(wěn)定優(yōu)先，現(xiàn)在被當(dāng)成維護(hù)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)條件。

說(shuō)到這兒，真正值得中國(guó)警惕的點(diǎn)也就出來(lái)了。

對(duì)手傲慢、不肯承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，是一種相對(duì)好對(duì)付的狀態(tài)。最怕的情況是，美國(guó)精英層經(jīng)過(guò)這么一輪被動(dòng)教育之后，開始放下那點(diǎn)架子，承認(rèn)中國(guó)在某些路徑上走對(duì)了，然后有選擇地認(rèn)真學(xué)習(xí)。

參考資料：美國(guó)彭博社
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。