最近在日本的社交網(wǎng)絡(luò)上，突然刮起了一股“硬氣”的風(fēng)潮，看得人是哭笑不得。

打開日本的Twitter或者5ch論壇，你會發(fā)現(xiàn)不少日本網(wǎng)友在信誓旦旦地立Flag。

有人說：“從今天開始，我要發(fā)起‘脫離中國制造’挑戰(zhàn)，我就不信大和民族離了中國活不了！”

近期日本社交網(wǎng)絡(luò)上掀起 “脫離中國制造” 的討論熱潮，不少網(wǎng)友宣稱要拒絕中國產(chǎn)商品，甚至通過剪標(biāo)簽、曬 “純?nèi)肇洝?等方式表達(dá)立場。

但這種表態(tài)在現(xiàn)實中根本無法落地，日本各界早已明確，完全脫離中國制造，普通人的生活將難以維持基本質(zhì)量。

中國制造已深度滲透日本日常生活的方方面面，從日常家電到穿戴服飾，從飲食供應(yīng)到民生保障，幾乎都離不開中國供應(yīng)鏈的支撐。

2025 年 1-10 月中日貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，中國對日本出口的電子設(shè)備占比接近一半。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省調(diào)查表明，重點監(jiān)測的數(shù)千種進(jìn)口商品中，近 40% 嚴(yán)重依賴中國單一貨源，智能家電領(lǐng)域進(jìn)口占比更是超過 90%。

這些產(chǎn)品不僅包括電視機(jī)、空調(diào)等大家電，還涵蓋路由器、充電寶等小型數(shù)碼產(chǎn)品，即便標(biāo)注 “日本品牌”，核心零部件生產(chǎn)和組裝仍與中國緊密綁定。

服裝領(lǐng)域的依賴同樣難以擺脫。

盡管日本企業(yè)推行 “中國 + 1” 策略，試圖轉(zhuǎn)移產(chǎn)能到東南亞，但 2025 年數(shù)據(jù)顯示，日本服裝市場仍有近一半商品直接產(chǎn)自中國。

那些標(biāo)注 “東南亞制造” 的服裝，其布料、拉鏈等關(guān)鍵輔料大多從中國進(jìn)口，所謂 “海外產(chǎn)能” 本質(zhì)上只是完成最后縫紉工序，核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍依賴中國紡織產(chǎn)業(yè)鏈。

飲食方面的依賴更顯關(guān)鍵，日本國土適宜耕作土地不足 15%，農(nóng)業(yè)人口老齡化嚴(yán)重，70 歲以上農(nóng)民占比極高，糧食自給能力持續(xù)下降。

2024 年日本水稻種植面積較上世紀(jì) 70 年代降幅超 50%，市場上約 50% 的冷凍蔬菜、毛豆等食材來自中國。

就連象征日本飲食文化的鰻魚，超半數(shù)供應(yīng)依賴中國進(jìn)口，部分商家還將中國鰻魚運(yùn)日短期養(yǎng)殖后貼 “國產(chǎn)” 標(biāo)簽銷售。

此外，日本農(nóng)業(yè)所需化肥等生產(chǎn)資料也大量依賴中國，一旦中斷將直接影響國內(nèi)糧食產(chǎn)量。

醫(yī)療和高端制造領(lǐng)域，中國供應(yīng)鏈更是不可或缺。

日本 70% 以上的原料藥依賴進(jìn)口，其中大部分來自中國，這些原料藥是常用藥品的生產(chǎn)基礎(chǔ)，供應(yīng)受限將直接導(dǎo)致藥品庫存緊張。

用于電動汽車、醫(yī)療設(shè)備的重稀土，日本幾乎 100% 依賴中國供應(yīng)，即便開拓替代貨源，精煉技術(shù)上仍無法擺脫依賴。

即便是殯葬用品，中國也占據(jù)核心地位。

山東曹縣棺木產(chǎn)業(yè)占據(jù)日本 90% 的市場份額，產(chǎn)品完全適配日本殯葬習(xí)俗和火葬需求，工藝與性價比難以替代，意味著中國制造已覆蓋日本人 “生老病死” 的全周期。

日本汽車產(chǎn)業(yè)曾被視為 “去中國化” 堡壘，但如今依賴也日益顯現(xiàn)。

2025 年 1-9 月比亞迪在日銷量同比增長超 66%，讓本土車企感受到壓力。

更關(guān)鍵的是，即便日本本土生產(chǎn)的汽車，其電池供應(yīng)鏈、稀土永磁電機(jī)等核心部件，仍離不開中國原材料和技術(shù)支持，供應(yīng)鏈多元化嘗試因成本上升、效率下降難以落地。

這種深度依賴是市場選擇和產(chǎn)業(yè)鏈分工的必然結(jié)果。

中國擁有全球最完整的工業(yè)體系，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)成本、技術(shù)成熟度等方面具備綜合優(yōu)勢，

恰好彌補(bǔ)了日本民生用品、基礎(chǔ)原材料等領(lǐng)域的產(chǎn)能不足，形成互補(bǔ)共贏的貿(mào)易關(guān)系。

日本政府和企業(yè)推動的 “去中國化” 戰(zhàn)略效果有限，一方面中國在產(chǎn)業(yè)鏈中游的主導(dǎo)地位難以撼動，核心零部件和原材料依賴無法短期替代；

另一方面，替代市場培育需要長期投入，東南亞等地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力素質(zhì)等方面與中國存在差距。

相關(guān)模擬顯示，若中國斷供 80% 的零部件兩個月，可能導(dǎo)致日本 53 萬億日元的 GDP 損失，相當(dāng)于全年 GDP 的 10%，企業(yè)不敢輕易脫離中國供應(yīng)鏈。

事實上，中日貿(mào)易呈現(xiàn)相互依存特征，中國從日本進(jìn)口的電子設(shè)備、化學(xué)制品等也占據(jù)重要地位，雙方產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果。

“脫離中國制造” 的呼聲違背市場規(guī)律，既不符合日本企業(yè)利益，也會給民眾生活帶來不便，強(qiáng)行割裂只會導(dǎo)致成本上升、效率下降，損害雙方共同利益。

在全球化時代，產(chǎn)業(yè)鏈形成是各國優(yōu)勢互補(bǔ)的結(jié)果，中日作為重要貿(mào)易伙伴，保持供應(yīng)鏈穩(wěn)定暢通符合雙方根本利益，也是應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)不確定性的重要基礎(chǔ)。

所謂 “脫離中國制造” 的討論終究只是短期熱度，無法改變經(jīng)濟(jì)規(guī)律和產(chǎn)業(yè)鏈分工現(xiàn)實，未來雙方供應(yīng)鏈聯(lián)系可能更加緊密，形成更廣泛的利益共同體。

這既符合兩國人民利益，也有利于地區(qū)和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。