一場拍賣會上的天價標(biāo)牌，一次跨越66年的追尋，揭開博物館庫房深處令人震驚的真相——捐贈國寶如何被鑒定為“地攤貨”，又神秘流入市場。

8800萬元！這是北京某拍賣行對明代仇英《江南春》圖卷的估價。而當(dāng)這幅畫出現(xiàn)在2025年春拍預(yù)展現(xiàn)場時，最震驚的莫過于龐叔令——龐萊臣的曾孫女。她清晰記得，66年前，龐家將包括此畫在內(nèi)的137件珍貴書畫無償捐贈給南京博物院。

更令人驚訝的是南京博物院的回應(yīng)：這幅畫早在1960年代就被兩批專家鑒定為“偽作”，并于1990年代“按規(guī)定處理”。一邊是近億元的市場估值，一邊是“地攤貨”的鑒定結(jié)論，這場圍繞國寶的羅生門，揭開了文物管理體系的深層漏洞。

1959年，龐萊臣后人龐增和做出一個重大決定：將家族“虛齋”珍藏的137件古代書畫捐給南京博物院。

龐萊臣是近現(xiàn)代收藏史上“南龐北張”中的“南龐”，其虛齋收藏以質(zhì)量精湛、體系完整著稱。這批捐贈成為南博古代書畫收藏的基石，江蘇省人民委員會還專門向龐家頒發(fā)獎狀，表彰其“藏歸于公”的義舉。

沒人預(yù)料到，這份承載著文化傳承理想的善意，會在半個多世紀(jì)后引發(fā)如此巨大的爭議。龐家后人龐叔令表示：“捐贈初衷是讓國寶回家，而非讓它們流入市場待價而沽?！?/p>

2014年，南京博物院舉辦“龐萊臣虛齋名畫合璧展”時，龐叔令首次發(fā)現(xiàn)異常——部分捐贈文物已不知所蹤。

更戲劇性的是，2025年5月，她在北京拍賣預(yù)展上意外發(fā)現(xiàn)了家族捐贈的《江南春》圖卷，估價高達(dá)8800萬元。拍賣圖錄明確標(biāo)注該作為“虛齋舊藏”，與龐家保存的捐贈檔案完全吻合。

龐叔令立即向南京博物院求證，得到的回復(fù)令人震驚：這幅畫與其他四件作品早在數(shù)十年前就被鑒定為“偽作”并已“處置”。

2025年6月，經(jīng)法院裁定，龐叔令進入南博庫房清點，確認(rèn)五件捐贈文物已消失無蹤。

南京博物院在2025年12月17日的情況說明中稱，《江南春》在1961年和1964年經(jīng)歷兩次鑒定，均被認(rèn)定為“偽作”。

但這一說法面臨多重質(zhì)疑。首先，鑒定報告的關(guān)鍵內(nèi)容被遮蓋，僅保留結(jié)論性字樣。參與鑒定的徐沄秋實為當(dāng)年參與文物征集的工作人員，存在“既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員”之嫌。

更矛盾的是，2014年南博展覽中，《江南春》仍被標(biāo)注為“流傳有序的真跡”。拍賣行給出的8800萬元估值也遠(yuǎn)超一般仿品范疇。

中央美院教授林曦分析：“如果真是明代仿作，市場價通常在百萬級。這個估價暗示作品可能具備接近仇英真跡的水平?！?/p>

南京博物院聲稱，五件爭議畫作在1990年代依照《博物館藏品管理辦法》進行了“劃撥調(diào)劑”。

然而，根據(jù)1986年頒布的《博物館藏品管理辦法》，不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)的文物需“另行建立專庫存放，謹(jǐn)慎處理”。必須處置的，也需經(jīng)學(xué)術(shù)委員會復(fù)核、報主管部門批準(zhǔn)。

文物法律專家指出，即便認(rèn)定為贗品，博物館也無權(quán)單方面處置?！恫┪镳^條例》明確規(guī)定，處置藏品需經(jīng)省級文物部門批準(zhǔn)，且應(yīng)優(yōu)先返還捐贈人。

南京博物院未能提供任何審批文件或流轉(zhuǎn)記錄，對畫作具體去向也“說不清”。

在整個處置過程中，最令人不解的是南京博物院從未通知龐家后人。

龐叔令在法庭上展示的1953年國家文物局局長鄭振鐸親筆信更具沖擊力，信中明確將《江南春》列為“非要不可”的國寶級文物。

從1964年二次鑒定到90年代處置，龐家后人對此一無所知，直到2025年7月才從南博的書面答復(fù)中得知“偽作”一說。這種“先斬后奏”甚至“斬而不奏”的操作，完全違背了“謹(jǐn)慎處理”的法規(guī)要求。

龐叔令坦言：“如果是偽作，為什么不先通知家屬？ 我們有權(quán)利知道這些畫作的去向。”

這場爭議暴露的不僅是單個博物館的管理問題，更是整個文物保管體系的系統(tǒng)性風(fēng)險。

數(shù)據(jù)顯示，我國現(xiàn)有1.08億件/套館藏文物中，近30%未完成定級鑒定，這為違規(guī)處置埋下隱患。對比英國大英博物館的處置流程——需經(jīng)第三方科技檢測并公示三年，我國《博物館藏品管理辦法》僅要求“組織專家論證”，這種制度漏洞為暗箱操作留下空間。

更令人擔(dān)憂的是，類似事件并非個例。廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長蕭元曾用偽造的假物調(diào)包近150幅館藏名畫拍賣獲利超3470萬元。

最新進展：國家文物局介入與強制

目前，國家文物局已介入調(diào)查，江蘇省文旅廳成立了專班。

2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執(zhí)行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷的流轉(zhuǎn)記錄。

南京博物院在12月17日的回應(yīng)中承諾“深入核查該5幅畫作的去向”，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將“配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴(yán)肅處理”。

但公眾最關(guān)心的問題仍未解答：當(dāng)年專家鑒定是否可靠？畫作如何從公藏體系進入商業(yè)渠道？

如今，拍賣會上的《江南春》已撤拍，但關(guān)于它的疑問仍在持續(xù)發(fā)酵。龐叔令的堅持追問，已超越家族私利，成為推動文物管理制度改革的契機。

國家文物局的介入意味著這場風(fēng)波可能迎來制度性解決。