特朗普出絕招了，估計(jì)全球人都沒人想過，他竟然要給美國的新生兒每人發(fā)1000美元的股票，他這個(gè)做法很新鮮，也很稀奇，但也不失為一個(gè)好方法，我認(rèn)為他這個(gè)方法是有效的。
有人說這是“資本主義從娃娃抓起”，有人說是“窮人炒股的起點(diǎn)”，但無論怎么看，這招確實(shí)夠狠，夠新，也夠特朗普。
和以往政府發(fā)錢、發(fā)券、發(fā)食品不同，這次是直接發(fā)股票賬戶，覆蓋2025年到2028年12月31日出生的所有美國新生兒。
啟動(dòng)資金為1000美元，專門投資低成本的美股寬基指數(shù)基金，聽著有點(diǎn)像理財(cái)產(chǎn)品，但這是政府直接操刀，每個(gè)孩子一出生，賬戶就自動(dòng)開好，錢也一分不少地打進(jìn)去。
這筆錢不能亂花,18歲時(shí)可以提取一半用于教育或購房，25歲可用于創(chuàng)業(yè)，30歲后才可以自由支配。
合規(guī)使用時(shí)享有特定的稅收待遇，誰要是擅自提取不合規(guī)使用，罰款等著。政府這回是認(rèn)真想讓這筆錢“長大”，不是讓人一拿就花。
賬戶不僅靠政府投的這1000美元，家長每年還可以免稅追加最多5000美元，企業(yè)也被鼓勵(lì)參與，比如戴爾、優(yōu)步、高盛都表示愿意為員工孩子的賬戶配資。
戴爾創(chuàng)始人更是豪擲62.5億美元，旨在為2025年1月1日前出生、10歲及以下且通常居住在收入較低區(qū)域的兒童提供啟動(dòng)資金。
這等于說，這個(gè)賬戶不止是政府項(xiàng)目，更是一個(gè)“全民炒股計(jì)劃”，政府、家庭、企業(yè)三方出力，試圖讓每個(gè)孩子一出生就和美股掛鉤，從小培養(yǎng)對(duì)市場的認(rèn)同感。
特朗普在發(fā)布會(huì)上笑得合不攏嘴，說這不花納稅人一分錢，錢都是從《美麗大法案》里來的，也就是靠關(guān)稅、移民費(fèi)等收入。
按每年出生約360萬嬰兒算，政府年投入僅36億美元，對(duì)聯(lián)邦財(cái)政來說不是個(gè)負(fù)擔(dān)。但長期來看，如果這些孩子未來能自足甚至賺錢，福利負(fù)擔(dān)反而可能減輕。
其實(shí)早在奧巴馬時(shí)期，就有人提出“嬰兒債券”，但始終沒能推行。這次特朗普直接把它落地，變成了全國性的計(jì)劃，區(qū)別在于，這次不是借債，而是直接投股市，是“用復(fù)利養(yǎng)孩子”的思路。
一些支持者認(rèn)為，這種做法能讓低收入家庭也參與股市，享受市場紅利，縮小貧富差距。
戴爾集團(tuán)甚至公開表示，這樣的賬戶代表“希望”，可以降低犯罪率，提升社會(huì)歸屬感。
孩子們從小知道自己是股東，長大后自然更關(guān)注經(jīng)濟(jì)、政策和企業(yè)表現(xiàn)，說不定還能提升公民意識(shí)和政治參與度。
但反對(duì)聲音也不少，最直接的問題就是：1000美元真的能干啥？用歷史數(shù)據(jù)來推算，如果年化收益8%，到18歲也就4000多美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠上大學(xué)或買房。
還得靠家長每年追加5000美元才可能攢出一筆像樣的錢，但問題來了，富人能追加，窮人連生活都顧不上，怎么追加？這可能導(dǎo)致“富人賬戶越滾越大，窮人賬戶原地踏步”，反而加劇不平等。
而且，目前的政策對(duì)賬戶的使用限制嚴(yán)格，但監(jiān)管和執(zhí)行難度也不小。如果政府換屆，這政策能不能持續(xù)下去還是個(gè)問號(hào)。
尤其是資金來源并不穩(wěn)定，靠的是特朗普一手打造的“美麗大法案”，但這個(gè)法案本身就存在很大爭議，未來是否會(huì)被取消或者修改，都存在變數(shù)。
還有人覺得，特朗普賬戶和現(xiàn)有的一些儲(chǔ)蓄工具，比如529大學(xué)儲(chǔ)蓄計(jì)劃、Roth退休賬戶相比，吸引力并不大。
這些賬戶的稅收優(yōu)惠和提取靈活性更高，已經(jīng)被不少家庭使用。特朗普賬戶雖然背景大、噱頭足，但實(shí)操性和持久性還有待檢驗(yàn)。
最讓人擔(dān)心的是，這個(gè)賬戶可能變成“政治秀”。白宮方面已經(jīng)明確表示，賬戶開設(shè)會(huì)“根據(jù)資質(zhì)審查”，也就是說，可能不會(huì)完全普惠。
有人質(zhì)疑，這樣的審查標(biāo)準(zhǔn)很可能帶有政治傾向，甚至可能限制某些群體的獲得資格。如果真的如此，原本的“全民嬰兒投資賬戶”就可能變味，成為一部分人專屬的“政治資本賬戶”。
但不可否認(rèn)的是，這一政策確實(shí)是美國歷史上首次將資本市場與嬰兒福利直接掛鉤。它的提出和推進(jìn)本身就是一種信號(hào)：美國已經(jīng)開始嘗試用金融手段解決社會(huì)問題，不再單靠傳統(tǒng)的福利發(fā)放。
這背后體現(xiàn)的是一個(gè)趨勢(shì)，美國越來越傾向于用“投資型福利”代替“消費(fèi)型福利”，用復(fù)利來對(duì)抗赤字，用股市紅利來支撐家庭。
更值得注意的是，企業(yè)的積極參與，某種程度上也是在為自己培養(yǎng)未來的客戶和員工。你從小就是股東，長大了自然更愿意消費(fèi)、投資、參與市場。
這是一種典型的“資本主義自我繁殖機(jī)制”，看似在扶貧，實(shí)則在育人、育市、育未來。
但所有這一切的前提，是制度要穩(wěn)定，規(guī)則要清晰，監(jiān)管要到位。如果僅僅是為了贏得選票，或者成為下一屆大選的宣傳噱頭，那么這個(gè)“特朗普賬戶”很可能就是個(gè)“空頭賬戶”。
這項(xiàng)政策的成功與否，最終還是要看它能不能真正改善普通家庭的財(cái)務(wù)狀況，能不能讓孩子們從中受益，能不能讓企業(yè)和家庭形成正向循環(huán)。
如果只是紙上談兵，或者服務(wù)于資本和政治利益，那這場“從娃娃抓起”的資本大計(jì)，也終將不了了之。