1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

在閱讀本文前，懇請您點擊“關(guān)注”，這不僅能方便您參與討論與分享，還能讓您獲得獨(dú)特的互動體驗，感謝您的認(rèn)可與支持！

圍繞臺灣議題，高市早苗近期態(tài)度出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變：日本愿向中國開放對話通道，主張以溝通方式緩解區(qū)域緊張。那么，這位曾立場強(qiáng)硬的政治人物再度釋放接觸信號，是否意味著她真正開始反思過往言行？對此，中方又將如何回應(yīng)？

高市早苗的“低頭”，幾分真幾分假？

要洞察這場外交姿態(tài)背后的本質(zhì)，首先應(yīng)追問：為何是此刻？為何那位曾經(jīng)將“存亡危機(jī)事態(tài)”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)臺灣的鷹派代表，如今突然轉(zhuǎn)向呼吁“對話”？

答案或許并不在于她的思想覺悟，而在于其日益焦灼的政治處境。只需回顧12月16日日本國會那場激烈交鋒，便能嗅到局勢異樣的氣息。就在她公開改口前一天，整個議會因她此前不當(dāng)言論陷入混亂。巨大的內(nèi)部撕裂背后，是日本社會當(dāng)前高度敏感的情緒——越來越多民眾不愿再追隨首相進(jìn)行高風(fēng)險的地緣賭博。

經(jīng)濟(jì)是一股不可忽視的推力。自涉臺言論引發(fā)中日關(guān)系惡化以來，日本多個行業(yè)遭受重創(chuàng)。曾依賴中國游客拉動消費(fèi)的旅游業(yè)，如今面對空曠街道束手無策；指望中國市場支撐銷量的水產(chǎn)從業(yè)者接連面臨訂單取消、出口受阻，生計岌岌可危。

與此同時，原定提振經(jīng)濟(jì)的刺激方案推進(jìn)遲緩，公眾期待逐漸轉(zhuǎn)為失望。社會情緒持續(xù)累積，最終轉(zhuǎn)化為對執(zhí)政者的直接問責(zé)。

最明顯的反應(yīng)便是要求高市早苗辭職的呼聲不斷升溫，如同雪球越滾越大。日本需要有人為當(dāng)前外交困局與經(jīng)濟(jì)低迷擔(dān)責(zé)，而她無疑成為眾矢之的。反對黨議員在國會中的犀利質(zhì)詢，不僅是政黨博弈，更是民意壓力的真實投射。

除了國內(nèi)“內(nèi)火”燃燒，外部環(huán)境的壓力同樣不容小覷。就在國會辯論前一日，聯(lián)合國安理會會議上，中國常駐代表傅聰明確表態(tài)，毫不掩飾立場：若將“存亡危機(jī)事態(tài)”與臺灣掛鉤，即是粗暴干涉中國內(nèi)政，實質(zhì)挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后確立的國際秩序根基。

面對傅聰所強(qiáng)調(diào)的“零容忍”原則，以及中方隨后實施的一系列精準(zhǔn)且強(qiáng)有力的反制措施，東京方面顯然感受到沉重打擊。在此內(nèi)外夾擊、上下受壓的局面下，高市早苗所謂“善意”的言辭調(diào)整，與其說是悔悟，不如視為一次被動止損與策略性退卻。

話術(shù)里的“釘子”與“牙膏”

回到那場充滿火藥味的國會現(xiàn)場，反對黨其實給予了她澄清的機(jī)會，直接發(fā)問是否愿意撤回錯誤涉臺表述。這是一個非黑即白的問題，但她并未正面作答，而是選擇回避焦點、轉(zhuǎn)移話題。

當(dāng)被進(jìn)一步追問，“存亡危機(jī)事態(tài)”中所謂的“關(guān)系密切地區(qū)”是否涵蓋臺灣時，這位首相竟拒絕給出清晰界定。

這哪里是解決問題的姿態(tài)？分明是在延續(xù)文字游戲的老套路。正如外交部發(fā)言人郭嘉昆后續(xù)指出的那樣，這是一種典型的“擠牙膏”式回應(yīng)。更值得警惕的是，他們在關(guān)鍵處仍悄悄“埋釘子”。

一面宣稱希望緩和關(guān)系，一面卻刻意回避重申《中日聯(lián)合聲明》中關(guān)于“臺灣是中國不可分割的一部分”這一根本原則，反而暗中翻出早已被歷史淘汰的“臺灣地位未定論”舊調(diào)重彈。

企圖通過模糊概念混淆視聽，顯然是誤判了形勢。這種表里不一的操作不僅難以贏得信任，反而暴露其真實意圖——僅希望通過表面緩和來平息國內(nèi)不滿、減少經(jīng)濟(jì)損失。

一手握橄欖枝，一手磨刀霍霍

真正揭穿這層偽裝的，并非政客的修辭技巧，而是實打?qū)嵉馁Y金流向與軍事部署。12月16日，在高市早苗準(zhǔn)備次日發(fā)表“緩和”講話前夕，日本國會悄然通過一項重磅法案——2025財年追加預(yù)算案，總額高達(dá)18萬億日元。

其中，1.1萬億日元被專項用于擴(kuò)大國防支出。就在政府高調(diào)宣揚(yáng)“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的同時，卻持續(xù)向軍備領(lǐng)域注入巨額資金，形成鮮明反差。

不僅如此，在沖繩最東端，航空自衛(wèi)隊正計劃部署移動式警戒管制雷達(dá)部隊，其監(jiān)測方向昭然若揭。此外，推動修改戰(zhàn)后“和平憲法”的動作在其任內(nèi)非但未減，反而愈發(fā)頻繁。

一邊是停滯不前的經(jīng)濟(jì)振興計劃，一邊是節(jié)節(jié)攀升的軍費(fèi)投入；一邊高喊“緩解緊張”，一邊加速推進(jìn)軍事擴(kuò)張。這種強(qiáng)烈割裂令人不得不懷疑：那個倡導(dǎo)“對話”的高市早苗，不過是一副用以安撫輿論、轉(zhuǎn)移矛盾的面具。

而在該面具之下，執(zhí)意攪動地區(qū)局勢、破壞既有國際秩序、在擴(kuò)軍道路上全速前進(jìn)的，或許才是本屆日本政府的真實面目。

高市早苗希望國際社會看到她誠懇尋求對話的姿態(tài)，看到她在首相官邸發(fā)布會上展現(xiàn)的柔和神情。她期盼中國的反制能夠暫停，期望國內(nèi)憤怒的漁民與旅游業(yè)者停止抗議，也希望政敵失去攻擊她的抓手。

然而這套操作并未奏效。無論是她在臺灣問題上的模糊堅持，還是在軍費(fèi)預(yù)算上的大幅增加，抑或是傅聰在聯(lián)合國安理會上擲地有聲的警告，都徹底照見了東京隱藏的真相。

對于中方而言，聽其言，更要觀其行。當(dāng)日本一邊在沖繩布設(shè)針對性雷達(dá)系統(tǒng)，一邊試圖借模糊術(shù)語介入中國內(nèi)政時，任何空洞的“友好”表態(tài)都不具備可信度。唯有對方不僅在言語上承認(rèn)錯誤，更在實際行動中徹底糾正偏差，才可能重建互信。畢竟，真正的和平無法靠幾句動聽的外交辭令換取，尤其當(dāng)對方仍在加緊磨礪刀鋒之時。

信息來源