成都27歲女子王某雅在家里被同小區(qū)女子梁某瀅持刀傷害致死案于12月20日一審宣判，以故意殺人罪判處梁某瀅死刑，緩期兩年執(zhí)行。此案宣判前王某雅的母親王女士稱不管是什么結(jié)果都會告訴女兒，并且自己不會妥協(xié)，會一直堅(jiān)持下去，直到兇手被判死刑，有此表態(tài)的原因在于持刀行兇的梁某瀅被鑒定出有精神病，而梁一直堅(jiān)稱是“正當(dāng)防衛(wèi)”。

失去心愛的女兒的確很痛苦，王女士至今對慘劇發(fā)生的過程記憶猶新，也十分后悔和自責(zé)當(dāng)時(shí)的一些舉動，如果沒有叫女兒在保安到達(dá)現(xiàn)場后才開房，或許慘劇就不會發(fā)生?？上郎嫌肋h(yuǎn)沒有后悔藥，曾經(jīng)發(fā)生的事永遠(yuǎn)也沒有后悔的余地，拼盡全力為女兒討回公道或許是安慰女兒的唯一方法，但梁某瀅存在精神疾病的鑒定，讓許多的可能變成了不可能。

慘劇發(fā)生在2024年6月9日中午1點(diǎn)左右，王女士將屋內(nèi)垃圾放置門口并準(zhǔn)備出門時(shí)，看見一30多歲的陌生女子站在鄰居家的門口咳嗽和吐口水，舉止十分異常。經(jīng)過女子身邊時(shí)還出聲詢問是否忘了帶鑰匙，但沒有得到回應(yīng)，當(dāng)她從消防樓道下樓時(shí)，還是感覺不太對勁，便將此情況告訴了在家的27歲女兒王某雅，并叮囑不要隨便開門。

王某雅回應(yīng)稱有個人一直在敲門，并表示有可能“等會兒在我們門口吐痰”，實(shí)際上陌生女子的行為還是引起了王女士的足夠警惕，并打電給物業(yè)公司，要求派保安過去查看情況。一名保安到達(dá)了王女士的家門口，現(xiàn)場也確如王女士所言，同時(shí)也確認(rèn)該名女子系同一小區(qū)不同樓幢的住戶梁某瀅。

王某雅在看到保安到來后，覺得十分安全，便開門責(zé)問梁某瀅為什么朝門口吐痰，并與對方發(fā)生了口角沖突，梁某瀅掏出隨身攜帶的刀具捅向了王某雅。過程中保安沒有上前阻止和制止梁某瀅的行為，王某雅因傷重不治身亡，35歲的行兇者梁某瀅隨即被控制。

據(jù)王女士稱多年前與丈夫離婚，女兒十分優(yōu)秀，研究生畢業(yè)，現(xiàn)如今女兒卻以這樣的方式離去，沉重的打擊可想而知，拼盡全力為女兒找回最后的公道成為她唯一的訴求，也憤怒于保安的不行為，如果能出手制止，或許能避免悲劇的發(fā)生，可梁某瀅被鑒定出精神病更讓她倍感絕望，“為了給我的孩子維權(quán)討公道，我不得不活，我活得很艱難。”

梁某瀅被以故意殺人罪提起公訴后，于11月20日首次開庭，12月16日二次開庭，直到在12月20日公布一審判決結(jié)果，判處梁某瀅死刑緩期兩年執(zhí)行。此前梁某瀅被鑒定診斷為精神分裂癥，評定為部分刑事責(zé)任能力，但遭到梁某瀅的否認(rèn)，辯稱該行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，是王某雅先動的手。

而受害人方同樣對梁某瀅的鑒定結(jié)果不認(rèn)同，認(rèn)為梁某瀅的言行不符合精神病特癥，并且還隨身帶刀存在預(yù)謀，同時(shí)強(qiáng)調(diào)梁某瀅是入室行兇。王女士曾表示已撤回刑事附帶的民事訴求，僅要求判處兇手死刑，現(xiàn)如今面對死緩的判決結(jié)果，不知王女士能否還能堅(jiān)持原來的訴求，或許要走的路不但很長，也很艱難，失女之痛無以言表，可面對科學(xué)結(jié)果與法律規(guī)定，又能有什么辦法？