馬未都親自下場(chǎng)替龐家說話，這下南京博物院是徹底被實(shí)錘了！

龐家捐獻(xiàn)給南京博物院名畫《江南春》，卻出現(xiàn)在北京拍賣會(huì)上之后，南京博物院為了自證清白，所以特意交代了事情的來龍去脈。

原來這幅畫在被鑒定為偽之后，在1997年的時(shí)候就被送到了，原江蘇省文物總店。在2001年的時(shí)候，就被人以6800元的價(jià)格買走了。

這一切的完整經(jīng)過，都是有票據(jù)可以查詢的，而且南京博物院這邊的代理律師，還表示龐家捐給南京博物院之后，畫的所有權(quán)就屬于南京博物院，所以他們有權(quán)自行處置。

言外之意就是，這一切并非是監(jiān)守自盜，而是合法合規(guī)，可很快南京博物院就被人給打臉了。

著名的文化學(xué)者馬未都，特意針對(duì)這起事件，發(fā)了一期視頻。在他的視頻當(dāng)中，特意強(qiáng)調(diào)了三件事：

第一、6800元價(jià)格不對(duì)！

他表示龐萊臣作為收藏以及鑒賞大家，在當(dāng)時(shí)是數(shù)一數(shù)二的，所以他要是能看走眼的東西，那其他人更看不出來了。

而且馬未都還表示，即便是龐萊臣看走眼了，《江南春》的確是一張假畫，那也是之前仿制的。而且上邊還有龐萊臣的印章，再加上當(dāng)時(shí)書畫界已經(jīng)開始水漲船高，所以6800元的價(jià)格出售，也不符合這幅畫本身的價(jià)值。

第二、發(fā)票上抬頭為顧客不對(duì)！

馬未都還明確表示，他之前也曾在文物商店買過東西，在上個(gè)世紀(jì)90年代，所有人買東西，發(fā)票的抬頭上，必須要寫上顧客的真實(shí)姓名。

而這幅《江南春》是在2001年的時(shí)候被售出，所以也必須要遵守這個(gè)規(guī)定，可發(fā)票抬頭上卻只寫了顧客兩個(gè)字。

馬未都表示，除非這個(gè)人的真實(shí)的名字叫做顧客，否則的話你寫上顧客兩個(gè)字，說明這筆交易本身就存在貓膩。

第三、從南京博物院退出不合理

馬未都在講這件事時(shí)，特意拿出了1986年國家頒布的《博物館藏品管理辦法》，在第二十一條中明確表示，對(duì)于館藏的文物，確認(rèn)不夠入藏標(biāo)準(zhǔn)的，并且無保存價(jià)值的，應(yīng)該另行建立專庫存放，謹(jǐn)慎處理。

如果必須要處理的，也必須要由本單位的學(xué)術(shù)委員會(huì)或社會(huì)上的有關(guān)專家復(fù)核審議之后，再造處理品清單，報(bào)上級(jí)部門批準(zhǔn)后才可以處理。

而龐家所捐的這幅《江南春》即便是假畫，也是具備一定的收藏的價(jià)值的，而且這幅畫是在1997年的時(shí)候南京博物院，向上級(jí)請(qǐng)求撥交給原江蘇省文物總店處理，這很明顯也是存在問題的。

捐贈(zèng)人應(yīng)該得到一定的尊重，可后來南京博物院卻對(duì)捐贈(zèng)人似乎一點(diǎn)都不尊重。處理掉人家的名畫一聲不吭，在對(duì)方后人要求查看捐贈(zèng)畫作時(shí)，又以不是本人為由拒絕查看。

后來龐家后人之所以知道，137幅名畫中有5幅畫消失，也是因?yàn)槠鹪V了南京博物院，在法院的強(qiáng)制要求之下，才得以查看。

既然你一切都符合流程，為何卻一直都是遮遮掩掩的？包括后來馬未都所講到的三點(diǎn)疑問，還有在這段時(shí)期的，南京博物院的院長(zhǎng)神秘死亡，說明這一切的背后，都存在嚴(yán)重的貓膩。