閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

“阿富汗的撤軍和越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的情況沒有任何相似之處，你不會(huì)在阿富汗看到直升機(jī)降落在美國(guó)大使館屋頂上接人的場(chǎng)景。”

2021年7月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)拜登在接受媒體采訪時(shí)，還信誓旦旦地保證，盡管塔利班正在阿富汗加速攻城略地，但美國(guó)從阿富汗的撤軍會(huì)是一場(chǎng)體面的撤離。

然而，短短一個(gè)月之后，拜登就被事實(shí)瘋狂打臉。

在美國(guó)完成撤軍計(jì)劃前的8月15日，塔利班就已經(jīng)進(jìn)入了阿富汗首都，為確保人員安全撤離，美軍出動(dòng)直升機(jī)，將美國(guó)駐阿富汗大使館的人員從使館轉(zhuǎn)運(yùn)到喀布爾機(jī)場(chǎng)。

作為阿富汗最后撤離通道的喀布爾機(jī)場(chǎng)，場(chǎng)面更是一片混亂。

無數(shù)深信美國(guó)宣傳，甚至為美國(guó)服務(wù)過，擔(dān)心被塔利班清算的阿富汗人瘋狂地涌向機(jī)場(chǎng)，希望與美國(guó)共同撤離。

美軍為了維持機(jī)場(chǎng)秩序，冷酷無情地對(duì)著這些阿富汗人開槍，試圖驅(qū)散人群，但這依舊不能阻礙他們沖上跑道。

有人扒住美機(jī)的起落架，自以為能逃出生天，卻在飛機(jī)起飛后因起落架收起無所憑依，從空中掉落摔死。

如此場(chǎng)面，與美國(guó)從越南撤軍時(shí)的狼狽場(chǎng)景如出一轍，就連美國(guó)人自己都將喀布爾撤離評(píng)價(jià)為西貢再現(xiàn)。

可與美國(guó)從越南撤退時(shí)的缺乏準(zhǔn)備不同，美國(guó)從阿富汗的撤離，是早有計(jì)劃，并且還與塔利班達(dá)成過協(xié)議，為什么最終還是成為了一場(chǎng)潰逃？

欲走還留

很多人不知道的是，美國(guó)從阿富汗的撤離，其實(shí)持續(xù)了整整10年。

在2008年的美國(guó)總統(tǒng)大選中，奧巴馬作為民主黨的候選人，猛烈抨擊共和黨發(fā)起阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是巨大的錯(cuò)誤，是空耗美國(guó)財(cái)政和軍人生命，將撤軍作為一項(xiàng)重要競(jìng)選口號(hào)。

當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)之后，奧巴馬如果不打算干一屆就下臺(tái)，就需要向民眾兌現(xiàn)自己的政治承諾，以博得選民的信任。

因此，哪怕阿富汗的局勢(shì)事實(shí)上相當(dāng)糜爛，阿富汗前線指揮官和美國(guó)國(guó)防部都強(qiáng)烈反對(duì)奧巴馬的撤軍計(jì)劃，奧巴馬還是堅(jiān)持在下次美國(guó)總統(tǒng)大選開始前一年，正式開始從阿富汗撤軍。

2011年7月15日，首批駐阿美軍啟程回國(guó)，在接下來的1年時(shí)間里，美國(guó)按計(jì)劃從阿富汗撤離了3.3萬天兵，占美國(guó)駐阿總兵力的三分之一。

按照奧巴馬最初宣布的計(jì)劃，美國(guó)將會(huì)在2014年年底前，完成對(duì)阿富汗政府軍的培訓(xùn)和武裝，隨后美軍將完全撤出阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)。

不過，等到奧巴馬順利連任之后，對(duì)阿富汗戰(zhàn)略地位的關(guān)注又重新占據(jù)了上風(fēng)。

于是，在2013年6月，時(shí)任美國(guó)駐阿富汗總司令鄧福德在接受BBC采訪時(shí)提出，雖然美國(guó)在阿富汗取得了勝利，但為了確保勝利的可持續(xù)性，美國(guó)需要將撤軍時(shí)間推遲到2018年。

奧巴馬政府也順?biāo)浦?，不斷延緩從阿富汗撤軍的進(jìn)程。

最終，直到奧巴馬卸任總統(tǒng)，美國(guó)依舊在阿富汗保留了8400人的駐軍。

從軍事的角度來看，這種決策簡(jiǎn)直是個(gè)災(zāi)難。

這8400人的存在，意味著美國(guó)依舊沒有放棄阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，可這點(diǎn)軍隊(duì)又不可能讓美軍戰(zhàn)勝不斷壯大的塔利班武裝。

只是，美國(guó)政府的決策，從來都是為總統(tǒng)的政治利益服務(wù)。

此時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾厭倦了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，所以奧巴馬需要用撤軍來拉攏民意，同時(shí)阿富汗的戰(zhàn)略地位又太過重要，讓奧巴馬政府不愿放棄。

兩種自相矛盾的政治需求，造就了這種不倫不類的撤軍結(jié)果。

奧巴馬之后的美國(guó)總統(tǒng)特朗普作為一名商人總統(tǒng)，對(duì)于消耗了美國(guó)天量資源，卻沒有帶來多少實(shí)際利益的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，從一開始就不買賬，只想趕緊從阿富汗撤軍。

在上臺(tái)之初，他甚至當(dāng)著五角大樓官員的面，表示阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)，指責(zé)呼吁美國(guó)在阿富汗增兵的時(shí)任駐阿總指揮尼克爾森根本不知道該怎樣贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，作為一個(gè)很容易受到最后接觸的人影響的總統(tǒng)，特朗普最終還是在時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯和美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席鄧福德的聯(lián)合游說下改變了主意。

在之后的一場(chǎng)演講中，特朗普一改先前急于從阿富汗跑路的姿態(tài)，宣稱美國(guó)將對(duì)阿富汗增兵以加強(qiáng)對(duì)塔利班的打擊，迫使塔利班對(duì)美國(guó)屈服，然后以勝利者的姿態(tài)離開阿富汗。

隨后，美軍在阿富汗塔利班活動(dòng)的地區(qū)投下了更多的炸彈，可這些炸彈甚至無法阻止塔利班的擴(kuò)張。

眼看塔利班的活動(dòng)區(qū)還在不斷擴(kuò)大，對(duì)性價(jià)比高度敏感的特朗普坐不住了，不管想還要繼續(xù)留在阿富汗撈好處的軍工集團(tuán)和美國(guó)軍方如何忽悠，他都堅(jiān)定要求與塔利班和談撤軍。

雖然從戰(zhàn)略層面講，此時(shí)的塔利班在阿富汗是從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利，但美軍的炸彈給塔利班成員和阿富汗民眾造成的傷亡也是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

現(xiàn)在美國(guó)愿意主動(dòng)離開阿富汗，塔利班自然喜聞樂見，并不介意給特朗普一個(gè)面子，讓他能夠?qū)?guó)內(nèi)宣稱勝利。

就這樣，2020年，美國(guó)與塔利班達(dá)成協(xié)議，美國(guó)承諾在2021年5月1日之前從阿富汗完全撤軍，并解除對(duì)塔利班的制裁，釋放塔利班囚犯，換取塔利班確保美軍能夠安全撤離。

就在特朗普開始著手阿富汗撤軍事宜，準(zhǔn)備將此作為一項(xiàng)重要戰(zhàn)績(jī)用于大選宣傳時(shí)，民主黨占優(yōu)的美國(guó)國(guó)會(huì)跳了出來。

2020年7月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過《國(guó)防授權(quán)法》修正案，要求撤軍必須先經(jīng)過國(guó)會(huì)的許可。

眼看在大選前注定無法達(dá)成從阿富汗全面撤軍這項(xiàng)政績(jī)，忙于選戰(zhàn)的特朗普也對(duì)推動(dòng)美國(guó)從阿富汗全面撤軍失去了興趣。

西貢再現(xiàn)

當(dāng)時(shí)間來到2021年1月20日，拜登成為新一屆美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，美軍在阿富汗依舊有2500人駐扎。

作為一名從2008年起就堅(jiān)決主張從阿富汗撤軍的官員，拜登當(dāng)然無意推翻特朗普時(shí)期定下的全面撤離計(jì)劃。

民主黨控制下的國(guó)會(huì)在2020年阻礙撤軍，為的是給特朗普添堵，避免撤離阿富汗成為特朗普的大選籌碼，現(xiàn)在換了自己人上臺(tái)，當(dāng)然也不會(huì)繼續(xù)糾纏。

只不過，由于疫情的影響，加之為了宣傳上好看，拜登并沒有履行特朗普與塔利班達(dá)成的協(xié)議，而是宣布將從5月1日開始撤軍，在9月11日正式撤離。

站在美國(guó)的立場(chǎng)上，這大概是美國(guó)因?yàn)橐咔榈幕靵y，需要更多的準(zhǔn)備時(shí)間，同時(shí)希望用911這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，來宣傳美國(guó)用了20年時(shí)間，在阿富汗取得了反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

問題在于，由于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)多次破壞與塔利班的談判，撕毀與塔利班的協(xié)議，讓塔利班對(duì)美國(guó)完全失去了信任。

見約定之期已到，美國(guó)還沒有完全撤離，塔利班根本不理會(huì)拜登政府的撤離聲明，不等美軍撤走就發(fā)起了全國(guó)性的大反攻。

一開始，美國(guó)政府對(duì)塔利班的反攻并不緊張。

畢竟，在過去20年中，美國(guó)花830億美元重金武裝了30萬阿富汗政府軍。

在美國(guó)政府想來，阿富汗政府軍再怎么拉垮，抵擋區(qū)區(qū)7萬塔利班半年總不成問題。

然而，阿富汗政府軍比美國(guó)預(yù)想中還沒有抵抗意志，大量政府軍士兵見美軍已經(jīng)離開，干脆在面對(duì)塔利班時(shí)選擇逃跑甚至投降。

最終，塔利班在8月15日就進(jìn)入了阿富汗首都喀布爾。

面對(duì)塔利班的進(jìn)攻，美國(guó)扶持的阿富汗政府沒有在喀布爾組織任何有效抵抗，政府官員甚至在爭(zhēng)相跑路，這使得喀布爾陷入了極度的混亂之中。

相比于宗教信仰更加虔誠(chéng)，與塔利班關(guān)系更緊密的阿富汗農(nóng)民，在首都喀布爾這樣的大城市生活的阿富汗人往往有更強(qiáng)的自由主義傾向，在美國(guó)和阿富汗政府的宣傳下，對(duì)塔利班的宗教極端主義主張深感恐懼。

尤其是在這座城市中，還有大量為阿富汗政府乃至北約聯(lián)軍合作和服務(wù)的人員，這些人更是害怕遭到塔利班的清算。

眼見塔利班進(jìn)城，政府官員跑路，美國(guó)為首的北約國(guó)家都在加緊撤離，這些人頓時(shí)陷入了極度的恐慌當(dāng)中，不顧一切地想要逃離阿富汗。

這些人瘋狂涌向喀布爾機(jī)場(chǎng)，甚至堵塞了喀布爾的道路，讓歐美自己的人員無法順利進(jìn)入機(jī)場(chǎng)，以至于到了最后，美國(guó)不得不請(qǐng)求塔利班協(xié)助歐美有關(guān)機(jī)構(gòu)的人員撤離。

另一邊，由于機(jī)場(chǎng)運(yùn)力有限，大多數(shù)阿富汗人無法坐上飛機(jī)，以至于有人試圖扒在美國(guó)軍機(jī)的起落架上一同離開，結(jié)果不出意外地在飛機(jī)升空后被甩落。

當(dāng)喀布爾發(fā)生的一切通過媒體的鏡頭展現(xiàn)在世人面前，盡管美國(guó)政府仍試圖嘴硬，但就連美國(guó)人自己都在說，這是新時(shí)代美國(guó)的西貢時(shí)刻。

美國(guó)本有無數(shù)次機(jī)會(huì)，可以實(shí)現(xiàn)體面撤軍，但每一次都被美國(guó)錯(cuò)過，導(dǎo)致了最后宛如潰逃的狼狽場(chǎng)面。