這種事情要是放在整個諜報史里來看，真的很難不讓人覺得荒誕，一個本該永遠躲在陰影里、靠隱秘和潛伏吃飯的情報機構(gòu)，居然跑到公開互聯(lián)網(wǎng)平臺上，堂而皇之地發(fā)“招聘信息”。

而且目標對象還寫得相當直白，幾乎就是明著說，我們要懂中國、熟悉中國、愿意為美國提供情報的人。

這已經(jīng)不是含蓄不含蓄的問題了，而是完全違背了情報工作最基本的原則，正常情況下，哪怕是最低級的情報部門，也知道“越不引人注意越安全”。

可現(xiàn)在的CIA，卻像是實在找不到路子了，只能站到大街上舉牌子喊人，這種操作與其說是戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新，不如說是被逼到墻角后的無奈之舉。

就連中國國家安全部門在當年6月的公開回應(yīng)中，都毫不客氣地把這件事形容成一場“滑稽表演”，這已經(jīng)是相當克制的說法了。

要真正看懂這場鬧劇，就必須回頭看看，美國的對華情報體系究竟是從什么時候開始“失明”的。

在奧巴馬執(zhí)政的那幾年，美國對白宮內(nèi)部流轉(zhuǎn)的對華情報一度極為自信，那時候，CIA在中國苦心經(jīng)營了多年的人力情報網(wǎng)絡(luò)，確實曾經(jīng)達到過一個相當危險的程度。

他們不僅在外圍策反、收買線人，還曾試圖通過長期滲透，把觸角伸進關(guān)鍵部門、核心崗位，無論是被金錢拉攏、被利益交換，還是在復(fù)雜心理戰(zhàn)中一步步被控制的人，都在向華盛頓輸送信息。

可問題出在2010年前后，就在那之后，美國高層明顯感覺到，來自中國方向的情報質(zhì)量開始迅速下滑。

不是沒有報告，而是報告越來越模糊，越來越繞圈，越來越抓不到重點，據(jù)后來披露的情況，當時的奧巴馬曾多次質(zhì)問情報系統(tǒng)負責人，為什么那些過去能直接指向核心決策層的信息突然消失了。

這次追問，直接引爆了一次大規(guī)模內(nèi)部排查，CIA和FBI聯(lián)手，對駐華系統(tǒng)進行了近乎翻箱倒柜式的調(diào)查，結(jié)果卻讓他們感到后背發(fā)涼。

不是一兩個人出了問題，而是整個網(wǎng)絡(luò)在不知不覺中被連根拔起，后來美方媒體披露的數(shù)字顯示，至少有三十多名核心情報人員在這一時期被精準清除。

更讓美國情報界恐懼的，不是損失了多少人，而是他們完全搞不清楚這些人是怎么暴露的，沒有明確的內(nèi)鬼證據(jù)，沒有明顯的情報泄露鏈條，一切就像是被一只看不見的手同時按下了開關(guān)。

為了找原因，他們甚至懷疑過是不是自己內(nèi)部出了系統(tǒng)性叛徒，把駐華機構(gòu)的工作人員一輪又一輪地審查，最后卻一無所獲。

正是這種“完全不知道發(fā)生了什么”的狀態(tài)，讓美國情報系統(tǒng)第一次真正感到了失控，后來幾年里，有一種說法開始在情報圈內(nèi)部流傳，而且越來越被當回事，問題可能不在于有人泄密，而在于美國長期依賴的秘密通信系統(tǒng)，已經(jīng)被中國從底層邏輯上破解了。

每一次聯(lián)系、每一次指令、每一次匯報，都可能被完整記錄、長期分析，等美國意識到問題嚴重性的時候，整個網(wǎng)絡(luò)早已暴露得一干二凈。

《孫子兵法》里專門用一整篇講“用間”，把情報、反情報、心理戰(zhàn)研究得非常透徹，到了近代，不論是抗戰(zhàn)時期還是建國初期的反特斗爭，相關(guān)經(jīng)驗早已形成完整體系。

而進入信息化時代后，這種歷史經(jīng)驗并沒有被丟掉，而是被技術(shù)手段徹底放大，現(xiàn)在的反間諜工作，早已不是靠單一線索破案，而是依托一整套高度融合的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。

身份可以偽造，證件可以更換，但行為習慣幾乎不可能徹底改變，步態(tài)、作息、活動范圍、社交關(guān)系，這些在大數(shù)據(jù)分析中都會留下痕跡。

一個正常人的生活軌跡是相對穩(wěn)定的，而間諜的活動必然伴隨異常，頻繁更換聯(lián)系方式、在特定時間點出現(xiàn)在特定地點、與不符合身份的人產(chǎn)生非必要接觸，這些都會被系統(tǒng)迅速捕捉。

單獨看也許不起眼，但一旦放進整體模型里，就會顯得極其刺眼，更關(guān)鍵的是，中國的反間諜體系并不只依賴技術(shù)。

人民群眾在其中扮演的角色，是很多外國情報機構(gòu)始終無法理解的，對國家安全的警惕，已經(jīng)通過法律、宣傳和長期實踐，變成了一種普遍共識，普通人未必懂情報術(shù)語，但能分辨“不正?！?。

2021年南海那起事件就是典型例子，一名漁民在作業(yè)過程中發(fā)現(xiàn)外國船只行為異常，第一反應(yīng)不是回避，而是上報。

事后查明，對方確實從事水下偵察活動，這種事情在一些國家很難發(fā)生，但在中國，卻是制度與社會意識共同作用的結(jié)果。

《反間諜法》的實施，以及12339舉報渠道的長期運行，把反滲透這件事從“專業(yè)部門的工作”，擴展成了全社會參與的安全網(wǎng)，在這種環(huán)境下，任何試圖秘密活動的外來勢力，都會面臨極高的不確定風險。

也正因為如此，美國情報系統(tǒng)在中國面前陷入了一種極其尷尬的循環(huán)，重建網(wǎng)絡(luò)、迅速暴露、再次清除。

2023年，CIA局長伯恩斯曾公開宣稱，對華人力情報能力已經(jīng)“恢復(fù)”，話音剛落不久，中國國家安全機關(guān)就公布了一起涉美間諜案件，事實直接否定了他的說法。

從公開信息來看，美國依然在沿用老一套策反模式，盯上海外留學人員，通過長期接觸、情感拉攏和利益誘導(dǎo)建立關(guān)系，再等待其回國進入關(guān)鍵崗位后啟動情報價值。

可現(xiàn)實是，這種套路早已被全面識別。相關(guān)人員剛開始活動不久，就被精準鎖定，對美國來說，最痛苦的并不是失敗本身，而是始終搞不清楚失敗的具體原因。

他們不知道自己的通信是否安全，不知道哪些行為已經(jīng)被監(jiān)控，也不知道哪些人已經(jīng)被識別。

這種全面的不確定性，讓情報工作變得異常困難，發(fā)展新線人，怕是“反向資產(chǎn)”；不發(fā)展，又無法向上交代。

當然，這并不意味著威脅已經(jīng)消失，恰恰相反，越是這種看似失序的狀態(tài)，越說明對方可能在嘗試更極端、更隱蔽的方式，包括網(wǎng)絡(luò)攻擊、信息操縱和心理戰(zhàn)，這場暗戰(zhàn)不會停止，只會不斷換形態(tài)。

但至少有一點已經(jīng)被事實反復(fù)驗證，在這片土地上，想靠老套路、靠技術(shù)優(yōu)勢、靠金錢誘惑就為所欲為的時代，已經(jīng)徹底結(jié)束了。

真正起作用的，不只是某一項技術(shù)或某一個部門，而是一整套由制度、科技和社會共識構(gòu)成的防護體系，只要這套體系還在運轉(zhuǎn)，任何滲透行為，都很難逃脫被識別和清除的結(jié)局。