來源：黎兜兜

作者：冬雪

來源：百師通（ID：dbsktxuexi）

最近重慶的一樁因婚外情引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案，如同一顆投入平靜湖面的巨石，激起了層層漣漪，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

這起案件不僅涉及情感糾葛、巨額財(cái)產(chǎn)，更觸碰到了婚姻、道德與法律的底線，其背后的故事，令人唏噓不已。

01

故事的女主角朱某某，是重慶一家貿(mào)易公司的掌舵人。她年過四十，離異多年，在商場上摸爬滾打多年，養(yǎng)成了雷厲風(fēng)行的作風(fēng)。

然而，在情感世界里，她始終渴望找到一個(gè)溫暖的歸宿。一次偶然的機(jī)會(huì)，公司新入職的部門主管何某走進(jìn)了她的視線。何某32歲，年輕帥氣，匯報(bào)工作時(shí)沉穩(wěn)的眼神和專業(yè)的能力，瞬間吸引了朱某某的目光。

隨著工作交集的日益頻繁，朱某某對(duì)何某的關(guān)照逐漸超越了上下級(jí)界限。她不僅為何某安排額外的項(xiàng)目資源，還在生活上對(duì)他關(guān)懷備至。而何某，面對(duì)女老板的青睞，也漸漸陷入了曖昧的情愫之中。兩人在工作之余，開始頻繁單獨(dú)相處，從最初的正常交流，逐漸發(fā)展到偷偷摸摸的情人關(guān)系。

他們突破了道德的防線，多次發(fā)生親密行為，沉浸在所謂的“愛情”之中，甚至開始謀劃著各自離婚，重新組建家庭，開啟全新的幸福生活。

然而，何某已有妻兒，離婚并非易事。朱某某為了能盡快和何某雙宿雙飛，做出了一個(gè)令人驚掉下巴的決定——她要替何某給他的原配妻子陳某轉(zhuǎn)賬300萬，當(dāng)作離婚補(bǔ)償和子女撫養(yǎng)費(fèi)，以此換取陳某同意離婚。

當(dāng)朱某某把這個(gè)“豪氣”的提議告訴陳某時(shí)，陳某的反應(yīng)出人意料。她沒有像電視劇里那些被背叛的妻子一樣大吵大鬧、哭天搶地，而是異常冷靜。她看著眼前妝容精致的女老板，平靜地說：“我和何某結(jié)婚多年，還有孩子要養(yǎng)，300萬作為離婚補(bǔ)償和撫養(yǎng)費(fèi)，我就簽字?！?/p>

就這樣，陳某拿著這300萬，干脆利落地和何某辦理了離婚手續(xù)，仿佛這一切都在她的掌控之中。

從表面上看，陳某的平靜似乎是一種無奈的妥協(xié)，但實(shí)際上，這背后隱藏著她對(duì)自身權(quán)益的清醒認(rèn)知和對(duì)未來生活的謹(jǐn)慎規(guī)劃。

她深知，丈夫的背叛已成事實(shí)，與其陷入無休止的爭吵和糾纏中，不如抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，為自己和孩子爭取到一定的經(jīng)濟(jì)保障。而這300萬，正是她在這場婚姻危機(jī)中的“籌碼”。

02

朱某某滿心歡喜，以為這下終于能和何某光明正大地在一起，過上夢(mèng)想中的幸福生活了。

她很快與何某搬入其家中開始同居。然而，同居后的生活，卻與她想象中的截然不同。褪去了新鮮感和激情的外衣，兩人生活習(xí)慣的差異逐漸顯現(xiàn)出來。

朱某某習(xí)慣了獨(dú)立自主的生活，注重生活品質(zhì)和個(gè)人空間；而何某則對(duì)日常事務(wù)漠不關(guān)心，常常以加班為由晚歸，回到家中也是一副疲憊不堪的樣子，對(duì)家務(wù)事不聞不問。

兩人為了誰做飯、誰打掃衛(wèi)生這些雞毛蒜皮的小事爭吵不休，曾經(jīng)的甜言蜜語，在現(xiàn)實(shí)的瑣碎面前，變得不堪一擊。

隨著時(shí)間的推移，矛盾越來越深，最終，朱某某覺得這段感情實(shí)在無法繼續(xù)下去，便提出了分開。

分開后的朱某某越想越氣，她覺得自己為了這段感情付出了300萬的巨款，卻落得個(gè)這樣的結(jié)局，實(shí)在是太虧了。

于是，她一紙?jiān)V狀將何某和陳某告上了法庭，要求索回這300萬，還理直氣壯地稱這是自己的血汗錢，不能就這么打了水漂。

一審法院審理時(shí)認(rèn)為，朱某某和何某的婚外情關(guān)系本身就不受法律保護(hù)，她為了維持這種不正當(dāng)關(guān)系而進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，嚴(yán)重違背了社會(huì)的公序良俗，屬于無效贈(zèng)與。所以，法院判決陳某需要返還這300萬元。

然而，陳某并不接受這個(gè)結(jié)果。她與何某提起上訴，堅(jiān)稱這筆錢是何某應(yīng)盡的法定義務(wù)，朱某某只是代為支付。二審法庭上，雙方展開了激烈的證據(jù)交鋒。更關(guān)鍵的是，朱某某始終無法提供“贈(zèng)與”的書面協(xié)議或溝通記錄，無法證明自己與陳某存在贈(zèng)與合意。

二審法官經(jīng)過仔細(xì)調(diào)查和審理，有了不一樣的看法。法官認(rèn)為，朱某某提供的證據(jù)沒辦法證明她有明確向陳某贈(zèng)與的意思，這300萬其實(shí)是她代何某給陳某的離婚補(bǔ)償和子女撫養(yǎng)費(fèi)。

而且，朱某某是基于特定的目的完成轉(zhuǎn)賬后，又反悔要返還，這種行為不僅有違公序良俗，還違背了誠信原則。最終，二審法院撤銷了一審判決，駁回了朱某某的全部訴訟請(qǐng)求。

03

這起案件就像一面鏡子，清晰地映照出違背道德和法律底線的行為終究不會(huì)有好結(jié)果。

從道德層面來看，朱某某明知何某已婚，仍介入其婚姻，破壞了他人的家庭，這種行為是不道德的。而何某在婚姻存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，也是對(duì)婚姻忠誠義務(wù)的嚴(yán)重違背。

陳某雖然在這場婚姻危機(jī)中保持了冷靜，利用300萬為自己和孩子爭取到了經(jīng)濟(jì)保障，但她的婚姻也因此破裂，給孩子帶來了傷害。

從法律層面來看，《民法典》不僅禁止違背道德的行為，更保護(hù)民事活動(dòng)中的誠信底線。朱某某的訴求缺乏法律依據(jù)，自然無法得到支持。這起案件也提醒我們，在進(jìn)行大額財(cái)產(chǎn)往來時(shí)，一定要明確性質(zhì)并留存證據(jù)，以免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)陷入被動(dòng)。

同時(shí)，這起案件也給我們所有人敲響了警鐘：在面對(duì)感情和金錢的誘惑時(shí)，一定要保持清醒的頭腦，堅(jiān)守道德和法律的底線。

婚姻不是可以用錢交易的商品，忠誠是不可突破的底線。感情里的捷徑往往布滿陷阱，只有腳踏實(shí)地，用心經(jīng)營，才能收獲真正的幸福。

希望我們每個(gè)人都能從這起案件中吸取教訓(xùn)，珍惜眼前人，堅(jiān)守道德和法律的底線，在人生的道路上走得安穩(wěn)長遠(yuǎn)。

作者：冬雪 。本文系教育百師通原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系百師君（微信號(hào)：yyd20181111）。