2026年1月25日，日本“熊貓史”上一個(gè)將被重重標(biāo)記的日子，“曉曉”和“蕾蕾”的最后觀覽日，凌晨排隊(duì)、數(shù)小時(shí)的等待，換來隔著玻璃窗的一分鐘。

這對(duì)雙胞胎大熊貓的提前歸國(guó)，讓無(wú)數(shù)日本民眾不舍，紛紛抹淚痛心，但更耐人尋味的是，這場(chǎng)離別背后，中日之間那沉重的“政治與經(jīng)濟(jì)賬”。

高市早苗又做了什么，讓中方提前收回國(guó)寶？多次引日本民眾不滿，她會(huì)想辦法挽救局面嗎？

“無(wú)熊貓時(shí)代”

最近，東京的凜冽寒風(fēng)并未驅(qū)散上野公園門口那條看不見盡頭的長(zhǎng)龍。七十多萬(wàn)份申請(qǐng)書雪片般飛來，最終只有寥寥數(shù)千人成為“幸運(yùn)兒”。

即便手握入場(chǎng)券，這些從凌晨就開始排隊(duì)的日本人，還要為此付出整整四個(gè)小時(shí)的等待，而這漫長(zhǎng)的煎熬，只為看一眼“曉曉”和“蕾蕾”。

這對(duì)誕生于2021年的雙胞胎大熊貓，即將被裝進(jìn)恒溫運(yùn)輸箱，在這個(gè)一月下旬徹底告別日本。

這一別，不僅帶走了上野動(dòng)物園的“鎮(zhèn)園之寶”，更標(biāo)志著日本半個(gè)多世紀(jì)以來，首度進(jìn)入了冷清的“無(wú)熊貓時(shí)代”。

剝開“歡送”的溫情外衣，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)提前終結(jié)的租借協(xié)議，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于底線的清算。

2021年，這對(duì)雙胞胎降生時(shí)正值東京奧運(yùn)會(huì)閉幕后不久，它們?cè)灰暈轵?qū)散疫情陰霾、延續(xù)跨國(guó)善意的吉祥物。

就在它們離開前，單純從技術(shù)層面來看，日方的養(yǎng)護(hù)并未掉鏈子。

為了這群寶貝，上野動(dòng)物園早在數(shù)年前就不惜工本在四川建立了專門的鮮竹供應(yīng)基地，兩國(guó)的科研團(tuán)隊(duì)攻克了無(wú)數(shù)繁育難關(guān)，確保了熊貓寶寶的健康成長(zhǎng)。

然而，竹子再鮮嫩，技術(shù)再精湛，也填補(bǔ)不了信任的窟窿。

熊貓之所以能在海外旅居，除了頂級(jí)的硬件設(shè)施，“穩(wěn)固的政治互信”才是那塊真正的地基，可偏偏有人拿著大錘，對(duì)著這塊地基狠狠砸了幾下。

如果非要給“曉曉”和“蕾蕾”的離去找一個(gè)具體的推手，那個(gè)名字或許就是高市早苗。

一系列無(wú)知操作

作為身居高位的政治人物，高市早苗似乎并沒有在這個(gè)敏感時(shí)期選擇穩(wěn)健，反而是進(jìn)行了一場(chǎng)豪賭。

從公然試圖美化二戰(zhàn)侵略史，到強(qiáng)推修憲擴(kuò)軍打破和平體制，這些舉動(dòng)無(wú)疑是在不斷挑動(dòng)鄰國(guó)的神經(jīng)。

而真正讓兩國(guó)之間的“信任”徹底斷裂的，是她在涉臺(tái)問題上的大放厥詞，拋出所謂“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”的荒謬論調(diào)，這種赤裸裸的內(nèi)政干涉，直接觸碰了中日關(guān)系的紅線。

賬單總是來得比想象中更快，當(dāng)政治互信歸零，熊貓續(xù)借的談判桌自然也就撤了。

與其說是熊貓“要走”，不如說是“房東”違約在先，既然合作的前提已不存在，收回“和平信物”便是必然的結(jié)果。

直到確認(rèn)熊貓歸國(guó)日期已定，巨大的民意反彈才讓這位政客感到了腳下的虛空。

為了挽救局面，或者是為了在輿論漩渦中給自己找個(gè)臺(tái)階，高市早苗上演了一出拙劣的“變臉”戲碼。

12月16日，在參議院的聚光燈下，她突然收起了此前的囂張，開始變得含糊其辭，聲稱危機(jī)“僅限個(gè)案判斷”，甚至改口稱“美國(guó)以外對(duì)象引發(fā)危機(jī)的可能性有限”。

這番話聽起來是不是有點(diǎn)耳熟？這就是典型的機(jī)會(huì)主義者，形勢(shì)緊了就縮一縮，風(fēng)頭過了再伸出來。

對(duì)于這種沒有實(shí)質(zhì)誠(chéng)意的“表演”，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆用一個(gè)詞形容得精準(zhǔn)至極，“擠牙膏”。

不愿徹底反思，只想用最小的代價(jià)應(yīng)付了事，同時(shí)還不忘在暗處“埋釘子”。

更諷刺的是，這種政治上的投機(jī)還不止個(gè)例，就在高市忙著在國(guó)會(huì)玩文字游戲時(shí)，日媒順藤摸瓜，挖出了她背后一筆頗為蹊蹺的“資金流”。

一個(gè)名叫“神奈我良”的宗教團(tuán)體，大手筆地向她所在的選區(qū)支部捐了3000萬(wàn)日元。

按照日本《政治資金規(guī)正法》的門檻，能拿出這筆錢的團(tuán)體，前一年的流水至少得在6000萬(wàn)日元以上。

對(duì)于一般的宗教團(tuán)體而言，除非是信眾如云的大寺，否則這就是個(gè)天文數(shù)字，這一筆無(wú)論怎么看都透著詭異的“香火錢”，顯然暴露了如今日本政壇某些勢(shì)力的底色。

金錢與權(quán)力的勾兌下，國(guó)家利益和民眾情感，不過是可以隨意擺上桌面的籌碼。而就在政客們忙著計(jì)算政治私利的時(shí)候，普通日本人和日本經(jīng)濟(jì)正在為這場(chǎng)鬧劇埋單。

親手?jǐn)嗨腿辗蕉嗄甑慕?jīng)營(yíng)

上野地區(qū)的商家們，此刻感到的不僅是寒冷，更是恐慌，這里早已形成了一個(gè)龐大的“熊貓經(jīng)濟(jì)圈”。

有學(xué)者算過一筆賬，從大熊貓“香香”到現(xiàn)在的“曉曉”、“蕾蕾”，不到六年時(shí)間里，僅上野一地就創(chuàng)造了數(shù)百億日元的經(jīng)濟(jì)效益。

如今，這些帶著黑眼圈的“招財(cái)貓”一走，對(duì)于周邊上千家靠著販賣文創(chuàng)、經(jīng)營(yíng)餐飲存活的商鋪來說，簡(jiǎn)直是滅頂之災(zāi)，這并非危言聳聽，神戶曾有前車之鑒。

當(dāng)年熊貓“旦旦”歸國(guó)后，神戶王子動(dòng)物園客流瞬間暴跌四成，周邊二十多家老店沒能熬過那個(gè)冬天，直接關(guān)門歇業(yè)。

然而，如果只是少了些賣玩偶的收入，或許還在日本經(jīng)濟(jì)的承受范圍之內(nèi)。

可一旦把鏡頭拉遠(yuǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“熊貓離開”這事就像危機(jī)前的預(yù)告，緊隨其后倒下的，是旅游業(yè)的大額訂單和制造業(yè)的“命根子”。

在這個(gè)冬天，日本旅游業(yè)感受到了一股前所未有的寒意，由于高市早苗等人的言論引發(fā)的連鎖反應(yīng)，中國(guó)多部門發(fā)布了謹(jǐn)慎赴日提醒。

數(shù)據(jù)是冰冷且誠(chéng)實(shí)的，短短時(shí)間內(nèi)，超過54萬(wàn)張飛往日本的機(jī)票被取消。要知道，中國(guó)游客的購(gòu)買力一直是日本入境消費(fèi)的“定海神針”，貢獻(xiàn)率一度高達(dá)30%。

現(xiàn)在，這些本該在日本掃貨、住酒店、吃料理的“金主”不見了，對(duì)于剛剛有些起色的日本旅游業(yè)而言，這無(wú)疑是當(dāng)頭一棒。

但最讓日本經(jīng)濟(jì)界脊背發(fā)涼的，還不是這些，而是那本在2024年發(fā)布的《通商白皮書》里揭示的真相，供應(yīng)鏈。

未知的殘酷未來

現(xiàn)代工業(yè)環(huán)環(huán)相扣，而日本在這一環(huán)中，對(duì)中國(guó)的依賴程度深得驚人，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本有1406個(gè)品類的商品，超過一半的進(jìn)口額完全依賴中國(guó)。

從每家每戶必用的空調(diào)、筆記本電腦，到工業(yè)心臟所需的稀土金屬、有機(jī)化學(xué)品。

從決定汽車生死的零部件，到半導(dǎo)體基板，甚至標(biāo)榜“日本制造”的家電，其實(shí)也有超過九成要指望中國(guó)的供應(yīng)鏈。

政客可以在麥克風(fēng)前高喊“脫鉤”，喊“威懾”，但日本的中小企業(yè)主們很清楚，一旦生產(chǎn)線上的某個(gè)關(guān)鍵零件因?yàn)椤罢芜^敏”而斷供，工廠的機(jī)器是不會(huì)聽所謂的“盟友承諾”。

這種四面楚歌的窘境，還不僅僅局限在中日之間，環(huán)顧四周，日本因?yàn)橐幌盗?strong>強(qiáng)硬且失當(dāng)的外交操作，幾乎把周邊的鄰居得罪了個(gè)遍。

不僅惹惱了中國(guó)，還得罪了俄羅斯，與朝鮮關(guān)系對(duì)立，連韓國(guó)也沒給什么好臉色。

至于那個(gè)遠(yuǎn)在大洋彼岸、被視為最大倚仗的盟友美國(guó)，除了口頭上的安撫，不但沒有給出實(shí)質(zhì)性的兜底支持，反倒還要被特朗普陣營(yíng)指責(zé)“長(zhǎng)期剝削美國(guó)”。

在這盤錯(cuò)綜復(fù)雜的棋局里，熊貓“曉曉”和“蕾蕾”什么都不懂，它們只知道吃竹子、睡覺、打滾，然后按照人類安排好的時(shí)間表，回到那個(gè)從未謀面但血脈相連的故鄉(xiāng)。

但對(duì)于留在原地的日本而言，空蕩蕩的熊貓館不僅僅意味著少了兩只可愛的動(dòng)物，更是一個(gè)巨大的隱喻。

它標(biāo)志著那種“又要賺鄰居的錢，又要砸鄰居的鍋”的時(shí)代，已經(jīng)徹底終結(jié)了。

熊貓不會(huì)說話，也不記仇，它們只會(huì)靜靜地離開，但當(dāng)喧囂散去，留給日本社會(huì)的這道思考題，怕是比四小時(shí)的排隊(duì)還要漫長(zhǎng)和難熬。

在未來的日子里，究竟是繼續(xù)隨著政客的野心起舞，還是回歸尊重與理性的鄰國(guó)相處之道？時(shí)間會(huì)給出答案，只是不知道那時(shí)的上野公園，是否還能等來新的“和平使者”。

筆者觀點(diǎn)

現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷，當(dāng)日本企業(yè)想要分散風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己不僅沒能“去風(fēng)險(xiǎn)”，反而因?yàn)檎紊系拿斑M(jìn)，導(dǎo)致原本順暢的商業(yè)渠道被人為收緊。

民眾想要的是友誼、是交流、是可愛的熊貓帶來的快樂，而政客回饋給他們的，卻是一張張被取消的訂單、一條條斷裂的供應(yīng)鏈，和一個(gè)日益孤立的國(guó)際處境。

當(dāng)17.8萬(wàn)名日本民眾在寒風(fēng)中為了最后一分鐘的見面而痛哭流涕時(shí)，這種強(qiáng)烈的情感反差，恰恰是對(duì)當(dāng)下日本執(zhí)政者最無(wú)聲的抗議。

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

信息來源