1

大家好，我是小玖。

2

近期，美國政治舞臺與加勒比海區(qū)域的緊張態(tài)勢同步升級，形成了一幅高度對峙的地緣圖景。

3

一端是華盛頓國會山圍繞“是否對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動”展開激烈辯論，兩項旨在約束行政部門擅自用兵的議案接連以極小差距被否決。

4

另一端則是特朗普政府在加勒比海域持續(xù)加強軍事部署，不僅多次攔截并攻擊靠近委內(nèi)瑞拉領(lǐng)海的船只，更宣布對該國周邊水域?qū)嵤┤娣怄i。

5

這兩股動向交匯疊加，使“美國是否會正式對委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)”成為國際輿論關(guān)注的核心議題。

6

那場僅差數(shù)票的表決背后，究竟隱藏著怎樣的權(quán)力較量？這場由美方主導(dǎo)的地緣施壓行動，又將把整個南美推向何種境地？

7

8

微弱票數(shù)差背后的戰(zhàn)爭權(quán)之爭

9

昨日美國眾議院舉行的兩輪關(guān)鍵投票，堪稱決定地區(qū)命運的關(guān)鍵博弈。

10

由民主黨牽頭提出的兩項決議案，目標均指向限制總統(tǒng)單方面發(fā)動軍事干預(yù)的權(quán)限，但最終皆因微弱劣勢未能通過。

11

其中，麥戈文提交的第64號決議案獲得211票支持、213票反對，險遭否決。該提案明確要求禁止聯(lián)邦政府在未獲國會授權(quán)的情況下對委內(nèi)瑞拉動武。

12

而米克斯提出的第61號決議案立場更為強硬，試圖立法禁止美國針對西半球任何被總統(tǒng)單方面列為“恐怖組織”的實體發(fā)起軍事打擊。

13

其指向性極為清晰，最終以210票贊成、216票反對的結(jié)果未能闖關(guān)成功。

14

或許有人認為，這不過是兩黨常規(guī)角力的又一次體現(xiàn)。

15

但小玖必須指出，此次表決遠非普通黨爭可比。

16

盡管整體格局仍呈現(xiàn)黨派分野——共和黨多數(shù)成員反對限權(quán)，民主黨多數(shù)傾向支持制約，但在兩大陣營內(nèi)部均已出現(xiàn)明顯裂痕。

17

例如，共和黨議員馬西、格林等人打破黨團統(tǒng)一立場，跨陣營支持了限制軍事行動的提案。

18

與此同時，民主黨內(nèi)的庫埃拉等代表則選擇站在反對一方，拒絕約束行政權(quán)力擴張。

19

這種跨越傳統(tǒng)陣營的分歧，正反映出美國政界對于介入委內(nèi)瑞拉事務(wù)所引發(fā)戰(zhàn)爭風險的高度警覺，已超越日常意識形態(tài)對立。

20

更深層次看，本次投票實質(zhì)是一場關(guān)于憲法框架下“戰(zhàn)爭決策歸屬”的制度性對抗。

21

根據(jù)美國根本大法，宣戰(zhàn)權(quán)屬于立法機構(gòu)，即國會；然而近年來，歷任總統(tǒng)頻繁繞開議會直接調(diào)動軍隊執(zhí)行海外任務(wù)，形成慣例。

22

本屆政府亦不例外，自今年9月初起，便以“打擊跨國毒品運輸”為名，多次對航行于委內(nèi)瑞拉近海的船只發(fā)動襲擊。

23

高層官員甚至公開表態(tài)稱，“對委地面作戰(zhàn)可能即將啟動”，釋放強烈威懾信號。

24

面對此類權(quán)力越界趨勢，部分議員奮起反擊，提出上述議案意在重申國會作為戰(zhàn)爭決策主體的地位。

25

即便國務(wù)卿與國防部長親自出席閉門聽證會，詳細說明軍事行動的合法性依據(jù)，仍未能爭取到足夠跨黨派支持。

26

尤為值得注意的是，國會內(nèi)部的分裂也映射出美國社會民意的深層割裂。

27

昆尼皮亞克大學最新民調(diào)顯示，高達63%的美國選民反對在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)開展軍事行動，僅有25%表示支持。

28

即便是針對所謂“販毒船只”在國際水域的打擊行為，也有53%民眾持否定態(tài)度。

29

議員們的抉擇既受制于政黨紀律，也不得不回應(yīng)選區(qū)民眾日益高漲的反戰(zhàn)呼聲，這正是兩次投票結(jié)果如此膠著的根本原因。

30

沒有人愿意背負“推動戰(zhàn)爭”的歷史罪名。

31

32

軍事集結(jié)背后的野心與風險

33

國會未能通過限制動武的議案，客觀上為特朗普政府的軍事策略鋪平了道路。

34

但這并不意味著局勢將順從美方預(yù)設(shè)路徑發(fā)展。

35

當前在委周邊加速推進的軍事布局，根本動因在于爭奪能源控制權(quán)以及重塑拉丁美洲的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位。

36

這一策略延續(xù)了此前對委實施經(jīng)濟封鎖與外交孤立的整體方針。

37

要知道，委內(nèi)瑞拉坐擁全球最豐富的已探明石油儲量，素有“地下油?！敝Q。

38

而馬杜羅政權(quán)始終堅持獨立自主外交路線，拒不接受外部操控，并與中俄保持緊密合作關(guān)系，此舉被白宮視為重大戰(zhàn)略威脅。

39

因此，特朗普一面將對方政府貼上“資助恐怖主義”的標簽，一面加快?？樟α考Y(jié)，意圖通過高壓手段促成政權(quán)更迭。

40

這種“以武力換取利益”的戰(zhàn)略構(gòu)想看似精巧：既能掌控關(guān)鍵能源命脈，又能削弱中俄在西半球影響力，還可震懾其他不愿追隨美國的拉美國家。

41

但實際上潛藏的風險遠遠超出可控范圍。

42

首先，軍事干預(yù)的實際復(fù)雜度遠超預(yù)期。

43

五角大樓內(nèi)部評估報告承認，推翻現(xiàn)有政權(quán)面臨極大不確定性，因委方具備一定軍事防御能力。

44

加之潛在外部支援的存在，美軍難以實現(xiàn)所謂的“快速取勝”。

45

歷史經(jīng)驗反復(fù)警示我們，任何一場被包裝成“速決戰(zhàn)”的沖突，最終都可能演變?yōu)闀缛粘志玫南膽?zhàn)，伊拉克和阿富汗便是血淋淋的先例。

46

與此同時，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲與財政壓力加劇，也使新戰(zhàn)爭缺乏社會基礎(chǔ)。

47

當前俄烏局勢尚未落幕，全球經(jīng)濟復(fù)蘇步履蹣跚，通脹壓力持續(xù)攀升。

48

若美國此時再主動點燃另一條戰(zhàn)線，不僅將進一步加重納稅人負擔，還可能引爆新一輪金融動蕩。

49

由此可見，當前的極限施壓更多是一種戰(zhàn)略恫嚇，而非真正準備開戰(zhàn)。而國會那幾票之差的否決，也未能徹底消除人們對戰(zhàn)爭爆發(fā)的憂慮。

50

51

展望未來，這場危機極有可能演變?yōu)殚L期“軍事威懾+經(jīng)濟圍困”的復(fù)合型對抗模式，而非全面戰(zhàn)爭。

52

畢竟，按下戰(zhàn)爭按鈕或許只需一瞬間，但承受其帶來的連鎖后果，卻是美國政府與人民都無法輕易承擔的沉重代價。

53

你認為特朗普最終會冒此巨大風險對委內(nèi)瑞拉動武嗎？歡迎留言討論。

54

信息來源

55

北晚在線2025-12-18“宣戰(zhàn)”猜測甚囂塵上，特朗普全國講話“只字未提”委內(nèi)瑞拉

56

魯中晨報2025-12-20 14:58特朗普稱不排除對委內(nèi)瑞拉動武可能

57