被美國(guó)“晾在一邊”，歐洲對(duì)華“求援”，看到了中方的表態(tài)，普京徹底放心了。

俄烏問題復(fù)雜難解，處境尷尬的歐洲既不愿接受現(xiàn)實(shí)，又沒能力“上桌”，只能動(dòng)起了“拉中國(guó)下水”的歪腦筋。俄羅斯對(duì)外情報(bào)局表示，若特朗普強(qiáng)行推動(dòng)對(duì)歐洲不利的“俄烏和平協(xié)議”，英法德打算以“向中國(guó)靠攏”為籌碼訛詐美國(guó)。很顯然，歐洲想要利用中美博弈“自抬身價(jià)”，最終迫使美國(guó)尊重歐洲，但歐方這種算計(jì)，屬實(shí)高估了自己的重要性，也嚴(yán)重低估了中方的定力。

【中方帶來更多的確定性，令俄方安心】

歐洲對(duì)華求助，實(shí)則設(shè)下陷阱

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆對(duì)此做出回應(yīng)，表示中方在烏克蘭危機(jī)問題上支持一切有利于和平解決危機(jī)的努力，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策。

這其實(shí)就是在委婉的提醒歐方，中國(guó)有自己獨(dú)立的外交立場(chǎng)，從來不會(huì)犧牲自己的國(guó)家利益，歐洲最好趁早打消“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”的念頭。

透過現(xiàn)象看本質(zhì)，歐洲的真實(shí)目的，其實(shí)并非尋求中國(guó)在推動(dòng)和平進(jìn)程中發(fā)揮建設(shè)性作用，而是希望借助中國(guó)對(duì)俄羅斯的特殊影響力，向俄方施壓，尤其是逼迫普京讓步乃至撤軍。

這一策略本質(zhì)上是轉(zhuǎn)嫁矛盾：自己無力承擔(dān)調(diào)停責(zé)任，卻誘導(dǎo)中國(guó)代替其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，甚至充當(dāng)“施壓工具”。

【歐洲無力左右美國(guó)】

這不僅將中國(guó)置于國(guó)際輿論的風(fēng)口浪尖，還可能在中俄之間制造誤解與裂痕，從而削弱中俄戰(zhàn)略協(xié)作的穩(wěn)定性。

換言之，歐洲試圖通過“抬舉”之名，行分化中俄之實(shí)，這是典型的“挖坑”行為，意圖誘使中國(guó)偏離中立立場(chǎng)，成為其戰(zhàn)略附庸。

更兇險(xiǎn)的是，歐洲此舉隱含著將中國(guó)拖入地緣政治對(duì)抗旋渦的算計(jì)，當(dāng)前圍繞烏克蘭危機(jī)的大國(guó)博弈，已非單純的區(qū)域沖突，而是牽涉全球權(quán)力再分配的復(fù)雜棋局。

美國(guó)力圖借沖突削弱俄羅斯、掌控歐洲安全主導(dǎo)權(quán)，并伺機(jī)將危機(jī)外溢至亞洲，牽制中國(guó)發(fā)展步伐。

歐洲若此時(shí)主動(dòng)靠攏中國(guó)，名義上是為平衡美俄壓力，實(shí)則可能將中國(guó)推向與美國(guó)直接對(duì)立的前沿，這顯然無助于問題解決。

更何況，歐洲作為“有求于人”的一方，一邊在經(jīng)濟(jì)與安全議題上對(duì)中國(guó)有所求，另一邊又在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域渲染“中國(guó)威脅”，制造政策混亂與信任赤字。

【歐方的野心不切實(shí)際】

中歐關(guān)系，不該與俄烏沖突捆綁

歐方始終沒有看清楚，俄烏沖突雖是歐洲安全議程中的核心議題，但若在處理中歐關(guān)系時(shí)一味將其作為主軸，不僅不利于雙邊關(guān)系健康發(fā)展，反而會(huì)使歐洲陷入更為尷尬的戰(zhàn)略困境。

首先，從客觀角度來看，中歐之間在氣候變化、綠色發(fā)展、科技創(chuàng)新、全球治理等領(lǐng)域擁有廣泛共識(shí)與互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，本可攜手應(yīng)對(duì)跨國(guó)挑戰(zhàn)、促進(jìn)共同發(fā)展。

然而一旦將所有議題都與俄烏局勢(shì)掛鉤，合作便容易被簡(jiǎn)化為“選邊站隊(duì)”的零和游戲，不僅削弱了雙方深化互信的動(dòng)力，也為第三方勢(shì)力干預(yù)中歐關(guān)系提供了切入點(diǎn)。

其次，歐洲在俄烏問題上處于相對(duì)弱勢(shì)地位，其政策回旋余地有限。

沖突延燒至今，歐洲已付出沉重代價(jià)——能源價(jià)格飆升、通脹居高不下、部分成員國(guó)政局動(dòng)蕩，安全環(huán)境亦顯著惡化。

面對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略收縮傾向，與俄羅斯的強(qiáng)勢(shì)反擊，歐洲急于展現(xiàn)戰(zhàn)略自主，這本無可厚非。

但歐方若將擺脫困境的希望完全寄托于中國(guó)，甚至試圖聯(lián)合中國(guó)對(duì)抗美俄，則明顯高估了自身籌碼，也低估了問題的復(fù)雜性。

中國(guó)一貫主張勸和促談，堅(jiān)持不干涉內(nèi)政與尊重各國(guó)主權(quán)，不可能接受單方面設(shè)定的結(jié)盟式任務(wù)。

歐洲若執(zhí)意將自身戰(zhàn)略訴求強(qiáng)加于中國(guó)，只會(huì)導(dǎo)致期望落空，進(jìn)而加深其內(nèi)外交困的窘境。

最后，歐洲各成員國(guó)在對(duì)俄政策、對(duì)烏援助力度及對(duì)華態(tài)度上存在明顯溫差，簡(jiǎn)直可以用“一盤散沙”來形容。

在歐洲自己都沒能統(tǒng)一意見的情況下，英法德強(qiáng)行以“對(duì)抗美俄”為目標(biāo)重塑對(duì)華關(guān)系，不僅難以凝聚歐洲共識(shí)，反而會(huì)使其在全球化進(jìn)程中，失去一席之地。

【歐方顯然認(rèn)不清形勢(shì)】

中方表態(tài)清晰穩(wěn)健，普京徹底安心了

事實(shí)上，在美俄烏歐各方意見難以調(diào)和的當(dāng)下，中國(guó)的影響力顯得格外重要，更可貴的是中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中的立場(chǎng)一貫明確且連貫：堅(jiān)持勸和促談，尊重各國(guó)主權(quán)，反對(duì)單邊制裁，致力于營(yíng)造有利于政治解決的國(guó)際氛圍。

這樣的表態(tài)，看似平淡，實(shí)則蘊(yùn)含深意，足以讓身處地緣漩渦中的俄羅斯感到寬慰與踏實(shí)。

一方面，中國(guó)明確拒絕被歐洲當(dāng)作牽制俄羅斯的工具，有效消解了俄方對(duì)中方面臨外部壓力可能動(dòng)搖立場(chǎng)的擔(dān)憂。

中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)中立與尊重核心利益，明確表示不會(huì)接受“挖坑式”合作，等于向俄方傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：無論外部如何鼓噪，中國(guó)的立場(chǎng)不會(huì)動(dòng)搖，這份確定性，對(duì)于面臨西方全面圍堵的俄羅斯而言，無疑是雪中送炭。

另一方面，中國(guó)并未因歐洲的態(tài)度轉(zhuǎn)變而調(diào)整對(duì)俄經(jīng)濟(jì)合作方針，體現(xiàn)出高度的戰(zhàn)略定力。

在過去，盡管遭遇外部制裁與輿論壓力，中俄經(jīng)貿(mào)往來依舊保持韌性，能源、農(nóng)業(yè)、科技等領(lǐng)域的協(xié)作持續(xù)推進(jìn)。

這彰顯了中國(guó)作為可靠伙伴的信譽(yù)，普京深知，在當(dāng)下國(guó)際環(huán)境下，能夠頂住壓力維持正常合作的大國(guó)屈指可數(shù)，中國(guó)的選擇無疑增強(qiáng)了其應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的信心。

更進(jìn)一步來說，別看特朗普正在將和平強(qiáng)加于俄烏，但其可靠性、可執(zhí)行性、可持續(xù)性都尚未可知，真正的和平，還需要在多邊框架下推動(dòng)，而非片面迎合某一方訴求。

【美歐讓和平遙遙無期】

在這個(gè)背景下，中國(guó)既不迎合西方“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的幻想，也不回避問題的復(fù)雜性，而是強(qiáng)調(diào)時(shí)機(jī)與條件尚不成熟，需逐步積累共識(shí)。

這種理性克制的態(tài)度，避免了局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，也為未來可能的談判留下余地，與只會(huì)說大話的特朗普，形成鮮明對(duì)比。