最近，古籍出版行業(yè)引發(fā)關(guān)注：上海古籍出版社“國(guó)學(xué)典藏”系列《西廂記》，被網(wǎng)友指出眾多標(biāo)點(diǎn)、病句、斷句錯(cuò)誤；中華書(shū)局“中華經(jīng)典誦讀”本《唐詩(shī)三百首》存在簡(jiǎn)繁字對(duì)照錯(cuò)誤，《世說(shuō)新語(yǔ)（中學(xué)生版）》百頁(yè)小冊(cè)子中差錯(cuò)達(dá)30多處。

網(wǎng)友列出來(lái)的，不是艱深的學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是最基礎(chǔ)的編校錯(cuò)誤。作為古籍出版行業(yè)的知名機(jī)構(gòu)，竟然讓“國(guó)學(xué)典藏”變成了“大家來(lái)找茬”的“錯(cuò)題本”，實(shí)在令人汗顏。

業(yè)界的金字招牌，是幾代人用學(xué)術(shù)良心和專業(yè)精神一點(diǎn)一點(diǎn)擦亮的，理應(yīng)得到細(xì)心呵護(hù)。在“國(guó)學(xué)熱”催生的市場(chǎng)紅利面前，在碎片化的電子閱讀大行其道之時(shí)，古籍出版機(jī)構(gòu)更應(yīng)守住初心，保持對(duì)經(jīng)典、對(duì)文化的敬畏之心，切實(shí)擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任。

日前，有網(wǎng)友指出上海古籍出版社“國(guó)學(xué)典藏”系列《西廂記》一書(shū)中存在包括人物斷句、年號(hào)紀(jì)年等在內(nèi)的300多處錯(cuò)誤，“短短4頁(yè)‘前言’出現(xiàn)至少5個(gè)標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤、8個(gè)病句、2個(gè)斷句錯(cuò)誤、3個(gè)文字內(nèi)容錯(cuò)誤”。

網(wǎng)友上傳的圖片顯示，密密麻麻的校對(duì)中，包括了“《禮記》”誤作“《札記》”、“《周易》六十四卦”誤作“《周易》六十四封”等錯(cuò)誤。而這般“錯(cuò)漏百出”的版本，歷經(jīng)11次印刷，仍沒(méi)有被修正。

中華書(shū)局“中華經(jīng)典誦讀”本《唐詩(shī)三百首》被指存在簡(jiǎn)繁字對(duì)照錯(cuò)誤。（網(wǎng)絡(luò)截圖）

中華書(shū)局也在接受讀者檢視。有網(wǎng)友指出，其出版的“中華經(jīng)典誦讀”本《唐詩(shī)三百首》，存在簡(jiǎn)繁字對(duì)照錯(cuò)誤，如“夾”誤作“濤”、“里”誤作“裏”、“大歷”誤作“大歷”等。

中華書(shū)局的《世說(shuō)新語(yǔ)（中學(xué)生版）》，被網(wǎng)友指出，百頁(yè)小冊(cè)子中竟有30多處差錯(cuò)。如原作《王子猷雪夜訪戴》中，將“因起彷徨，詠?zhàn)笏肌墩须[》詩(shī)”寫(xiě)成“因起傷徨，詠?zhàn)笏肌墩须[》詩(shī)”，“彷徨”寫(xiě)成了“傷徨”。

作為行業(yè)權(quán)威的出版機(jī)構(gòu)，中華書(shū)局和上海古籍出版社是許多讀者購(gòu)買古典圖書(shū)的“首選”。有網(wǎng)友表示，這么信賴的“金字招牌”出版社，出這么多、這么低級(jí)的錯(cuò)誤，實(shí)在難以接受。

上海古籍出版社12月7日發(fā)布情況通報(bào)，第一時(shí)間啟動(dòng)圖書(shū)質(zhì)量檢查程序，通知經(jīng)銷商全面下架《西廂記》一書(shū)，向廣大讀者致歉，并對(duì)指出錯(cuò)誤的網(wǎng)友表示感謝。

中華書(shū)局12月15日也發(fā)布說(shuō)明，承認(rèn)《唐詩(shī)三百首》存在簡(jiǎn)繁轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤，存在修訂不徹底問(wèn)題，并啟動(dòng)下架召回程序。

作為古籍圖書(shū)出版界的行業(yè)龍頭，兩家出版社的圖書(shū)為何會(huì)同時(shí)出現(xiàn)如此多的低級(jí)錯(cuò)誤呢？警鐘響起，引發(fā)人們對(duì)出版質(zhì)量的深切思考。

學(xué)生在湖南省衡陽(yáng)市圖書(shū)館閱讀書(shū)籍。新華社發(fā)（曹正平攝）

部分出版社將古籍出版簡(jiǎn)化為“熱門(mén)IP開(kāi)發(fā)”，為搶占市場(chǎng)壓縮編校周期，甚至外包核心點(diǎn)校工作，導(dǎo)致“蘿卜快了不洗泥”現(xiàn)象頻發(fā)。

一些出版社為了趕進(jìn)度、省經(jīng)費(fèi)，在實(shí)際執(zhí)行中，“三審三?！敝贫韧蔀閿[設(shè)。一位退休老編輯直言：“不是學(xué)問(wèn)高低，是責(zé)任心問(wèn)題?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，玩手機(jī)的人多了，深閱讀的人少了。一些出版社出于利益考慮，將精力投入來(lái)錢更快、利潤(rùn)率更高的圖書(shū)，利潤(rùn)空間有限的古籍書(shū)就容易成為差錯(cuò)頻出的“重災(zāi)區(qū)”。

古籍整理不是簡(jiǎn)單的文字搬運(yùn)，而是文化基因的修復(fù)傳承。一處斷句錯(cuò)誤可能曲解古人本意，一個(gè)錯(cuò)字可能誤導(dǎo)很多人。

每一本經(jīng)典古籍的背后，都有無(wú)數(shù)學(xué)者焚膏繼晷的身影。當(dāng)年中華書(shū)局出版點(diǎn)校“二十四史”，集結(jié)全國(guó)頂尖學(xué)者耗時(shí)20年。正是這種“為求一字穩(wěn)，耐得半宵寒”的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，寫(xiě)就了“金字招牌”的底色。

質(zhì)量就是生命。當(dāng)出版社在最基本的編校質(zhì)量上“失守”，所謂“品質(zhì)”與“權(quán)威”便成了空談。犧牲質(zhì)量去賺“快錢”，無(wú)異于飲鴆止渴、自斷根脈。

網(wǎng)友給出版社“挑錯(cuò)”，本質(zhì)是對(duì)知識(shí)嚴(yán)謹(jǐn)性和文化品質(zhì)的追求，“想讀一本好書(shū)”，這與出版社的初心是一致的。

“亙古巨制 煌煌文脈——中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典籍展”在國(guó)家典籍博物館展出。新華社記者 殷剛 攝

出版社必須重拾匠心、夯實(shí)責(zé)任，建立“終身追責(zé)”的質(zhì)量追溯機(jī)制，讓每個(gè)環(huán)節(jié)參與者都成為安全“守門(mén)人”。

“識(shí)典古籍”平臺(tái)通過(guò)“人機(jī)協(xié)同”模式，讓古籍整理效率提升數(shù)十倍。出版機(jī)構(gòu)應(yīng)善用智能校對(duì)工具，加強(qiáng)數(shù)字人文技術(shù)應(yīng)用，以技術(shù)賦能出版安全。

越是經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的經(jīng)典，越需要我們每個(gè)人用心敬畏。唯有全社會(huì)一起“咬文嚼字”，嚴(yán)把出版質(zhì)量關(guān)，摒棄粗制濫造的“文化贗品”，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化才能傳承得更好。

來(lái)源：新華社

記者：令偉家、朱斯哲

題圖漫畫(huà)：潘紅宇