一場(chǎng)還沒(méi)開(kāi)始的G7峰會(huì)，卻先把西方內(nèi)部的矛盾掀到了臺(tái)面上。日本急了，北約插話了，法國(guó)卻態(tài)度異常堅(jiān)決。表面看，是“要不要請(qǐng)中國(guó)”的問(wèn)題，實(shí)際上，是G7這個(gè)圈子還能不能擰成一股繩的問(wèn)題。

日本攔得最狠，不是立場(chǎng)問(wèn)題，是位置問(wèn)題

這次最先跳出來(lái)、聲音最大的是日本，這一點(diǎn)并不意外。從日本外務(wù)省到首相官邸，連續(xù)對(duì)法國(guó)釋放不滿信號(hào)，核心意思只有一個(gè)，不希望中國(guó)出現(xiàn)在G7的桌子上。對(duì)外說(shuō)法還是老一套，價(jià)值觀不一致，立場(chǎng)不同，擔(dān)心G7被“帶偏”。

但這些話，說(shuō)給別人聽(tīng)還行，說(shuō)給自己人聽(tīng)都站不住。日本真正焦慮的，不是G7的方向，而是自己的位置。這些年，日本在G7里能刷存在感，靠的并不是經(jīng)濟(jì)體量，也不是議題主導(dǎo)權(quán)，而是一個(gè)特殊身份。亞洲唯一成員。只要這個(gè)身份還在，日本就能在涉亞議題上搶話筒，特別是在涉及中國(guó)的問(wèn)題上，話說(shuō)得再激烈，也有人配合。

如果中國(guó)被邀請(qǐng)到場(chǎng)，哪怕只是參會(huì)，不是成員，日本這張牌就會(huì)瞬間貶值。很多過(guò)去在G7場(chǎng)合反復(fù)出現(xiàn)的說(shuō)辭，當(dāng)場(chǎng)就會(huì)被拆穿。原本靠著“替亞洲發(fā)聲”的位置，說(shuō)出來(lái)的話顯得分量十足，一旦中國(guó)在場(chǎng)，這種說(shuō)法立刻失效。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，日本在G7內(nèi)部的話語(yǔ)權(quán)本來(lái)就有限。美國(guó)是核心，歐洲有法德?lián)窝?，日本更多時(shí)候是跟隨者。涉華議題，是日本少數(shù)能主動(dòng)出擊的領(lǐng)域。中國(guó)一旦坐上談判桌，日本就很難再把議題往對(duì)抗方向拉。存在感下降，是實(shí)打?qū)嵉膿p失。所以，日本這次態(tài)度異常強(qiáng)硬，不是因?yàn)樵瓌t，而是因?yàn)閾?dān)心失去最后一塊籌碼。

北約突然下場(chǎng)，醉翁之意不在酒

更耐人尋味的，是北約的介入。按理說(shuō)，G7是經(jīng)濟(jì)和政治協(xié)調(diào)平臺(tái)，北約是軍事同盟，兩者職能不同，邊界清晰。但這一次，北約卻主動(dòng)站出來(lái)，公開(kāi)表達(dá)立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)所謂立場(chǎng)一致和陣營(yíng)團(tuán)結(jié)。

這不是多管閑事，而是刻意介入。原因很簡(jiǎn)單。北約這些年一直在擴(kuò)大議題邊界，從安全問(wèn)題延伸到科技、供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)政策，試圖把軍事同盟的話語(yǔ)權(quán)，投射到經(jīng)濟(jì)層面。

G7，正是一個(gè)理想的借口。如果G7內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)更多務(wù)實(shí)討論，比如經(jīng)貿(mào)、氣候、產(chǎn)業(yè)合作，這些內(nèi)容和北約強(qiáng)調(diào)的安全敘事并不匹配。中國(guó)一旦參會(huì)，議題走向就可能發(fā)生變化。

這對(duì)北約來(lái)說(shuō)，不是好消息。還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)因素。北約的核心推動(dòng)力，依然來(lái)自美國(guó)。而美國(guó)對(duì)G7成員國(guó)和中國(guó)走近，一直保持高度警惕。擔(dān)心的是各自談合作，各自算經(jīng)濟(jì)賬，最后削弱對(duì)盟友的掌控力。

北約這次站出來(lái)，更像是提前踩剎車(chē)。但問(wèn)題在于，歐洲國(guó)家未必愿意繼續(xù)被綁在這輛車(chē)上。

馬克龍不退讓?zhuān)撬氵^(guò)賬的

面對(duì)日本的施壓和北約的表態(tài)，法國(guó)的態(tài)度并不模糊。核心立場(chǎng)只有一句話。輪值主席國(guó)有權(quán)決定邀請(qǐng)對(duì)象。

法國(guó)近幾年經(jīng)濟(jì)壓力不小，通脹、能源成本、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，每一項(xiàng)都繞不開(kāi)市場(chǎng)問(wèn)題。中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，不是抽象概念，而是實(shí)實(shí)在在的訂單和就業(yè)。

不久前，法國(guó)高規(guī)格商務(wù)代表團(tuán)訪華，涉及航空、農(nóng)業(yè)、能源等多個(gè)領(lǐng)域。這些合作，直接關(guān)系到法國(guó)企業(yè)的產(chǎn)能和競(jìng)爭(zhēng)力。在這種背景下，為了迎合日本的焦慮，放棄現(xiàn)實(shí)利益，并不符合法國(guó)的邏輯。

還有一個(gè)更深層的考慮。法國(guó)一直強(qiáng)調(diào)歐洲自主，不希望所有重大議題都跟著美國(guó)的節(jié)奏走。此前美國(guó)推動(dòng)的一些產(chǎn)業(yè)政策，已經(jīng)讓歐洲企業(yè)吃過(guò)虧。馬克龍很清楚，如果G7繼續(xù)被對(duì)抗敘事主導(dǎo)，歐洲國(guó)家最終要付出的成本更高。邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)，本身并不等于立場(chǎng)改變，而是把討論拉回現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，是加分項(xiàng)。

更重要的是，這次反對(duì)聲音的激烈程度，反而讓法國(guó)意識(shí)到，G7內(nèi)部早已不是鐵板一塊。越是這樣，輪值主席國(guó)越不可能輕易讓步。

G7的裂痕，早就存在

這次風(fēng)波，其實(shí)只是一個(gè)放大鏡。美國(guó)希望G7繼續(xù)作為陣營(yíng)工具，日本希望借平臺(tái)維持地位，而歐洲國(guó)家更多考慮的是經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)。

目標(biāo)不同，步調(diào)自然不一致。

德國(guó)保持沉默，并不奇怪。其核心產(chǎn)業(yè)對(duì)外依賴(lài)度極高，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密。意大利此前的合作經(jīng)歷，也讓它對(duì)完全對(duì)立的路線保持謹(jǐn)慎。加拿大雖立場(chǎng)靠近美國(guó)，但同樣不愿輕易放棄市場(chǎng)。日本試圖拉攏支持，最終反應(yīng)平平，本身就說(shuō)明問(wèn)題。

G7今天面臨的困境，不是要不要請(qǐng)誰(shuí)，而是這個(gè)機(jī)制還能不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界。全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生變化，很多議題繞不開(kāi)主要經(jīng)濟(jì)體的參與。如果繼續(xù)封閉運(yùn)作，影響力只會(huì)進(jìn)一步縮水。馬克龍的選擇，更多是順應(yīng)趨勢(shì)，而不是制造分裂。