1953年3月，普林斯頓大學(xué)的春寒尚未褪去。愛因斯坦在給猶太學(xué)者斯威策的信中，寫下了對中國古代文明的判斷，語氣帶著西方智者的篤定。

“西方科學(xué)的發(fā)展，基于兩個偉大成就：希臘人的形式邏輯，以及文藝復(fù)興時的系統(tǒng)實驗。中國賢哲沒走上這兩步，不足為奇?！?/p>

這封信后來成了“中國古代無科學(xué)”的核心論據(jù)。清華大學(xué)某科學(xué)史學(xué)者甚至延伸：“四大發(fā)明是技術(shù)不是科學(xué)，中國從無科學(xué)傳統(tǒng)?！?/p>

直到2018年，北京郵電大學(xué)紀(jì)陽教授的團隊，在國家圖書館的《墨經(jīng)》竹簡前有了新發(fā)現(xiàn)。那些兩千多年前的文字，正無聲地推翻著愛因斯坦的論斷。

一、墨子：從木匠到“科學(xué)圣人”的逆襲

公元前440年的魯國，曲阜城外的木匠工坊里，墨子正拿著曲尺校準(zhǔn)車軸。他腰間別著墨斗，手上沾著木屑，誰也想不到這個“賤人”會開創(chuàng)一代顯學(xué)。

《墨子·魯問》里記載，他做的車轄，三寸木頭能承重三十石，比當(dāng)時的工匠技藝高出一倍?！俄n非子》更說他造的木鳶，能在天上飛三天三夜不落地。

與孔子的“君子不器”不同，墨子從不輕視手藝。他帶著三百弟子，一邊參與守城實戰(zhàn)，一邊在工坊里做實驗。墨家弟子多是百工出身，燒陶、冶金、木工樣樣精通。

“士雖有學(xué)，而行為本焉?！蹦拥倪@句話，刻在墨家工坊的門楣上。他反對空談義理，主張用實踐檢驗知識，這種精神恰恰是科學(xué)的萌芽。

中國人民大學(xué)孫中原教授研究發(fā)現(xiàn)，墨子的“賤人”身份并非貶義，而是他自豪的標(biāo)簽。他曾對楚王說“臣北方之鄙人也”，坦然承認自己的勞動者出身。

二、《墨經(jīng)》驚世：兩千年前的實驗記錄

2023年秋，紀(jì)陽教授在整理《墨經(jīng)·經(jīng)下》殘簡時，手指停在“景到，在午有端，與景長，說在端”這行字上。旁邊的《經(jīng)說》補充：“光之人，煦若射?！?/p>

這是世界上最早的小孔成像實驗記錄。比達芬奇在筆記中描述同類現(xiàn)象，早了1900年；比伽利略的光學(xué)研究，早了2000年。

墨子的實驗設(shè)計極為嚴(yán)謹(jǐn)。他在暗室墻壁開小孔，室外立一支蠟燭，對面墻上就出現(xiàn)倒立的燭影。他反復(fù)移動蠟燭和墻壁的距離，記錄影子大小的變化。

“午有端”是關(guān)鍵?！拔纭敝腹饩€交叉，“端”就是小孔。墨子明確指出，影子倒立是因為光線穿過小孔后交叉，這個解釋和現(xiàn)代光學(xué)原理完全一致。

除了光學(xué)，《墨經(jīng)》里還有力學(xué)記錄?！傲?，形之所以奮也”，把力定義為改變物體運動狀態(tài)的原因，與牛頓第一定律的表述異曲同工。

孫中原教授統(tǒng)計，《墨經(jīng)》六篇中，涉及數(shù)學(xué)、物理、光學(xué)的條目有40多條，形成了一套完整的自然科學(xué)體系。這絕非零散的經(jīng)驗總結(jié)。

三、方法論革命：“以取驗名”的科學(xué)邏輯

愛因斯坦認為中國沒有“系統(tǒng)實驗思想”，但墨子早在戰(zhàn)國就提出了“以取驗名”的原則。這四個字，藏著科學(xué)研究的核心方法。

《墨子·貴義》中解釋：“名”是概念，比如“圓”；“取”是實踐，比如用規(guī)畫圓。意思是，所有理論都必須通過實驗來驗證，否則就是空談。

紀(jì)陽教授舉了個例子。墨子說“圓，一中同長也”，接著就給出驗證方法：用圓規(guī)畫一個圓，測量圓心到圓周的距離，看是否處處相等。

更驚人的是“偏去實驗法”。《墨經(jīng)》記載：“損，偏去也者，兼之體也。其體或去或存，謂其存者損?！薄凹妗笔钦w，“體”是部分。

墨家做實驗時，會把整體的各個部分逐一去掉，觀察去掉前后整體性質(zhì)的變化。比如研究“車”，就拆掉車燈、車門，看什么時候“車”不再是車。

“偏去莫加少，說在故”，墨子稱之為“臨界點”。當(dāng)去掉的部分超過這個點，事物的本質(zhì)就變了。這就是現(xiàn)代科學(xué)的控制變量法，比西方早兩千年。

《墨經(jīng)》里還有證偽理論：“假必悖，說在不然”。意思是錯誤的假設(shè)必然會被事實推翻，這和波普爾的科學(xué)證偽理論有著驚人的相似。

四、培根與墨子：誰是真正的科學(xué)奠基人？

西方公認，17世紀(jì)的培根是“實驗科學(xué)之父”，他提出的“科學(xué)歸納法”推動了近代科學(xué)發(fā)展。但對比墨子，這個定位顯得有些尷尬。

培根一生從未做過一次科學(xué)實驗，他的《新工具論》只是理論構(gòu)想。而墨子不僅提出了完整的實驗方法，還留下了大量實戰(zhàn)記錄。

比如墨家的守城實驗。《墨子·備城門》中，詳細記錄了“懸門”的制造方法：用兩根三丈高的木柱，中間安裝活動門板，敵人攻城時可瞬間放下。

墨子還做過力學(xué)實驗。他用杠桿原理制造“桔槔”，提水效率比人力提高十倍。他記錄道：“長重者下，短輕者上”，準(zhǔn)確描述了杠桿平衡原理。

更重要的是，墨家有專門的實驗記錄制度。紀(jì)陽教授推測，《墨經(jīng)》中的條目都是標(biāo)準(zhǔn)化記錄，包括實驗?zāi)康?、方法、結(jié)果，避免了命名混亂。

英國科學(xué)史家李約瑟曾認為墨家只有“科學(xué)萌芽”，但看到“偏去實驗法”的研究后，他在晚年修改了觀點：“墨家的科學(xué)成就遠超我的想象。”

五、歷史的遺憾：被儒家遮蔽的科學(xué)火種

公元前213年，秦始皇焚書坑儒。墨家的典籍因為“反王道”，被列為禁書。但真正讓墨家衰落的，是漢武帝的“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”。

儒家推崇“修身齊家治國平天下”，輕視工匠技藝?？鬃诱f“君子不器”，認為技術(shù)是“小道”，不值得君子鉆研。這種思想逐漸成為主流。

墨家弟子多是勞動者，在朝堂上沒有話語權(quán)。東漢以后，墨家逐漸分化，一部分融入道家，一部分成為民間工匠，典籍慢慢散佚。

但墨家的科學(xué)精神沒有完全消失。紀(jì)陽教授發(fā)現(xiàn)，宋代沈括的《夢溪筆談》中，就有“格物致知”的思想，這正是“以取驗名”的傳承。

元代郭守敬編制《授時歷》，通過實測校正歷法，用到的“四海測驗”方法，和墨家的實驗精神一脈相承。他在儀器制造上，也借鑒了墨家的技術(shù)。

明清以后，西方科學(xué)傳入，國人開始淡忘自己的科學(xué)傳統(tǒng)。直到近代，《墨經(jīng)》竹簡被重新整理，這些兩千年前的智慧才重見天日。

六、學(xué)者的反思：“漢兒盡作胡兒語”的尷尬

愛因斯坦的論斷，源于他對中國文化的不了解，尚可理解。但國內(nèi)一些學(xué)者跟風(fēng)附和，就顯得荒唐了。

清華大學(xué)某教授曾說“沒有基督教就沒有現(xiàn)代科學(xué)”，卻不知道墨家早在兩千年前就提出了系統(tǒng)實驗理論。他引用的西方文獻汗牛充棟，卻沒讀過《墨經(jīng)》。

紀(jì)陽教授在一次學(xué)術(shù)會議上質(zhì)問：“連自己祖先的典籍都沒讀懂，怎么能斷言中國沒有科學(xué)？”這句話讓全場沉默。

唐代詩人司空圖的詩，恰好描繪了這種尷尬：“漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人?！币恍W(xué)者捧著西方理論，卻對中國的科學(xué)遺產(chǎn)視而不見。

2024年，《墨子科技哲學(xué)》一書出版，孫中原教授在序言中寫道：“墨家的科學(xué)精神，是中國文化最珍貴的財富。我們不該讓它被歷史遺忘?！?/p>

越來越多的證據(jù)表明，中國古代不僅有科學(xué)，還有完整的科學(xué)體系。從墨子的實驗到郭守敬的觀測，這條線索從未斷裂。

七、歷史的回響：被重新認識的中國科學(xué)

2022年，美國《科學(xué)》雜志刊發(fā)了一篇特殊的文章——《墨子：被遺忘的科學(xué)圣人》。作者是麻省理工學(xué)院的物理學(xué)教授彼得·哈珀。

哈珀在文章中承認，愛因斯坦當(dāng)年的論斷是“片面的”。他認為，墨家的實驗方法和邏輯體系，對世界科學(xué)史有著不可忽視的貢獻。

在墨子的故鄉(xiāng)山東滕州，建起了墨子科技館。館內(nèi)復(fù)原了“小孔成像”實驗裝置，孩子們通過親手操作，感受兩千年前的科學(xué)智慧。

紀(jì)陽教授的團隊正在用現(xiàn)代技術(shù)解讀《墨經(jīng)》。他們用計算機模擬“偏去實驗法”，發(fā)現(xiàn)墨家的實驗設(shè)計和數(shù)據(jù)記錄，完全符合現(xiàn)代科學(xué)規(guī)范。

2025年，國家社科基金設(shè)立了“墨家科學(xué)思想研究”專項。越來越多的學(xué)者開始關(guān)注這份被遺忘的遺產(chǎn)，試圖還原中國古代科學(xué)的真實面貌。

墨子曾說：“言必信，行必果?！彼靡簧`行了這句話。而我們今天，正通過他留下的典籍，重新認識中國科學(xué)的過去，也照亮未來的道路。

愛因斯坦的論斷被推翻，不是為了證明誰更優(yōu)越，而是為了還原歷史的真相。中國古代不僅有四大發(fā)明，更有支撐這些發(fā)明的科學(xué)精神和方法論。

當(dāng)我們在墨子的實驗記錄前駐足，能感受到的不僅是古人的智慧，更是一種文化自信。這種自信，源于對歷史的正視，也源于對未來的篤定。