ST銀江日前收到了股權(quán)糾紛案一審判決和兩張監(jiān)管罰單。今年4月，公司還因2021 年至2023 年三季報財務(wù)報告存在虛假記載被行政處罰，但審計機(jī)構(gòu)對兩份虛假年報都給出了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。

來源：攝圖網(wǎng)

一審敗訴，被判解禁上千萬市值股份

2025年12月16日，ST銀江（300020.SZ）發(fā)布公告稱，公司收到法院出具的民事判決書，一審判決ST銀江為浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱：浙商資管）持有的ST銀江364.57萬股股票申請辦理解除限售手續(xù)，且支付浙商資管資金占用損失350萬元。

受該案影響，ST銀江預(yù)計減少本期凈利潤351.82萬元。按12月16日收盤價3.39元/股計算，上述解禁股份對應(yīng)市值約1236萬元。

此前，浙商資管于2024年4月向法院提起訴訟，要求公司立即為其持有的ST銀江共計2781.38萬股股票申請辦理解除限售手續(xù)，并賠償其損失3632.29萬元。同年5月，浙商資管增加訴訟請求金額，將涉案訴請標(biāo)的額由3632.29萬元提高到2.20億元。

前期公告顯示，浙商資管所持ST銀江股票來自公司定向發(fā)行給李欣的股票。2017年，因李欣未能完成業(yè)績對賭，且未按約定交付涉案股票給ST銀江，公司向法院起訴李欣，法院最終判決李欣將涉案股票交付公司，由公司以1元價格回購并注銷。如李欣不能足額交付，則應(yīng)將不足部分的股份數(shù)折算為補(bǔ)償金支付給公司。然而，李欣已將涉案股票質(zhì)押給浙商資管，導(dǎo)致無法執(zhí)行。浙商資管行使質(zhì)權(quán)，通過以物抵債方式獲得涉案股票。

2018年9月，ST銀江收到浙江省杭州市中級人民法院發(fā)出的執(zhí)行裁定書，李欣所持公司2781.38萬股股份已劃轉(zhuǎn)至浙商資管名下，公司無法通過回購股份收回業(yè)績補(bǔ)償款，公司當(dāng)年將2.43億元補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入其他應(yīng)收款科目。截至2024年末，業(yè)績補(bǔ)償款余額為2.33億元，剩余款項(xiàng)收回可能性較低，公司已經(jīng)對該筆業(yè)績補(bǔ)償款全額計提了壞賬準(zhǔn)備。

監(jiān)管罰單密集下發(fā)

除了收到一審判決，2025年12月16日，ST銀江和控股股東、實(shí)控人分別收到浙江證監(jiān)局警示函，深交所同步下發(fā)監(jiān)管函。

一方面，浙江證監(jiān)局在日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)，ST銀江董事會召開流程不規(guī)范，公司《第六屆董事會第二十六次會議決議公告》中對會議召開及表決情況披露不準(zhǔn)確。浙江證監(jiān)局對公司及代董事長、代董事會秘書韓振興出具警示函，深交所下發(fā)監(jiān)管函。

另一方面，銀江科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱：銀江集團(tuán)）作為ST銀江控股股東，王輝作為ST銀江實(shí)際控制人，在2024年11月至2025年6月期間與其他相關(guān)方簽訂《合作框架協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議、《表決權(quán)委托及一致行動協(xié)議》《合作備忘錄》等系列協(xié)議，但銀江集團(tuán)、王輝未及時將上述情況告知公司，未履行信息披露義務(wù)。

上述第二十六次會議議案主要涉及公司董事會換屆選舉，以及召開2025年第六次臨時股東會。公告顯示，該會議應(yīng)參與表決董事7名，實(shí)際參與表決董事5名，2名董事未列席。

會議議案均以“5票同意、0票反對、0票棄權(quán)”獲得通過。公司董事會同意提名姚成嶺、韓振興、何保山為第七屆董事會非獨(dú)立董事候選人，同意公司股東浙商資管提名樊妙妙為第七屆董事會非獨(dú)立董事候選人。同時，公司董事會提名吳思聰、劉國平、趙平為第七屆董事會獨(dú)立董事候選人。

據(jù)媒體報道，ST銀江董事彭小勇、蔡暘曾多次主動聯(lián)系公司代理董事長韓振興，卻一直沒有任何回復(fù)，屬于“被動缺席”董事會會議。彭小勇表示，其已經(jīng)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報，并起訴上市公司，要求公司撤銷相關(guān)存在嚴(yán)重程序瑕疵的決議。目前，該案件已獲受理。

12月2日，公司披露《第六屆董事會第二十七次會議決議公告》，會議以7票同意，審議通過《關(guān)于取消召開2025年第六次臨時股東會的議案》。

值得注意的是，公司12月16日披露的《第六屆董事會第二十八次會議決議公告》顯示，ST銀江再次對董事會換屆選舉和召開2025年第六次臨時股東會進(jìn)行了審議，此次所有議案內(nèi)容與第二十六次會議基本一致，且均以“5票同意，2票反對，0票棄權(quán)”獲得通過。

在第二十八次會議中，ST銀江董事彭小勇、蔡暘對上述議案均投出反對票。

彭小勇、蔡暘反對的主要理由為：董事會已經(jīng)知悉公司第一大股東與相關(guān)方存在表決權(quán)委托等系列協(xié)議，但未履行信息披露義務(wù)。兩位董事認(rèn)為，目前董事會候選人名單未包括相關(guān)方所提交及推薦的董事候選人名單，嚴(yán)重侵犯了相關(guān)方的利益，同時認(rèn)為目前公司的經(jīng)營控制權(quán)存在爭議，應(yīng)待股東與投資方妥善解決后再進(jìn)行換屆，此情形下不宜召開董事會。

資料顯示，彭小勇、蔡暘均于2025年8月剛剛被補(bǔ)選為公司非獨(dú)立董事。

多份財報存在虛假記載，審計失職遭警示

2025 年 4 月，ST銀江還收到浙江證監(jiān)局出具的《行政處罰決定書》。其中指出，公司披露的 2021 年至2023 年三季報財務(wù)報告存在虛假記載。

具體來看，出于某光伏項(xiàng)目并網(wǎng)延期等原因，項(xiàng)目整體結(jié)算總價下調(diào)，ST銀江未及時根據(jù)最終結(jié)算總價調(diào)減項(xiàng)目收入，導(dǎo)致2021年年報虛增營業(yè)收入1645.71萬元、利潤總額1621.02萬元，分別占當(dāng)期報告記載金額的0.82%、15.08%。

2022年，ST銀江重復(fù)核算項(xiàng)目收入、未及時根據(jù)最終結(jié)算總價調(diào)減項(xiàng)目收入，導(dǎo)致2022年年報虛增營業(yè)收入5727.41萬元、利潤總額1492.52萬元，分別占當(dāng)期報告記載金額的3.55%、19.97%。

2023年1月至9月，ST銀江通過虛構(gòu)5個項(xiàng)目業(yè)務(wù)、虛構(gòu)項(xiàng)目收入、延期確認(rèn)費(fèi)用等方式，虛增營業(yè)收入和利潤總額。2023年半年報虛增營業(yè)收入5714.74萬元、利潤總額2224.76萬元，分別占當(dāng)期報告記載金額的5.43%、23.45%。2023年三季報虛增營業(yè)收入7258.53萬元、利潤總額2626.39萬元，分別占當(dāng)期報告記載金額的4.71%、21.79%。

對此，ST銀江發(fā)布了相關(guān)前期會計差錯更正公告。追溯調(diào)整后，公司2021年凈利潤調(diào)減1374.17萬元至8190.41萬元，2022年凈利潤調(diào)減1255.48萬元至5512.93萬元，2023年凈利潤由-2.36億元變更為-2.38億元。

值得注意的是，中興華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱：中興華所）對ST銀江2021年、2022年年報均出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告。

2024年12月，浙江證監(jiān)局因中興華所在ST銀江2021-2023年財務(wù)報表審計項(xiàng)目存在房產(chǎn)抵押情況審計不到位、工程項(xiàng)目收入審計不到位的問題，對該所及相關(guān)注冊會計師高敏建、龐玉文出具警示函。

經(jīng)查，上述人員在房產(chǎn)抵押情況審計方面存在以下問題：一是對部分產(chǎn)權(quán)證書未取得原件進(jìn)行檢查。二是未向不動產(chǎn)登記部門查詢房產(chǎn)的抵押記錄。三是未關(guān)注公司房屋產(chǎn)權(quán)證書相關(guān)披露與審計證據(jù)不符的情況。四是部分底稿記錄存在明顯錯誤，與實(shí)際情況不符。

ST銀江主要業(yè)務(wù)涉及智慧城市的兩大領(lǐng)域，一是智慧城市數(shù)字基層政府的社會治理和服務(wù)，二是智慧城市細(xì)分領(lǐng)域項(xiàng)目建設(shè)和服務(wù)。

今年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.31億元、同比下滑76.01%，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤-5.44億元、同比下滑225.13%。同期，公司銷售毛利率為4.99%，期間費(fèi)用率高達(dá)122.19%。

ST銀江稱，公司營業(yè)收入較上期減少主要由于工程項(xiàng)目施工資金緊張，導(dǎo)致項(xiàng)目結(jié)轉(zhuǎn)收入減少。