好家伙！眾籌抗俄，舉債援烏，歐盟24國豁出去了，借錢也要支持烏克蘭和俄羅斯死磕，這不是直接給特朗普贏麻了嗎？

當?shù)貢r間12月19日凌晨，一場持續(xù)近17個小時的漫長博弈終于在布魯塞爾落幕。歐盟24國領(lǐng)導(dǎo)人達成共識，同意通過聯(lián)合舉債的方式，籌集900億歐元零利率貸款，支援烏克蘭未來兩年的財政需求。剩下的匈牙利、斯洛伐克和捷克三國，態(tài)度堅決地拒絕參與擔保，把風(fēng)險擋在了門外。

這則新聞看似是烏克蘭的“及時雨”，實則藏著一個細思極恐的真相：歐盟不是用自己的余糧援烏，而是在資本市場上借錢給烏克蘭打仗。

更直白點說，24個歐盟國家集體背上了一筆巨額債務(wù)，去填俄烏沖突的無底洞?？蓡栴}來了，這筆錢誰來還？烏克蘭還得起嗎？歐盟又為什么非要賭上自己的財政信譽，硬要跟俄羅斯死磕到底？今天咱們就把這盤大棋拆明白。

先把事件的來龍去脈說清楚。這次歐盟峰會從18日早上一直開到19日凌晨，核心議題就一個：怎么解決烏克蘭未來兩年的錢袋子問題。之前歐盟吵得沸沸揚揚的“動用俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)援烏”方案，最終因為風(fēng)險太大沒能通過，只能退而求其次，搞了個聯(lián)合舉債的折中方案。

按照歐盟公告，這筆900億歐元的貸款，要靠歐盟在資本市場上發(fā)行債券籌集，用歐盟的預(yù)算空間做擔保。懂點金融的朋友都知道，這相當于歐盟24國一起給烏克蘭做了“擔保人”，一旦烏克蘭還不上錢，這筆債最終還是要落到這些國家頭上。

說到這兒，最關(guān)鍵的問題來了：烏克蘭能還上這筆錢嗎？答案大概率是不能。咱們從歐盟設(shè)想的三種還款路徑逐一分析，就知道這筆錢有多大概率是“肉包子打狗”。

第一種路徑，讓烏克蘭直接償還。這簡直是天方夜譚。要知道，經(jīng)過這么多年戰(zhàn)爭，烏克蘭早就被掏空了，差不多能賣的都賣了?，F(xiàn)在的烏克蘭，全靠外界援助續(xù)命，沒援助就得停擺。在這種狀態(tài)下，烏克蘭莫說是還錢了，后面不再找歐盟借錢就謝天謝地了。

第二種路徑，按照歐盟的提議，讓烏克蘭戰(zhàn)后用俄羅斯的戰(zhàn)爭賠款償還。這聽起來很美好，但前提條件太苛刻了：首先烏克蘭得打贏俄羅斯，其次還得讓俄羅斯心甘情愿地支付賠款。而從當前的戰(zhàn)場局勢來看，烏克蘭連滿足第一個條件都很難，哪里還有資格去找俄羅斯賠錢？

第三種路徑，動用凍結(jié)在歐盟的俄羅斯海外資產(chǎn)償還。這也是之前歐盟吵得最兇的方案，但最終還是因為風(fēng)險太大胎死腹中。目前歐盟境內(nèi)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)約有2100億歐元，其中90%都由布魯塞爾的歐洲清算銀行控制。這筆錢要是能夠拿出來花，那基本上什么問題都沒有了。但問題是動這筆錢的風(fēng)險實在太大，歐盟壓根兒沒那個膽子。

要知道這可不僅僅是得罪一個俄羅斯那么簡單，而是整個歐盟的聲譽形象崩塌。畢竟這屬于是直接沒收他國主權(quán)資產(chǎn)，跟明搶差不多，以后誰還敢把資產(chǎn)放在歐洲？不夸張的講，這個先例一旦給開了，全球投資者會認為歐洲不再是安全的資產(chǎn)避風(fēng)港，很可能引發(fā)大規(guī)模資本外逃，動搖歐元的儲備貨幣地位。

如此總結(jié)來看，三種還款路徑都走不通，這900億歐元貸款最終大概率就是有去無回。這也正是匈牙利等國拒絕參與擔保的核心原因。匈牙利總理歐爾班早就明確表態(tài)，必須竭力避免這種風(fēng)險，畢竟誰也不想拿自己國家的經(jīng)濟命運，去為一場看不到盡頭的戰(zhàn)爭買單。

那么問題來了，既然風(fēng)險這么大，歐盟為什么還要寧可借錢，也要支持烏克蘭和俄羅斯死磕到底？答案很簡單：歐盟打的是代理人戰(zhàn)爭的算盤，想把烏克蘭當槍使，盡可能地消耗俄羅斯，甚至把俄羅斯徹底打趴下，從而一勞永逸地免除來自俄羅斯的威脅。

自冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯就一直是歐盟的心腹大患。尤其是中東歐的波蘭、波羅的海三國等國家，對俄羅斯的恐懼深入骨髓。在他們看來，俄羅斯的存在就是對歐洲安全的最大威脅。俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟終于找到了一個消耗俄羅斯的絕佳機會：通過支援烏克蘭，讓俄羅斯陷入長期戰(zhàn)爭的泥潭，然后溫水煮青蛙，一點點的將其掏空拖垮。

對歐盟來說，這似乎是一個不錯的買賣。畢竟他們不用自己的士兵上戰(zhàn)場，只需要出錢出武器，就能讓烏克蘭替自己打仗。一旦俄羅斯被徹底削弱，歐盟不僅能解除東部的安全威脅，還能擴大自己在東歐的影響力，甚至有可能把烏克蘭納入歐盟版圖，進一步壯大自身實力。

另外需要注意的是，歐盟一直是有上桌野心的，他們并不滿足于跟在美國身后搖頭擺尾，而是要坐在美國身邊指點江山。在這種情況下，通過強硬支持烏克蘭，展現(xiàn)自己作為地區(qū)安全主導(dǎo)者的能力，這也是一個不錯的選擇。

然而理想很豐滿，現(xiàn)實卻很骨感，歐盟拼盡全力跟俄羅斯死磕，最終卻是為他人做了嫁衣，讓美國坐收漁翁之利。俄歐之間的這場消耗戰(zhàn)，最大的贏家從來都不是歐盟，而是遠在大西洋彼岸的美國。這種“得利”主要體現(xiàn)在兩個方面。

首先，歐盟的經(jīng)濟援助，大部分都變成了美國軍工企業(yè)的訂單，直接幫美國拉動了GDP增長。歐洲的軍工產(chǎn)能本來就有限，俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲各國對武器的需求激增，自己根本生產(chǎn)不過來，只能大量從美國購買。這次歐盟給烏克蘭的900億歐元貸款，大概率也會有相當一部分用來購買美國武器，相當于歐盟借錢給美國軍工企業(yè)創(chuàng)收。

其次，歐盟和俄羅斯在沖突中互相消耗，極大地減少了對美國的威脅。俄羅斯不用多說，長期戰(zhàn)爭讓其經(jīng)濟、軍事都遭受重創(chuàng)，對美國的全球霸權(quán)再也構(gòu)不成實質(zhì)性挑戰(zhàn)。

而歐盟呢？為了支援烏克蘭，已經(jīng)背上了沉重的債務(wù)負擔，經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，能源危機的后遺癥還沒完全消除。原本想通過削弱俄羅斯來壯大自己，結(jié)果卻把自己拖得精疲力盡，只能更加依賴美國的安全保護。這種“兩敗俱傷”的局面，正是美國最希望看到的。

所以對于歐盟舉債援烏這樣一個消息，特朗普估計是最高興的，畢竟這意味歐洲和俄羅斯還得繼續(xù)死磕下去，而美國則是能借此各種的獲取利益。退一步講，即便是俄烏沖突結(jié)束了，作為主要調(diào)解方的特朗普，那也是居功至偉，心心念念的諾貝爾和平獎多半是穩(wěn)了。

所以特朗普這屬于是要么得名，要么得利，怎么算都不虧。相比之下，借錢買單的歐洲卻是什么也沒撈著，甚至最后還得背上一大筆債務(wù)，屬實是虧麻了。

最惱火的是，如今俄烏沖突打到這份兒上，歐洲已經(jīng)往里面砸了太多錢，光是直接的經(jīng)濟軍事援助都已經(jīng)是上千億歐元，陷得實在是太深了，想爬都爬不出來，只能是硬著頭皮撐下去。