值得警惕的是，并非要堅(jiān)決選擇哪一條路線，而是在風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)尚未被充分理解之前，便過早形成集體共識(shí)。

來源 |騰訊科技

作者 |李海倫

埃隆·馬斯克又雙叒叕“開炮”了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，口無遮攔的“硅谷鋼鐵俠”埃隆·馬斯克開噴核聚變領(lǐng)域，得罪了大半個(gè)硅谷。

畢竟，硅谷最有錢、最有話語權(quán)的一批人，正集體押注核聚變——

比爾·蓋茨、杰夫·貝索斯、山姆·奧特曼、彼得·蒂爾等知名科技大佬和投資人，還有谷歌、微軟、英偉達(dá)等科技巨頭也紛紛下場撒幣。

核聚變，簡單來說，就是把兩個(gè)很輕的原子“合在一起”，釋放出巨大的能量。

太陽之所以能持續(xù)發(fā)光發(fā)熱，靠的就是這種反應(yīng)。

要在地球上復(fù)制這一過程，人類必須把物質(zhì)加熱到極端高溫，讓它進(jìn)入一種叫“等離子體”的狀態(tài)，再在精密控制下讓原子核發(fā)生融合。

如果能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定、可控的核聚變，它將提供幾乎取之不盡的清潔能源，因此被視為人類未來能源的終極選項(xiàng)之一。

在硅谷，核聚變已經(jīng)不再是一個(gè)科學(xué)問題，而是一種幾乎完成共識(shí)的未來敘事：

它被寫進(jìn)投資備忘錄，被放進(jìn)美國國家能源戰(zhàn)略，被當(dāng)作AI時(shí)代“終極解法”的最后一塊拼圖。

它的成熟時(shí)間表或許模糊，但方向被普遍認(rèn)為是正確的。

馬斯克在X上發(fā)帖吐槽用小型核聚變反應(yīng)堆發(fā)電簡直“超級(jí)愚蠢”

對(duì)于核聚變，馬斯克在X平臺(tái)發(fā)表了自己的態(tài)度：

“在地球上小型核聚變反應(yīng)堆發(fā)電，簡直超級(jí)愚蠢。我們已經(jīng)有一個(gè)巨大的、免費(fèi)的核聚變反應(yīng)堆——太陽”。

馬斯克進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，太陽這個(gè)“巨型聚變反應(yīng)堆”產(chǎn)生的能量足以滿足整個(gè)太陽系的需求——

“即使燃燒4顆木星，太陽產(chǎn)生的能量仍占所有能源的100%”。

呼吁相關(guān)公司停止在“小核聚變反應(yīng)堆”上浪費(fèi)金錢，除非明確承認(rèn)這些項(xiàng)目僅為科學(xué)實(shí)驗(yàn)。

馬斯克的嘲諷并非首次出現(xiàn)。

他屢次以挑戰(zhàn)主流共識(shí)的方式介入技術(shù)爭論，曾公開質(zhì)疑氫能、輕視高鐵、否定激光雷達(dá)，并在若干領(lǐng)域以“事后被證明正確”的結(jié)果，強(qiáng)化了自己作為“技術(shù)直覺型”人物的權(quán)威。

不可否認(rèn)的是，他曾成功改寫過電動(dòng)車、商業(yè)航天和儲(chǔ)能的現(xiàn)實(shí)邊界，如今正試圖通過太陽能、儲(chǔ)能系統(tǒng)與太空基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建一套無需等待核聚變成熟的能源敘事。

這也使得他的每一次唱反調(diào)，都不只是純個(gè)人觀點(diǎn)的吐槽，而是一次對(duì)主流技術(shù)路線的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

01

耐心與資本的博弈

眾多科技大佬押注核聚變

在硅谷及其所主導(dǎo)的全球科技資本體系中，核聚變從來不是邊緣試驗(yàn)，而是一項(xiàng)被系統(tǒng)性押注、以十年甚至數(shù)十年為周期推進(jìn)的基礎(chǔ)工程。

根據(jù)聚變行業(yè)協(xié)會(huì)（FIA）的統(tǒng)計(jì)，截至2025年7月，流入核聚變領(lǐng)域的私人資本已接近100億美元。

從投資節(jié)奏、參與者結(jié)構(gòu)和商業(yè)化敘事來看，硅谷資本對(duì)核聚變的態(tài)度更接近長期基礎(chǔ)設(shè)施押注，而非典型意義上的“風(fēng)口賽道”。

在這條資本鏈條的起點(diǎn)，站著的是一批對(duì)“文明級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施”高度敏感的科技創(chuàng)始人。

一旦這樣的系統(tǒng)被驗(yàn)證可行，它將不只改變某個(gè)行業(yè)的成本結(jié)構(gòu)，而是重塑人類技術(shù)擴(kuò)展的物理邊界與長期運(yùn)行方式。

“核聚變?cè)谕顿Y人眼里就像一張'遠(yuǎn)期保單'"。

華創(chuàng)資本創(chuàng)始合伙人熊偉銘解釋其中的緣由，“它可以暫時(shí)不發(fā)電，但不能讓別人把鑰匙攥在手里”。

自2015年比爾·蓋茨聯(lián)合發(fā)起 Breakthrough Energy Ventures （突破能源風(fēng)險(xiǎn)投資基金）以來，便持續(xù)將核聚變納入其清潔能源長期布局，并在近年 AI 能源需求快速上升的背景下，將其視為同時(shí)回應(yīng)算力增長與氣候危機(jī)的關(guān)鍵選項(xiàng)之一。

其中，對(duì)Commonwealth Fusion Systems（CFS）的支持并非象征性押注，而是圍繞高溫超導(dǎo)托卡馬克技術(shù)路線展開的長期、系統(tǒng)性下注。

隨著 CFS 的累計(jì)融資規(guī)模接近 30 億美元，這一路線也逐漸從多種技術(shù)嘗試中脫穎而出，成為當(dāng)前聚變創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中最被嚴(yán)肅對(duì)待、工程化進(jìn)展最快的方向之一。

這種看好不只是蓋茨一個(gè)人的判斷。

谷歌母公司 Alphabet 和芯片巨頭英偉達(dá)也緊隨其后——

Alphabet 早在 2021 年就參與了 CFS 的 B 輪融資，而英偉達(dá)則在 2025 年 8 月的最新約 8.63 億美元 B2 融資中也加入押注。

這些科技巨頭為什么愿意砸重金?

因?yàn)?CFS 采用的高溫超導(dǎo)技術(shù),能讓核聚變反應(yīng)堆變得"更小、更快、更容易造出來"。

換句話說，高溫超導(dǎo)不只是物理突破，更被視為能讓聚變裝置真正走向工業(yè)化的關(guān)鍵變量。

與此同時(shí)，另一條路線也在被耐心地托舉。

杰夫·貝索斯通過Bezos Expeditions長期支持General Fusion，押注磁化靶聚變（MTF）這一更偏工程化、強(qiáng)調(diào)脈沖式實(shí)現(xiàn)的方案。

這條路線和CFS的思路并不完全一致。

CFS 追求的是極致的物理性能參數(shù)，而 General Fusion 更關(guān)注“能不能造得出來”“能不能被規(guī)模化復(fù)制”，通過類似“反復(fù)點(diǎn)火”的工程路徑，逐步逼近商業(yè)可行性。

相比追求理論極限，這一路線更強(qiáng)調(diào)制造可行性與產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展能力。

根據(jù) FIA 及多份行業(yè)報(bào)告統(tǒng)計(jì)：

截至目前，全球已有 70 余家私營聚變公司，技術(shù)布局覆蓋托卡馬克、脈沖場反轉(zhuǎn)構(gòu)型、磁化靶聚變等多種路線。

硅谷并未押注某一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)答案”，而是在為多種可能的工程解法同時(shí)預(yù)留空間。

在所有聚變投資者中，山姆·奧特曼的姿態(tài)最為激進(jìn)，也最具象征意義。

2021年，他個(gè)人向核聚變初創(chuàng)公司Helion Energy投入超過3.75億美元，并親自出任董事會(huì)主席，將核聚變與其對(duì)AI長期發(fā)展的判斷直接綁定。

Helion最新估值已達(dá)54.25億美元。

更關(guān)鍵的是，它已與微軟簽署長期電力購買協(xié)議（PPA），承諾最早于2028年開始供電。

這不是科研合作，而是一種對(duì)未來電力交付的提前鎖定。

硅谷大佬彼得·蒂爾通過Mithril Capital在早期階段投資 Helion，與奧特曼共同推動(dòng)其融資進(jìn)程。

此外，還有谷歌前首席執(zhí)行官埃里克·施密特、Facebook早期員工達(dá)斯汀·莫斯科維茨等硅谷重量級(jí)人物也陸續(xù)進(jìn)入這一領(lǐng)域。

這些看似分散的投資，實(shí)則指向同一邏輯：

它們并非情緒驅(qū)動(dòng)的集體追逐，而是在不同技術(shù)路徑、不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)上展開的協(xié)同下注。

最終形成的，是一張彼此呼應(yīng)、風(fēng)險(xiǎn)分散、以十年以上為時(shí)間尺度的長期資本網(wǎng)絡(luò)。

當(dāng)谷歌、微軟等科技公司開始通過購電協(xié)議提前“預(yù)定”尚未建成的聚變電力時(shí)，一個(gè)信號(hào)已經(jīng)足夠清晰：

在這些公司內(nèi)部的長期模型中，核聚變不再是科幻設(shè)想，而是一個(gè)值得提前鎖定的能源選項(xiàng)。

真正的分歧，或許不在于核聚變是否可行，而在于它究竟會(huì)在什么時(shí)候，成為支撐AI世界的底層基礎(chǔ)設(shè)施。

02

看好核聚變的“故事”

為什么一次次原諒它的遲到

核聚變反應(yīng)堆

核聚變之所以能夠在反復(fù)延期中持續(xù)吸引資本，并非技術(shù)進(jìn)步本身，而是其敘事邏輯的強(qiáng)大。

核聚變被包裝為“無限能源”，燃料來源充足，幾乎零碳，且可規(guī)?；?。

它承諾的不僅是電力，更是一種安全、穩(wěn)定、持續(xù)可預(yù)測(cè)的能源狀態(tài)。

在AI高耗能背景下，這種穩(wěn)定性被賦予了戰(zhàn)略意義。

國際能源署（IEA）2025年報(bào)告顯示：

到2030年全球數(shù)據(jù)中心電力需求將接近945太瓦時(shí)（945TWh），其中AI專用負(fù)載增長四倍以上。

傳統(tǒng)能源體系的局限被迅速放大，間歇性強(qiáng)的風(fēng)能和太陽能，以及受政治和周期限制的核裂變，都難以滿足超大規(guī)模運(yùn)營商對(duì)全天候穩(wěn)定基載電力的需求。

這樣的背景下，核聚變被視為為數(shù)不多能提供可靠基載電力的清潔方案。

一加侖海水中提取的氘相當(dāng)于300加侖汽油的能量，理論上足以滿足全球AI數(shù)據(jù)中心持續(xù)供電。

FIA報(bào)告顯示，84%的核聚變公司相信到本世紀(jì)30年代前能夠并網(wǎng)，超過一半明確目標(biāo)在2035年前建成。

技術(shù)突破，如高溫超導(dǎo)磁體，也正在縮小反應(yīng)堆體積、降低成本。

核聚變“即將商用”的敘事，為那些擔(dān)憂未來算力能源短缺的科技巨頭們提供了一個(gè)拖延決策的借口。

這種樂觀預(yù)期成為他們緩解能源焦慮的“心理安慰劑”。

馬斯克否定核聚變，恰恰是戳破了這種回避現(xiàn)實(shí)的幻想。

03

馬斯克為什么認(rèn)為核聚變

是“經(jīng)濟(jì)死胡同”？

馬斯克的否定有其合理部分。

他指出了地面核聚變反應(yīng)堆面臨的工程卡點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)這些難題使得核聚變?cè)诳深A(yù)見的未來經(jīng)濟(jì)上無法與太陽能競爭。

核聚變要實(shí)現(xiàn)商業(yè)應(yīng)用，仍面臨著嚴(yán)峻的工程挑戰(zhàn)。

最關(guān)鍵的難點(diǎn)是確保反應(yīng)堆持續(xù)不斷地輸出電能，而且產(chǎn)出的電量必須遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過維持它運(yùn)行所消耗的電量。

這首先是等離子體穩(wěn)定與約束的難題，需要將等離子體加熱至上億度并穩(wěn)定約束數(shù)秒。

其次是實(shí)現(xiàn)凈能量輸出的難題。

雖然 2022 年美國國家點(diǎn)火設(shè)施（NIF）首次實(shí)現(xiàn)了科學(xué)上的“點(diǎn)火”，但如果計(jì)算整個(gè)設(shè)施的總能耗，它消耗的能量仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于它最終輸出的能量，距離商業(yè)發(fā)電的要求還非常遙遠(yuǎn)。

燃料方面，氚（核聚變?nèi)剂现唬┌胨テ趦H12.3年，自然界稀少，全球年產(chǎn)量不足4公斤，商用堆需自育氚，工程尚未驗(yàn)證。

此外，材料耐受性也是巨大的瓶頸，核聚變產(chǎn)生的高能中子會(huì)嚴(yán)重?fù)p壞反應(yīng)堆壁材，需要開發(fā)耐極端輻射、熱負(fù)荷的材料。

最后，首座商業(yè)堆成本高達(dá)數(shù)百億美元，建設(shè)周期十年以上.

巨大的成本和漫長周期是其經(jīng)濟(jì)性面臨的重大挑戰(zhàn)。

馬斯克將高難度工程難題直接翻譯為“經(jīng)濟(jì)上不劃算”。

他的邏輯是：

過去十年，太陽能成本下降超過89%，已成為最廉價(jià)能源。

而核聚變最佳情景下仍昂貴，且需要在地球上費(fèi)力復(fù)制一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，而太陽“免費(fèi)、工作完美、無需維護(hù)”。

換句話說，在馬斯克看來，投資地球上的核聚變是資源錯(cuò)配——

我們已經(jīng)有了免費(fèi)的核聚變反應(yīng)堆(太陽)，應(yīng)該把錢投入到更成熟、更經(jīng)濟(jì)的太陽能+儲(chǔ)能技術(shù)上，而不是花費(fèi)數(shù)百億美元去復(fù)制一個(gè)"微型版太陽"。

不過，也有核聚變支持者反駁這一觀點(diǎn)，認(rèn)為過于簡化了問題。

核聚變能源的價(jià)值在于提供全天候基礎(chǔ)負(fù)荷電力(不受天氣或夜晚影響)、戰(zhàn)略獨(dú)立性和可控性，這是太陽能+儲(chǔ)能難以完全替代的。

04

馬斯克的能源賭注

從太陽能與儲(chǔ)能

到太空能源AI衛(wèi)星

馬斯克對(duì)核聚變的質(zhì)疑并非否定清潔能源，而是源于對(duì)太陽能作為最現(xiàn)實(shí)、最具經(jīng)濟(jì)性路徑的堅(jiān)定信念。

馬斯克曾表示，“只需100英里×100英里的太陽能板就能為整個(gè)美國供電，應(yīng)該把資源投入到太陽能和儲(chǔ)能技術(shù)上”。

目前，他正通過特斯拉和太空探索技術(shù)公司SpaceX 雙線并進(jìn)，推動(dòng)太陽能從地面走向太空的“全面復(fù)興”。

在地面，特斯拉的光伏業(yè)務(wù)正在借助政策利好實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇。

該公司在紐約布法羅的Gigafactory 2生產(chǎn)新型高效低成本的住宅太陽能電池板。

這些產(chǎn)品與Powerwall家用儲(chǔ)能系統(tǒng)深度整合。

同時(shí)，馬斯克也通過 Megapack 等大型儲(chǔ)能系統(tǒng)接入電網(wǎng)層面，形成從分布式到集中式的多層級(jí)能源儲(chǔ)備能力，有效緩解傳統(tǒng)地面太陽能受天氣與晝夜變化影響的間歇性問題。

更具前瞻性的是，馬斯克提出了“太空太陽能AI衛(wèi)星”的宏大構(gòu)想。

這正是他否定地面核聚變的真正底氣所在。

馬斯克發(fā)帖稱計(jì)劃每年向近地軌道部署相當(dāng)于300吉瓦（GW）左右容量的太陽能AI衛(wèi)星

他計(jì)劃利用星艦的極低發(fā)射成本優(yōu)勢(shì)，每年向近地軌道部署相當(dāng)于300吉瓦（GW）左右容量的太陽能AI衛(wèi)星。

在太空中，能源采集具備巨大的優(yōu)勢(shì)：

-高效率低成本：

軌道上的太陽能電池板無需玻璃蓋板或鋁框架，重量更輕，制造成本更低。

-全天候連續(xù)供能：

沒有大氣層衰減，日照時(shí)間可接近24小時(shí)連續(xù)。

-簡單化維護(hù)：

冷卻僅需輻射散熱，無需復(fù)雜的地面水冷或風(fēng)冷系統(tǒng)。

這種太空能源系統(tǒng)能徹底避開地面電網(wǎng)擁堵、土地使用限制以及天氣間歇性等瓶頸，為高密度AI訓(xùn)練集群提供穩(wěn)定電力。

馬斯克的策略是：

既然地面核聚變不確定性高且昂貴，不如將賭注押在可控、可快速部署的太陽能路徑上——

用星艦的超強(qiáng)運(yùn)力構(gòu)建一個(gè)“地面+太空”一體化的能源體系。

05

結(jié) 語

能源未來之爭與啟示

馬斯克唱衰核聚變，與奧特曼、蓋茨等大佬的分歧，折射出能源轉(zhuǎn)型的多路徑選擇。

這場沖突的核心，是兩種不同風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)哲學(xué)的較量。

核聚變代表了高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的終極技術(shù)突破。

它在科學(xué)上代表人類對(duì)無限能源的追求，但必須克服工程、材料和氚燃料等一系列嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，其商業(yè)化時(shí)間表充滿不確定性。

這是硅谷以長期資本耐心押注未來基載能源的戰(zhàn)略選擇。

太陽能則代表了現(xiàn)實(shí)主義和確定性回報(bào)的工程路線。

它在經(jīng)濟(jì)上已獲勝，且部署速度快；

但它的挑戰(zhàn)在于如何用儲(chǔ)能技術(shù)和太空部署來解決其固有的間歇性和規(guī)?；款i，從而滿足AI時(shí)代對(duì)全天候穩(wěn)定基載電力的需求。

這是馬斯克以工程效率和成本優(yōu)勢(shì)對(duì)抗技術(shù)復(fù)雜性的務(wù)實(shí)之道。

不過，值得我們警惕的是，并非要堅(jiān)決選擇哪一條路線，而是在風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)尚未被充分理解之前，便過早形成集體共識(shí)。

能源轉(zhuǎn)型不會(huì)誕生英雄，只有取舍與賭注；

而 AI時(shí)代的能源未來，注定要在人類對(duì)不確定性的耐心，與現(xiàn)實(shí)緊迫性的壓力之間，反復(fù)權(quán)衡。

· END ·

合 作 對(duì) 接

掃碼添加投資人說運(yùn)營者微信，備注「商務(wù)合作」詳細(xì)溝通。

超 級(jí) 社 群

【投資人說】正在組建超級(jí)創(chuàng)業(yè)者社群、超級(jí)讀者群、超級(jí)媒體群等，目前總?cè)藬?shù)已超1000人。

關(guān)注【投資人說】微信公眾號(hào)，發(fā)送信息「進(jìn)群」，與各行業(yè)精英直接交流，共同進(jìn)步。

旗 下 媒 體