星光大賞的聚光燈下，本應(yīng)是藝人閃耀、流程順暢的盛典時(shí)刻，卻因主持人龐錚的一系列失誤淪為輿論焦點(diǎn)。從無視嘉賓的尷尬互動(dòng)到專業(yè)準(zhǔn)備不足的接連出錯(cuò)，再到引發(fā)更大爭議的“選擇性道歉”，這場鬧劇不僅讓這位《令人心動(dòng)的offer7》冠軍的“全能人設(shè)”崩塌，更拋出了關(guān)于新人成長與職業(yè)素養(yǎng)的行業(yè)命題。

作為曾被李維嘉盛贊“像何炅一樣全面”的播音系高材生，龐錚在頂流盛典的表現(xiàn)堪稱“斷崖式翻車”。三位嘉賓共同入場時(shí)，她對賀峻霖僅敷衍一句“hello”便轉(zhuǎn)身熱絡(luò)介紹陳辰、張純燁，即便對方主動(dòng)提醒“我呢？”仍無回應(yīng)，讓場面尷尬到“摳出三室一廳”。對待鞠婧祎時(shí)，她全程以“她”代稱，連姓名都未曾提及；面對白鹿的待播劇《臨江仙》《北上》，更是毫無了解，暴露了賽前準(zhǔn)備的嚴(yán)重缺失。更令人費(fèi)解的是，她還打斷帶教老師陳辰的發(fā)言，無視同行的圓場努力，將專業(yè)主持人的基本素養(yǎng)拋之腦后。

如果說現(xiàn)場失誤尚可歸咎于“新人首次面對大場面緊張”，那么后續(xù)的道歉聲明則徹底點(diǎn)燃了輿論。12月22日，龐錚發(fā)文致歉，僅單獨(dú)點(diǎn)名向賀峻霖道歉，對鞠婧祎、陳辰等同樣受影響的藝人只字未提，此舉被網(wǎng)友痛批“選擇性認(rèn)錯(cuò)”“借流量轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”。更有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，她微博關(guān)注了《令人心動(dòng)的offer7》所有嘉賓，唯獨(dú)漏掉賀峻霖，粉絲群中還存在辱罵賀峻霖的言論，而作為群主的她并未制止，讓道歉的誠意大打折扣。

這場爭議的發(fā)酵，離不開對比帶來的反差沖擊。同為新生代主持人，賀峻霖18歲首次主持央視《中國電影報(bào)道》時(shí)，便以流暢表現(xiàn)斬獲同時(shí)段綜藝類收視率第一，此次星光大賞更是脫稿控場、機(jī)智救場，展現(xiàn)了扎實(shí)的專業(yè)功底。網(wǎng)友忍不住反問：“同樣是面對大場面，18歲的賀峻霖能穩(wěn)住，‘專業(yè)狀元’龐錚為何頻頻掉鏈？”畢竟，記住嘉賓姓名、熟悉基本資料、公平對待每一位合作者，本就是主持人的職業(yè)底線，而非“高要求”。

輿論場上，兩種聲音激烈碰撞。支持者認(rèn)為，龐錚曾因父親重病中斷學(xué)業(yè)，轉(zhuǎn)行帶貨主播撐起家庭，重返行業(yè)后以斷層優(yōu)勢拿下綜藝冠軍，缺乏頂級盛典經(jīng)驗(yàn)的失誤情有可原，應(yīng)給予成長空間。反對者則強(qiáng)調(diào)，職業(yè)素養(yǎng)與經(jīng)驗(yàn)無關(guān)，選擇性道歉暴露的不僅是能力短板，更是態(tài)度問題——道歉本是修復(fù)信任的契機(jī)，卻淪為“捆綁流量”的公關(guān)操作，反而激化了矛盾。

事實(shí)上，這場風(fēng)波早已超越個(gè)人失誤的范疇，成為一堂生動(dòng)的行業(yè)公開課。龐錚在綜藝中曾單口控場20分鐘化解危機(jī)，展現(xiàn)了不俗的應(yīng)急能力，但綜藝舞臺與頂流盛典的復(fù)雜度截然不同，專業(yè)準(zhǔn)備與全局考量的缺失，讓她的優(yōu)勢無從發(fā)揮。而“選擇性道歉”的公關(guān)失當(dāng)，更說明作為公眾人物，不僅要具備業(yè)務(wù)能力，更要擁有直面錯(cuò)誤的勇氣與尊重他人的格局。

星光大賞的燈光已然熄滅，但爭議留下的思考仍在繼續(xù)。對于龐錚而言，道歉只是第一步，真正的成長需要沉下心打磨細(xì)節(jié)，用對每一位合作者的尊重彌補(bǔ)失誤；對于行業(yè)來說，流量與綜藝光環(huán)不能成為職業(yè)素養(yǎng)的“免罪金牌”，新人扶持更應(yīng)建立在堅(jiān)守職業(yè)底線的基礎(chǔ)上。

正如網(wǎng)友所言：“舞臺從不會(huì)虧待有準(zhǔn)備的人，也從不縱容不專業(yè)的敷衍?！饼嬪P曾說“希望成為讓大家信任的主持人”，這份信任的重建，終究要靠扎實(shí)的業(yè)務(wù)能力與端正的職業(yè)態(tài)度。而這場爭議也提醒所有從業(yè)者：頂流舞臺的星光，只會(huì)照亮那些既懂專業(yè)、又懂尊重的人。對此事件不知您持有怎樣的看法？不妨在評論區(qū)留言。