小編關(guān)注了此次，仔細(xì)看了網(wǎng)上的評(píng)論。

有一些比較客觀，但更多的是網(wǎng)友的個(gè)人想法，甚至還出現(xiàn)了所謂的陰謀論，諸如冒名頂替等等。

其實(shí)，遴選和公務(wù)員考試有一些區(qū)別。并不是你筆試或者面試分?jǐn)?shù)第一就優(yōu)先選你。

遴選的方案中已經(jīng)明確，在符合條件的候選人中擇優(yōu)錄取。大家注意這四個(gè)字，“擇優(yōu)錄取”。

最終的落腳點(diǎn)在這個(gè)“優(yōu)”字上，解釋權(quán)則在錄用部門手中。

該重慶男子，研究生學(xué)歷，33歲，已經(jīng)成為了重慶市江津區(qū)某管理站副站長(zhǎng)，妥妥的領(lǐng)導(dǎo)干部，能力上自然是出眾的。

他還考慮通過(guò)遴選的方式，到重慶市財(cái)政局工作，必定是希望能夠在更高一級(jí)的平臺(tái)上，繼續(xù)發(fā)揮才能。思想上亦力求精進(jìn)。

自己的努力只是“成事”當(dāng)中的“必要條件”，并非“充分必要條件”。

要成事，往往還有一些非個(gè)人因素發(fā)揮作用。

所謂“盡人事，聽(tīng)天命”就是這個(gè)道理。

別人如果不明白，當(dāng)了副站長(zhǎng)的這名男子不知道，他的家人也不知道的話，即使他遴選上了，也不會(huì)走得太順，更不會(huì)走得更遠(yuǎn)。

現(xiàn)在的情況就是小編說(shuō)的這樣。

該男子的母親把這件事發(fā)布到網(wǎng)上，還要求用人單位財(cái)政局作解釋?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，到最后，會(huì)有一個(gè)“完美”的解釋。（結(jié)果與小編分析基本一致）

以小編有限的觀察和見(jiàn)識(shí)，都能說(shuō)出幾個(gè)讓人難以反駁的理由，更別說(shuō)財(cái)政局了。

例如，就拿遴選的崗位來(lái)說(shuō)，該崗位職位簡(jiǎn)介稱“從事財(cái)政預(yù)算改革、政府債務(wù)管理與資產(chǎn)盤活、財(cái)會(huì)監(jiān)督等工作”，可報(bào)考專業(yè)有理論經(jīng)濟(jì)學(xué)類、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)類、建筑學(xué)類、土木工程類、土木水利類、工商管理類等，要求取得碩士及以上學(xué)位。

所謂“不唯專業(yè)”：該男子的專業(yè)肯定是其中之一，那么財(cái)政局可以說(shuō)“雖然這些專業(yè)都符合條件，但是以后的工作中，某某專業(yè)（非該男子的專業(yè)）的人才與之后的具體工作聯(lián)系會(huì)更近緊密?！?/p>

所謂“不唯年齡”：如果該男子的專業(yè)與財(cái)政局?jǐn)M錄用的男子的專業(yè)一樣，那么他們可以以年齡為理由：若擬錄取人比該男子年輕，他們可以解釋為“該崗位需要年輕人員”；若擬錄取人比該男子年長(zhǎng)，他們可以解釋為“該崗位需要更適合經(jīng)驗(yàn)豐富的人”。

如果擬錄取人與該男子年齡和專業(yè)都一樣，他們可以從這兩人的檔案中找到區(qū)別，然后放大其作用給予說(shuō)明。

如果沒(méi)有網(wǎng)上反映問(wèn)題，對(duì)這名男子而言，遴選不上，自己仍然是領(lǐng)導(dǎo)干部，是組織上器重的人。

為什么被要求“刪帖”呢？

因?yàn)閱挝灰庾R(shí)到，這件事對(duì)該單位以及該男子自己的單位造成了“不良影響”，可能會(huì)誤導(dǎo)不明就里的人。

用體制內(nèi)的思維就是“沒(méi)有規(guī)矩意識(shí)”，甚至是“不講政治”。

這一行為，等同于與體制“撕破了臉皮”。

既然如此，這樣的干部，以后誰(shuí)還敢用？

這個(gè)事情必然會(huì)平息。而這名男子的“仕途”，可能也止步于此。

所以小編覺(jué)得，該男子的母親或者該男子自己把自己“耽誤”了。

最后，要說(shuō)明的是，所謂“擇優(yōu)錄取”，“優(yōu)秀”是一個(gè)很抽象的詞，也是一個(gè)極具彈性的詞，具體如何界定，尺度由誰(shuí)把控，都不是作為渺小個(gè)體的自己說(shuō)了算。有解釋權(quán)的人，能夠說(shuō)清楚，在他們的職權(quán)范圍內(nèi)，既不違紀(jì)，更不違法。作為個(gè)人，應(yīng)該通盤考慮，找到自己的“最優(yōu)解”。