在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

哪怕是在莫斯科的街頭，俄羅斯依舊沒能拯救下來自己的將領(lǐng)，這可能就是某些人想要的輿論風(fēng)暴吧。

一聲爆炸就將俄軍中將永遠(yuǎn)的帶走了，聽上去就是這么隨意，而這種事在莫斯科也已經(jīng)屢見不鮮，那俄羅斯的1500多將軍豈不是人人自危？

俄羅斯安保怎么能這么差？到底是誰暗殺的這些將軍？

又一次！又一次！

莫斯科冬日的街頭，一聲沉悶的爆炸在城南響起，人們似乎已經(jīng)對這種戲碼并不陌生了，扭曲的金屬殘骸、燒黑的汽車框架，以及救護(hù)車徒勞的鳴笛聲夾雜在一起，這是多么的諷刺啊。

12月22日，俄羅斯總參謀部作戰(zhàn)訓(xùn)練局局長薩爾瓦羅夫中將在自己的車旁倒下，并在送醫(yī)搶救無效后宣告死亡。

這起襲擊沒有什么好萊塢大片里精心設(shè)計(jì)的科技橋段，就是一枚充滿暴力的汽車炸彈，就這樣粗暴地終結(jié)了一位將軍的生命。

當(dāng)然了，這一次的爆炸又被俄羅斯懷疑是烏克蘭情報(bào)部門所為，首先我們對這位離世的中將表示哀悼，然后再來仔細(xì)看看這次的襲擊行動本身，這真的是一場毫無“騎士精神”的貓鼠游戲。

在薩爾瓦羅夫之前，莫斯科街頭已經(jīng)有過流血，俄羅斯普遍將目光鎖定在烏克蘭安全局身上，這并非沒有依據(jù)。

長期以來，類似的手段在這座城市反復(fù)上演，不是狙擊手的千里取敵，也不是特工的致命毒藥，而是最傳統(tǒng)、最簡單粗暴的汽車炸彈。

就連執(zhí)行者也大多不是那些受過嚴(yán)格訓(xùn)練、像影子一樣的烏克蘭王牌特工。實(shí)際上，在這條暗殺鏈條的最末端，往往是那些只要給錢就辦事的亡命徒。

他們可能來自俄羅斯本土的社會底層，也可能是流竄的中亞邊緣人物，被烏克蘭方面用金錢就地策反。

對于策劃者而言，這些人就像是一次性手套，用完即棄，即便任務(wù)失敗被俄方逮捕，損失的也不過是一點(diǎn)經(jīng)費(fèi)和幾個(gè)無關(guān)緊要的耗材，真正的核心情報(bào)網(wǎng)毫發(fā)無損。

防都不好防

這種“低成本、高回報(bào)”的甚至可以說有些隨意的作案正在成為莫斯科揮之不去的夢魘，很多人難以理解，為什么身為堂堂俄軍中將，薩爾瓦羅夫的安保會如此脆弱？

在目前的俄羅斯武裝力量體系中，將官并不是一個(gè)稀缺到可以每人配備一支“御林軍”的群體，在高達(dá)150萬人的龐大軍隊(duì)基數(shù)下，大約每一千名士兵就對應(yīng)著一位將軍。換算下來，大約有1500到1600名擁有將軍軍銜的高級軍官分布在各個(gè)系統(tǒng)。

這個(gè)龐大的數(shù)字直接擊穿了俄羅斯安保力量的極限，對于像上將、大將這種處于核心決策圈的頂層人物，安保自然是滴水不漏，甚至連蒼蠅都飛不進(jìn)去。

但對于像作戰(zhàn)訓(xùn)練局這類雖有中將局長坐鎮(zhèn)、卻非絕對核心的職能部門，其防御體系往往充滿了篩子般的漏洞。

對于烏克蘭安全局而言，這種“非對稱”的局面就是天然的溫床，他們并沒有必須要?dú)⒄l的明確名錄，行動方針主打一個(gè)“隨機(jī)性”，這就像是盯著一群綿羊的狼，并不執(zhí)著于領(lǐng)頭羊，而是誰落單就咬誰，哪里防守松懈就在哪里埋雷，講究的是“能打就打，能殺則殺”。

若是攤開傷亡統(tǒng)計(jì)表，數(shù)據(jù)更加直觀，截至2025年7月，俄羅斯方面雖然確認(rèn)有12名高級軍官因?yàn)蹩颂m襲擊身亡，但這其中絕大多數(shù)是實(shí)打?qū)嵉氐乖诹饲熬€炮火之中。

而在莫斯科街頭死于這種“冷槍暗箭”的高級軍官，加上這次薩爾瓦羅夫，官方確認(rèn)也就僅為2人，即便算上烏克蘭方面自己宣稱的另外那點(diǎn)戰(zhàn)果，也不過寥寥三人，至于那些更低一級的校官損失，由于基數(shù)太大，甚至都沒能掀起太大的輿論波瀾。

重要的不是死了誰

這種暗殺在戰(zhàn)術(shù)層面的意義，其實(shí)極其微薄，烏克蘭幾個(gè)月甚至半年才能得手一次的效率，根本不足以動搖俄軍龐大的指揮根基。

死去的將軍雖然身居高位，但如果是那種即便消失了也有幾十個(gè)候補(bǔ)能立馬頂上的非關(guān)鍵崗位，對前線戰(zhàn)局的影響甚至不如炸毀一個(gè)連級指揮所來得直接。

真正在前線握有兵符、能左右戰(zhàn)役走向的關(guān)鍵指揮官，依然被層層嚴(yán)密保護(hù)，所以這種街頭暗殺更像是一場精心編排的“公關(guān)秀”。

這場“秀”的受眾非常明確，對于西方國家而言，這是一份呈交給西方金主的帶血“成績單”，每一次“俄軍將軍莫斯科橫死”的新聞標(biāo)題沖上熱搜，都能成為烏克蘭索要更多軍事援助的籌碼，向西方展示自己依然有“在敵后心臟插刀”的能力。

對烏克蘭內(nèi)部而言，這無疑是澤連斯基在困境中急需的一劑強(qiáng)心針，試圖告訴民眾俄羅斯內(nèi)部并非鐵板一塊，高級軍官亦難逃一死，輿論場上，“只要繼續(xù)打就能贏”的氛圍被這一次次爆炸強(qiáng)行烘托起來。

但是這種帶有表演性質(zhì)的流血事件，背后的代價(jià)往往是殘酷的。對于莫斯科而言，中將慘死街頭，面子上的損傷遠(yuǎn)大于里子，這種“被打臉”的恥辱必須通過更猛烈的暴力來洗刷。

歷史的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，每一次烏克蘭特工在俄羅斯境內(nèi)搞出動靜，隨后而來的就是俄軍大規(guī)模的報(bào)復(fù)性空襲。

這種憤怒通常轉(zhuǎn)化為呼嘯而來的導(dǎo)彈群，砸向前線的烏軍陣地和后方的基礎(chǔ)設(shè)施。對于普通的烏克蘭士兵和平民來說，這幾乎是一場必虧的買賣：

澤連斯基為了在宣傳戰(zhàn)上贏這“面子工程”的一分，往往要在前線和后方付出十倍乃至百倍的慘痛代價(jià)。到頭來，倒在莫斯科的將軍成了新聞，而隨后為此買單的，卻是無數(shù)在前線苦苦支撐的烏克蘭部隊(duì)，這種無休止的惡性循環(huán)可能還要繼續(xù)持續(xù)下去。

信息來源：