看到澎湃有條內(nèi)容，很有意思：

南京文博界一位人士對(duì)澎湃透露，“其實(shí)徐湖平、陸挺與此前落馬的江蘇省檢察院反貪局局長(zhǎng)韓建林都是好友關(guān)系，韓建林也熱愛(ài)藝術(shù)收藏?！?/p>

熱愛(ài)藝術(shù)收藏當(dāng)然不能成為托詞。但是從邏輯上，有沒(méi)有可能，一個(gè)人既是一個(gè)貪官，又同時(shí)是一個(gè)比較不錯(cuò)的藏家呢？

歷史上有名的貪官，和珅，字寫(xiě)的就非常不錯(cuò)，寫(xiě)得很美。這似乎可以證明，和珅在書(shū)法上有一定的造詣，但是他顯然又沒(méi)有到達(dá)書(shū)法家的地步。

很多權(quán)貴人士對(duì)于藝術(shù)品的癡迷，有一些應(yīng)該是類似的情況。他們本身也有較高的藝術(shù)鑒賞能力，也能畫(huà)兩筆，但是要說(shuō)達(dá)到名家的地步，那就是萬(wàn)萬(wàn)做不到。

對(duì)于這一類的藏家來(lái)說(shuō)，他們收藏藝術(shù)品的目的，就是滿足自己特殊的占有心理，自己夠不著的藝術(shù)高度，那別人也無(wú)法欣賞，除非自己同意。

這種還算好的，比較糟糕的一類熱衷于收藏名畫(huà)的人，我看他們就是把名畫(huà)當(dāng)家具用了。像是《江南春》這樣的畫(huà)作，當(dāng)然是好畫(huà)，不然也不會(huì)流傳下來(lái)，但你要說(shuō)，這幅畫(huà)就到了非常經(jīng)典的地步，那似乎也是不夠的。《江南春》，對(duì)于藝術(shù)鑒賞力淺薄的人來(lái)看，那就是在歌頌春天罷了。這樣的畫(huà)，誰(shuí)會(huì)不喜歡呢，雅俗各得其樂(lè)。

所以這一類的藏家，喜歡“貴難得之貨”，本質(zhì)上是想拿這些東西來(lái)標(biāo)榜自身的價(jià)值。不然“貴”在什么地方呢，只是去比拼金錢(qián)，豈不也太過(guò)鄙俗了嗎？

所以“韓建林也熱愛(ài)藝術(shù)收藏”這話應(yīng)該這樣看待，他熱愛(ài)的是藝術(shù)收藏，是一種占有關(guān)系，至于到底在內(nèi)心深處是如何看待藝術(shù)的，是不是真正尊重藝術(shù)品和藝術(shù)創(chuàng)作，這個(gè)就要打一個(gè)問(wèn)號(hào)了。不過(guò)如果那位南京博物館退休職工所述為真，那么韓局長(zhǎng)通過(guò)隱秘渠道獲取名畫(huà)的行為，當(dāng)然就是對(duì)藝術(shù)的極大不尊重。

如果真正尊重藝術(shù)，藏家應(yīng)該知道，自己的肉身是有限的，而藝術(shù)的生命是更長(zhǎng)的，應(yīng)該想方設(shè)法來(lái)保護(hù)好藝術(shù)品，所考慮的一定不是一種占有關(guān)系。那些愿意把極為珍貴的藏品捐獻(xiàn)給公共博物館的人，才是真正愛(ài)惜藝術(shù)的。

當(dāng)作品走向公共空間，普通人也可以近距離看蒙娜麗莎，看張大千的畫(huà)，看米芾的畫(huà)，看仇英的畫(huà)。那么我們就有可能再出一個(gè)米芾，再出一個(gè)仇英。如果藏品只是被一些人當(dāng)成炫耀自身實(shí)力的裝點(diǎn)，那對(duì)于藝術(shù)生命來(lái)說(shuō)，就是一種踐踏和破壞了。不過(guò)市場(chǎng)行為，如果付出代價(jià)了，那還情有可原。就怕那種動(dòng)用關(guān)系，用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的代價(jià)獲取名畫(huà)的“藏家”，你覺(jué)得，在他們的心中會(huì)看得起這些畫(huà)嗎？

他們會(huì)覺(jué)得，反正又不值錢(qián)，所謂名畫(huà)，跟墻紙也沒(méi)什么區(qū)別嘛。

陳丹青近日在談到自己的畫(huà)被賣(mài)到一億多的事情，不禁苦笑說(shuō)，“那是有錢(qián)人的游戲，我一分錢(qián)都沒(méi)拿到”。

可見(jiàn)藝術(shù)品流入市場(chǎng)之后，跟藝術(shù)家本人確實(shí)關(guān)系就沒(méi)有那么緊密了，只能證明這是這個(gè)人創(chuàng)作的，僅此而已。

這感覺(jué)很糟糕，因?yàn)榻^大多數(shù)人，是完全不了解這個(gè)藝術(shù)品到底好在什么地方的，他們只是為名利所動(dòng)，讓藝術(shù)品成為一件好看的衣服而已。那不僅僅是有錢(qián)人的游戲，還有人沒(méi)有付出太多的錢(qián)，也入局了。