網(wǎng)上總流傳著一種聽(tīng)起來(lái)特別解氣的說(shuō)法：只要大洋彼岸那個(gè)唯一的超級(jí)大國(guó)一夜之間徹底“涼涼”，我們好像就能立馬翻身把歌唱，順理成章地接管世界。

這種情緒很能理解，畢竟這些年看著對(duì)方又是搞貿(mào)易壁壘，又是并在臺(tái)海、南海興風(fēng)作浪，大家心里那口氣憋得難受。但要是我們關(guān)起門(mén)來(lái)，拋開(kāi)情緒只談算盤(pán)，真把那張“倒下”的多米諾骨牌推倒，隨之而來(lái)的震蕩波，恐怕遠(yuǎn)比大多數(shù)人想象的要復(fù)雜且劇烈得多。

這真不是在長(zhǎng)他人志氣，而是一場(chǎng)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)與收益的深度博弈。

先得聊聊我們家門(mén)口的這點(diǎn)事。很多人覺(jué)得，美國(guó)一倒，這一直在我們周邊“拱火”的攪屎棍沒(méi)了，臺(tái)海問(wèn)題迎刃而解，日本和菲律賓那些刺頭沒(méi)了靠山也就消停了。

這邏輯聽(tīng)著通順，可實(shí)際上忽略了一個(gè)極其驚悚的“硬幣反面”——核失控?，F(xiàn)在的東亞局勢(shì)雖然緊張，但好歹有個(gè)微妙的平衡，為什么日本、韓國(guó)甚至是臺(tái)灣地區(qū)沒(méi)搞核武器？

很大程度上是因?yàn)轭^上有美國(guó)這把“核保護(hù)傘”罩著。對(duì)方雖然是在利用這些棋子牽制我們，但同時(shí)也在牽著這幾只烈犬的鏈子。

試想一下，如果美國(guó)這個(gè)體系突然像大廈崩塌一樣沒(méi)了，你覺(jué)得那些極度缺乏安全感、又有點(diǎn)技術(shù)底子的鄰居會(huì)怎么干？他們的第一反應(yīng)絕不是納頭便拜，而是驚恐萬(wàn)狀地想要自保。這種時(shí)候，誰(shuí)能給他們最大的底氣？恐怕除了把核武器搞出來(lái)，沒(méi)有別的路可選。

一夜之間，中國(guó)周邊如果突然冒出來(lái)兩三個(gè)擁有核武裝的不穩(wěn)定政權(quán)，這簡(jiǎn)直是地緣戰(zhàn)略上的噩夢(mèng)。那時(shí)候我們?yōu)榱藨?yīng)對(duì)這種極度惡化的核威懾環(huán)境，得被迫把多少搞經(jīng)濟(jì)、搞民生的資源砸進(jìn)國(guó)防的大坑里？

這種被動(dòng)的“軍備競(jìng)賽”絕對(duì)會(huì)打亂我們現(xiàn)有的發(fā)展節(jié)奏，遠(yuǎn)比現(xiàn)在的局部摩擦要棘手得多。

再把目光轉(zhuǎn)向那些藏在深水區(qū)的利益鏈條。在這個(gè)話題上，有一個(gè)很有意思的觀點(diǎn)交鋒：一種聲音說(shuō)，美國(guó)倒了，也就是那些在那邊買(mǎi)了豪宅、存了巨款的“精英”和貪官倒霉，關(guān)普通老百姓什么事？

甚至有人覺(jué)得，這不僅沒(méi)壞處，還能把那些卷款外逃的蛀蟲(chóng)們一網(wǎng)打盡，畢竟要是沒(méi)了美國(guó)的法律庇護(hù)和資產(chǎn)隱匿功能，他們就成了喪家之犬。

這話說(shuō)得確實(shí)解恨，那些在加州爾灣買(mǎi)樓、在紐約置業(yè)的既得利益者，或者是利用美國(guó)作為洗錢(qián)避風(fēng)港的，確實(shí)是最害怕美國(guó)崩盤(pán)的一群人。對(duì)他們而言，美國(guó)秩序的崩塌，等同于他們畢生搜刮來(lái)的財(cái)富瞬間歸零，甚至人身安全都成了問(wèn)題。

但是，把美國(guó)崩盤(pán)的影響僅僅局限在“收割富人”上，可能有點(diǎn)太樂(lè)觀了。雖然我們現(xiàn)在一直在推內(nèi)循環(huán)，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈自主，但這并不意味著我們已經(jīng)完全和全球化的這根大動(dòng)脈脫鉤。

想想看，珠三角、長(zhǎng)三角那些日夜轟鳴的流水線，真的只是在給美國(guó)人做嫁衣嗎？像波音飛機(jī)的零部件、蘋(píng)果手機(jī)的組裝，這里面編織的是一張雖然這幾年有所松動(dòng)、但依然緊密的雙向網(wǎng)。那些跨國(guó)巨頭要是真的隨著母國(guó)經(jīng)濟(jì)雪崩而猝死，第一波沖擊波會(huì)打在哪？

首當(dāng)其沖的，恐怕不是那些早就在海外分散資產(chǎn)的大鱷，而是東莞、蘇州、深圳工廠里千千萬(wàn)萬(wàn)拿著月薪養(yǎng)家糊口的產(chǎn)業(yè)工人。訂單如果瞬間清零，生產(chǎn)線就會(huì)停擺，這種規(guī)模的失業(yè)潮所帶來(lái)的社會(huì)成本，是誰(shuí)都不愿意看到的。

所謂“殺敵一千自損八百”，在經(jīng)濟(jì)深度交融的今天，真不是一句空話。我們手里攢著的三萬(wàn)多億外匯儲(chǔ)備，雖說(shuō)現(xiàn)在大家都喊著去美元化，但這畢竟是幾十年來(lái)老百姓一件襯衫、一臺(tái)家電辛苦換回來(lái)的血汗錢(qián)。

美元體系如果不是逐漸衰落而是瞬間暴斃，這筆巨額財(cái)富的購(gòu)買(mǎi)力可能會(huì)出現(xiàn)斷崖式下跌，這種損失，最終還是會(huì)通過(guò)金融系統(tǒng)傳導(dǎo)到國(guó)內(nèi)的方方面面。

更深層的問(wèn)題在于“真空期”的填補(bǔ)。很多人恨透了美元霸權(quán)那套收割世界的鐮刀邏輯，覺(jué)得美國(guó)倒了就能迎來(lái)一個(gè)更公平的新秩序。

這話在長(zhǎng)遠(yuǎn)看沒(méi)錯(cuò)，也是我們努力的方向?？蓡?wèn)題是，“破”容易，“立”卻很難。建立一套像樣的人民幣國(guó)際結(jié)算體系，完善區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作框架，特別是要把“一帶一路”真正鋪實(shí)了，這些都不是喊口號(hào)能喊出來(lái)的，需要十幾二十年的精耕細(xì)作。

現(xiàn)在的美元雖然爛，但它依然是全球貿(mào)易那根破破爛爛卻還在運(yùn)作的拐杖。如果這根拐杖今天突然斷了，而我們的新腿還沒(méi)徹底練結(jié)實(shí)，全球貿(mào)易極有可能直接退化到“以物易物”的原始混亂狀態(tài)。這種大亂局，對(duì)于作為一個(gè)全球最大貿(mào)易國(guó)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，真的是機(jī)會(huì)大于風(fēng)險(xiǎn)嗎？

還有一個(gè)視角經(jīng)常被忽略，那就是技術(shù)進(jìn)步的“磨刀石”效應(yīng)。我們常說(shuō)這些年中國(guó)的芯片、人工智能是被逼出來(lái)的，這話一點(diǎn)不假。正因?yàn)橛幸粋€(gè)強(qiáng)大的對(duì)手在那天天卡脖子、下絆子，才逼得我們的企業(yè)不得不走出“造不如買(mǎi)”的舒適區(qū)，硬著頭皮去啃那些硬骨頭。

硅谷的那些開(kāi)源社區(qū)、學(xué)術(shù)壁壘、專利封鎖，客觀上雖然是在打壓，但主觀上它們也構(gòu)成了一個(gè)極其嚴(yán)苛的“練兵場(chǎng)”。如果沒(méi)有了這個(gè)頂級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如果沒(méi)有了那種時(shí)刻懸在頭頂?shù)纳嫖C(jī)感，我們的科技攻關(guān)會(huì)不會(huì)松勁？

就像武俠小說(shuō)里高手過(guò)招，最怕的不是對(duì)手太強(qiáng)，而是對(duì)手突然沒(méi)了，那種獨(dú)孤求敗后的迷茫和松懈，反而可能讓自身的進(jìn)化停滯不前。

所以說(shuō)，對(duì)于美國(guó)，我們真正應(yīng)該持有的心態(tài)，不是盼著它明天就突然暴斃，哪怕它是所有地區(qū)動(dòng)亂的幕后黑手。在現(xiàn)階段，一個(gè)緩慢衰落、逐漸失去獠牙但還沒(méi)徹底散架的美國(guó)，其實(shí)最符合中國(guó)的戰(zhàn)略利益。

我們需要的是時(shí)間，需要一個(gè)能夠把內(nèi)部問(wèn)題消化掉、把外部布局完成好的“時(shí)間窗口”。高層總提“戰(zhàn)略定力”，其實(shí)就是在下一盤(pán)大棋：我們不追求那種好萊塢式的決戰(zhàn)勝利，而是通過(guò)不斷的此消彼長(zhǎng)，慢慢擠干對(duì)方的水分。

這種博弈講究的是“水滴石穿”。與其期待對(duì)手像多米諾骨牌一樣轟然倒塌從而引發(fā)不可控的雪崩，把我們也裹挾進(jìn)去，不如穩(wěn)扎穩(wěn)打，看著它一點(diǎn)點(diǎn)由于自身的傲慢、債務(wù)和撕裂而走向平庸。

等到我們真正把內(nèi)功練好了，無(wú)論是貨幣地位、軍事實(shí)力還是科技底蘊(yùn)都足以完全掌控局面的時(shí)候，太平洋對(duì)面那個(gè)曾經(jīng)的霸主究竟是死是活，是解體還是茍延殘喘，其實(shí)都已經(jīng)不再是能夠左右我們命運(yùn)的關(guān)鍵變量了。

這才是成熟大國(guó)該有的算計(jì)，既要看清那些想要利用美國(guó)保住自己不義之財(cái)?shù)木⒆炷?，也要明白不能為了單純的情緒宣泄，而把自己置于一片無(wú)法收拾的全球廢墟之上。贏，就要贏得穩(wěn)當(dāng)，贏得更有質(zhì)量，而不是在一場(chǎng)同歸于盡的混亂中去碰運(yùn)氣。