你說這事兒魔幻不魔幻？一幅當(dāng)年被專家鑒定為“假畫”的古卷，二十多年后突然出現(xiàn)在北京拍賣行，起拍價(jià)直接飆到8800萬。更離譜的是，這畫原本該安安穩(wěn)穩(wěn)躺在南京博物院的展柜里，結(jié)果現(xiàn)在卻成了資本場上的香餑餑。國家文物局都坐不住了，12月23號當(dāng)天就派工作組南下，江蘇省也火速成立聯(lián)合調(diào)查組，全城追查這樁“江南春”案的來龍去脈。

其實(shí)這幅《江南春》最早是1959年由龐家后人捐贈給南博的。龐萊臣——也就是“虛齋”主人，民國時(shí)期數(shù)一數(shù)二的大收藏家，他家的東西，傳承一向清楚。但偏偏這幅畫命運(yùn)多舛，1961年和1964年，張珩、謝稚柳兩撥頂尖專家接連看過，都給打了“偽作”的結(jié)論。從那以后，它在庫房里一睡就是幾十年。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在1997年5月8日，時(shí)任副院長徐湖平簽字同意，把《江南春》調(diào)撥到了江蘇文物總店。這一出去，就成了“脫韁野馬”。按南博給新華社的一份銷售記錄，這畫是在2001年4月16日賣給一個(gè)叫“顧客”的人，成交價(jià)才6800塊，連旁邊一幅康有為的對聯(lián)都不如?？烧嫦嗾媸沁@樣嗎？

送拍這幅畫的是個(gè)浙江寧波人，叫朱光，常年在國外倒騰書畫，行事低調(diào)，網(wǎng)上幾乎搜不到他什么信息。他的《江南春》是從南京十竹齋拿來的。而十竹齋呢？是收了藝蘭齋創(chuàng)始人陸挺的抵押品——八件古畫，其中就有這幅《江南春》。陸挺當(dāng)時(shí)缺錢，向十竹齋借了幾千萬，到期還不上，東西自然就轉(zhuǎn)手了。

關(guān)鍵點(diǎn)來了：陸挺啥時(shí)候拿到這畫的？上海收藏圈大佬顏明爆料，他在1999年就親眼在陸挺家里見過這幅《江南春》，當(dāng)時(shí)他還催著陸挺付拍賣款，對方一邊掏煙一邊把畫攤給他看，嘴上說是從龐家后人手里買的?？深伱骱髞泶蚵牭?，真相是陸挺從江蘇文物總店花16萬元購得，而這畫前腳才剛從南博調(diào)出來，第二天就被他“截胡”買走。這操作太精準(zhǔn)了，說是巧合，誰信？

調(diào)撥單上寫的是2001年交易，價(jià)格6800元，可實(shí)際操作卻是1997年調(diào)出，1999年就已易主，價(jià)格還差了二十多倍。這中間的時(shí)間差、價(jià)格差、身份差，像不像一場“先上車后補(bǔ)票”的默契安排？最后簽字的人是誰？徐湖平。而他和陸挺，一個(gè)是省收藏家協(xié)會創(chuàng)始會長，一個(gè)是顧問，私交甚篤，飯局都吃了不知道多少回。

龐叔令女士看到拍賣圖錄時(shí)差點(diǎn)站不穩(wěn)——那畫上的“虛齋”藏印一個(gè)不少，連她曾祖父用的老木盒都原封不動(dòng)地跟著上了拍場。這盒子當(dāng)年可是和畫一起捐給南博的，外人哪可能拿得出來？這幾乎等于鐵證：臺上那幅，就是當(dāng)年庫房里那幅。

至于畫本身到底是不是仇英真跡？這誰也說不準(zhǔn)。當(dāng)年張珩雖判為“偽”，但也寫了句“陳鎏題引首真”，陳鎏可是明代四川右布政使，字跡能留下來，至少說明這畫不是民國以后的瞎仿。值不值8800萬另說，但只賣6800塊？怕是連裝裱費(fèi)都不夠。