其實(shí)編劇說(shuō)的“審查限制”“影視化需求”，大家不是不能理解。畢竟IP改編確實(shí)有諸多無(wú)奈，之前也有不少奇幻IP因?yàn)閷彶閱?wèn)題做過(guò)調(diào)整。但理解不代表接受，書粉憤怒的根源，是制作方“既要IP的流量，又不尊重IP的內(nèi)核”。就像網(wǎng)友說(shuō)的：“如果知道核心設(shè)定過(guò)不了審，要么就別拍，要么就好好打磨劇本，保留原著的精神內(nèi)核，而不是這樣全盤推翻，消耗大家的情懷?！?對(duì)比之前《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》《知否》等成功的IP改編，哪一個(gè)不是在尊重原著的基礎(chǔ)上進(jìn)行影視化調(diào)整？

而且這份道歉的誠(chéng)意，也被書粉質(zhì)疑是“播出后挽尊”。編劇只回應(yīng)了設(shè)定改編的問(wèn)題，卻對(duì)書粉最關(guān)心的歷史人物消失、敘事邏輯漏洞等實(shí)質(zhì)問(wèn)題避而不談——比如原著里的霍去病被改成虛構(gòu)角色，還有老板有穿越能力卻不救扶蘇的邏輯bug，這些都沒(méi)給出合理的解釋。更可笑的是“平行宇宙”的提議，在書粉看來(lái)，這根本是在逃避責(zé)任，是對(duì)IP情懷的二次傷害：“我們是來(lái)赴和老板的千年之約，不是來(lái)看一個(gè)陌生的未來(lái)人故事的！”

現(xiàn)在劇版的口碑和數(shù)據(jù)已經(jīng)說(shuō)明了一切：云合熱播集均只有300萬(wàn)左右，豆瓣開分3.8，妥妥的撲街。這也成了IP改編急功近利的典型反面教材。就連導(dǎo)演和監(jiān)制后續(xù)發(fā)聲，也只是含糊其辭地說(shuō)“改編困難，求觀眾耐心”，完全回避核心爭(zhēng)議，這樣的態(tài)度只會(huì)讓大家更失望。

說(shuō)到底，IP改編的核心是“尊重”——尊重原著的精神內(nèi)核，尊重書粉的情懷。《啞舍》的悲劇就在于，制作方只看到了IP的流量?jī)r(jià)值，卻忽略了IP之所以能火，是因?yàn)槟切┎卦诠盼锢锏臍v史與溫柔，是因?yàn)槔习蹇缭角甑墓陋?dú)與守候。如果連這些都要丟掉，那改編出來(lái)的作品，早就不是大家心中的《啞舍》了。

你看過(guò)《啞舍》原著嗎？能接受這樣的改編嗎？你覺得IP改編應(yīng)該優(yōu)先保留內(nèi)核還是迎合影視化需求？來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊，抽3個(gè)朋友送《啞舍》原著周邊，一起聊聊那些年我們追過(guò)的經(jīng)典IP！