年關(guān)將近，拍場燈光打在絹素上反著細細的亮，《江南春》卷一露面，條幅拉滿到七米，落槌價停在8800萬元，圍觀人群把目光都丟在同一個地方，上海這邊的顏明說話很直接，“不是2001年賣的，1997年南博一調(diào)撥，隔天就到陸挺手里，”名字落下來，指向徐湖平，這話拋出去，整個圈子一下子把時間線拎起來對。

先把分量擺在桌面上，仇英的筆觸，陳鎏的題跋，過手過云樓與虛齋，卷尾卷首的六十多方印一個不缺，傳承清楚，到了上世紀，龐萊臣后人把它捐給南京博物院，入列“虛齋舊藏”的核心，登記走完流程，誰都沒想到，幾年后會被一個“贗品”的標簽推出庫房，命運在紙上一拐就變了。

對外口徑給出的說法，是2001年4月才以6800元賣給“顧客”，買方模糊不清，顏明把自己的經(jīng)歷擺出來，他說1999年就在陸挺家看見過卷子，楠木盒外套錦盒，開合的機關(guān)做得很細，畫面與題跋和南博舊照對得上，他的判斷落在一句話上，“調(diào)撥隔天就定向到位”，時間差被他切到最短。

他不是空口而來，收藏圈混了幾十年，門里的交往清楚，見過這卷畫的細節(jié)，聽過主人的得意，“得來全不費功夫”這種話落在耳邊，暗示著路徑并不公開，順著這條線往回看，簽字在徐湖平手上，畫在陸挺家里，關(guān)系網(wǎng)的線頭自然露出來。

圈子內(nèi)的交情并不隱蔽，江蘇省收藏家協(xié)會里，徐湖平是創(chuàng)始會長，陸挺掛著顧問，活動合影與公開致辭都在，藝蘭齋美術(shù)館的規(guī)模被贊到“高于省美術(shù)館”，友好評價寫在報紙上，緊密的聯(lián)系把“定向輸送”三個字推到臺面上來。

合法性的問題被直接點破，龐叔令談到流程，她說1997年徐湖平只是副院長，這級別無權(quán)拍板核心藏品的流出，涉及剔除調(diào)撥要走嚴格審批，委員會與多重把關(guān)一個不能少，單據(jù)上潦草的“顧客”更像在回避關(guān)鍵節(jié)點，證據(jù)鏈在關(guān)鍵處斷開，讓人盯著那一筆空白不放。

記者把電話打過去，徐湖平給出“退休 多病 不過問”的說法，登門時人出來，帽檐壓低，灰色羽絨服擋住身形，聽到“調(diào)撥單簽名”就退回門里，重復“不要問了”，“總有水落石出的時候”，門合上，空氣里只剩腳步聲，態(tài)度留在門縫里讀。

畫在另一個端口的待遇能說明問題，2010年《現(xiàn)代快報》報道里寫到，《江南春》是藝蘭齋鎮(zhèn)館之寶，多層錦盒，內(nèi)置防潮防蟲的機關(guān)，請來專家做看樣，題跋與印鑒對著歷史一路連上去，眼前的卷子與舊藏譜系合上，“贗品”這個標簽在這里顯得突兀。

“為什么被定為贗品”的疑問壓在南博給出的專家鑒定上，龐叔令說家族捐贈時已經(jīng)把價值與傳承講清楚，接受時的態(tài)度與多年后的結(jié)論不在一個頻道，中間缺掉的，是公開透明的過程與能復核的證據(jù)，外界只能在有限的信息里猜。

節(jié)點再往前推，2025年5月陸挺去世，幾個月后，卷子出現(xiàn)在拍場，送拍人是寧波人朱光，不是陸家人，流轉(zhuǎn)路徑突然拐彎，外界開始猜測是否早已轉(zhuǎn)手，或是后續(xù)持有者選擇在此時套現(xiàn)，無論哪條線，起點都繞不開那張1997年的調(diào)撥單。

把數(shù)字放到一行里看得更直觀，6800元與8800萬元立在兩端，中間隔著制度設(shè)計與人心的縫，漏洞還是個別操作，知情人提到“贗品調(diào)撥不是孤例”，《江南春》只是露出水面的尖端，這類問題需要系統(tǒng)的梳理與修補。

這樁《江南春》的疑案敲響的鐘聲是系統(tǒng)性的，館藏管理 鑒定 調(diào)撥這些關(guān)鍵口，監(jiān)督與復核的閥門要加固，流程要留痕，權(quán)力要被看見，只有把路修直，私心就無處藏，公共資源才能在陽光里傳承下去。

卷子沒開口，每一筆 每一印都在替歷史作證，期待調(diào)查結(jié)果公開，把事實攤在紙上，還作品一個清白，也給公眾一個明確交代，這段波折寫進年輪，留下的方法與教訓，會讓之后的每一次出入庫都更穩(wěn)更清。